увеличение личного блага приводит к увеличению общего блага
до тех пор пока ресурсы неисчерпаемы, а это мягко говоря не так, хотя осознаваться стало только относительно недавно, да и то не в полной мере
добиваться чтобы сделки были прозрачными, стороны были информированы об условиях, обман наказывался
в теории может быть, но на практике не встречалось ни одной чистой реализации капитализма где это приносило бы дополнительную выгоду, так что что-то здесь не сходится. В реальности, все общественные системы в которых это действительно работает имеют либо разумное госрегулирование с элементами социализма, либо участники намеренно ограничивают себя определёнными культурными и этическими рамками, тоесть сознательно отказываются от части прибыли ради общего благосостояния.
ИИ это просто инструмент помогающий особо прогрессивными темпами продолжать гадить в информационное пространство, как до сих пор всегда гадили в собственную среду обитания свято веря что гадят соседу - вот и вся диалектика с которой человечеству придется продолжать жить, пока наконец не научится этого не делать. На самом деле ничего нового, всегда так делали, а потому и не вымрем, как-нибудь справимся
Спасибо за дополнение, возможно имело бы смысл добавить его к основной статье, чтобы читатели видели что эти вопросы у вас прорабатывались.
Касательно влияния рассогласования импеданса: фактически оно приводит с возникновению паразитных колебаний в дополнение к сигнальному импульсу, тоесть цепь начинает мешать в первую очередь сама себе, влияние EMS и наведённых помех здесь вторично. Начиная с какого-то уровня КСВ на входах возникает риск ложного срабатывания, а выходным каскадам при рассогласовании приходится взаимодействовать в переотраженной энергией, например работать на более высоких амплитудах чем расчетные, отсюда и риск локального перегрева или пробоя. А плата конечно сертифицирована, вот только для воздуха, врядли производитель проверял её для вашего режима работы. Сравнивать с открытым стендом тоже не корректно, поскольку у вас вроде как планируется не стенд а долговременное решение. Так-то конечно, многие моддеры с открытыми окнами в корпусах давно забили на всякий EMI, но чести им это особо не делает. Вобщем, по EMI очень желательно проверить, особенно если есть такая возможность.
Касательно химии диэлектрика, тут конечно всё держится на вашем доверии к производителю. В любом случае, опыт покажет.
Авторы очень увлеклись термодинамикой но как-то обошли вниманием два факта:
1) высокочастотные печатные платы (а компьютерное железо как-бы так весьма высокочастотное) разрабатываются с жесткими требованиями к электромагнитному импедансу сигнальных проводников, и расчитывается этот импеданс обычно для воздушной среды. Ваш жидкий диэлектрик будет иметь заметно большую диэлектрическую проницаемость, импеданс на всей плате заметно уплывёт от допустимого для интегральных компонент, в результате:
хуже помехоустойчивость по входам, сбои на высоких тактовых частотах
перегрузка выходов, деградация кремния и уменьшение срока службы электроники
повышенное EMI излучение, которое вы даже толком измерить не умеете, просто будете сильнее мешать всем окружающим. И кстати, корпус с большим плексиглазовым окном дополнительно этому поспособствует.
2) PCB технология это не просто какая-то эпоксидка, там используются множество органических компонент - клеи и маски на самой плате, корпуса микросхем, крепёжные элементы итд.. Всё это тоже расчитывается на работу в контакте с воздухом, и то, что вы по каким-то субьективным критериям подобрали химически нейтральный диэлектрик и даже его протестировали какое-то время, совершенно не гарантирует что не случится набухание или деградация в каких-то неочевидных местах в устройстве после нескольких месяцев работы - растворится защитный лак, поплывёт крепёж, деформируются корпуса и посрывают микросварку с кристалла...
Вобщем, вкладывать столько сил в конструкцию, чтобы по незнанию за несколько месяцев работы её угробить, так себе занятие
как всегда с вечным двигателем, над кем-то жестоко пошутили: во всех электромеханических часах именно такой принцип двигателя используется, чуть позже к нему добавился кварц для стабилизации.
в то время ничего такого не было, максимум что было доступно это плёнки от игры "ну погоди" или аналагов, но даже и они были редкими, эти игры ломались не так чтобы часто.
а там в каком-то из номеров года наверное 88-89го была увлекательная статья про открытие поляризации, и описывалось как её можно получить подобно первооткрывартелю, пакетом тонких стеклянных пластинок, например предметных стеклышек для микроскопа. Как-то так и запомнилось :)
на К155ЛА3 был забавный FM передатчик для УКВ диапазона, но всётаки вроде в Радио а не ЮТ. Собирали, работал отлично, можно было например использовать на выходе магнитофона, чтобы слушать в другой комнате
Массовой культуре на самом глубоко безразличен сам Тьюринг и историческая достоверность, массовая культура любет потреблять вкусненькое - кому-то сладенькое, кому-то остренькое, но главное чтобы легко усваивалось. Что массы любят, то им и подают, се ля ви
А почему вклад должен защищать от закона? Правовое государство - далеко не худшее достижение человечества, а Британия тех времён определённо была правовым государством, от которого не так-то легко отказаться. Но правовое государство не обещает разумность и справедливость своих законов, и тем трагичнее попасть под очередной идиотский закон, понимая при этом что в общем и целом-то это государство вроде как неплохо устроено. В авторитарном государстве страшнее, но и больше можно найти мотивации сопротивляться, а правовое государство разоружает. Особенно человека с талантами не в сфере политики или юриспруденции, который просто хочет заниматься своей работой.
А не нужно гадать что бы он сказал про автомат которого натренировали идеально иммитировать человека. Он был гений, а значит сказал бы что-нибудь такое, что никто из нас придумать всё равно не сможет
"...Пустой ящик из гофрированного картона должен быть метр в длину, метр в ширину и метр тридцать в высоту — тогда он подойдет любому. Лучше всего использовать стандартный ящик. Во-первых, его легко достать. Во-вторых, большинство товаров, для которых используются стандартные ящики, как правило, не имеют определенной формы, например пищевые продукты, и, чтобы продукты не деформировались, ящики для них делают достаточно прочными. В-третьих — и это самое главное, — отличить такой ящик от других практически невозможно. Действительно, насколько мне известно, почти все люди-ящики, точно сговорившись, используют именно такие ящики, — видимо, если ящик чем-то выделяется, это снижает анонимность его владельца..."
это из сейчас так кажется, но это не так, коммерческая индустрия ПО и компьютеров началась с коммитета CODASYL с Грейс Хоппер во главе, тогда еще ни чуть не бородатой, и выпуска языка COBOL, а это год если что 1960-й. И к выходу на сцену RMS в начале 80х там уже был вполне устоявшийся процесс торгово-денежных отношений с огромными оборотами и непомерными в сравнении с другими отраслями маржами. И чуть раньше уже выступил Билл наше всё Гейтс с его знаменитым письмом "против пиратства", и сей герой в мир этого жесткого бизнеса вписался совершенно органично. Вот только всё что он смог предложить нам молодому поколению с турбодебаггером было очень уж уныло, вы сейчас просто не можете себе представить насколько там в его продуктах внутри всё было пошло и безрадостно.
Разумеется, можно воспринимать опенсорс как кладбище мёртвых проектов и загубленных идей, это исключительно вопрос перспективы. Дерево всю свою долгую жизнь разбрасывает семена, и почти все они превратятся в компост. Но всё же, хотя бы несколько из них вырастут в новое дерево.
как раз таки мир товарно-денежных отношений ни сколько не изменился, и тогда и сто лет назад и двести был ровно тот же самый цинизм и всеобщее надувательство. Изменилось как раз то, что RMS с кучкой последователей предложили новую модель кооперации основанную на уважении свободы участников, и вдруг оказалось что по этой модели тоже можно строить бизнес и зарабатывать деньги. Да, RMS и его GNU требуют самый строгий вариант, остальной мир предпочел пользоваться открытостью но не сильно заморачиваться чей-то свободой, но все же кардинальный перелом в 90х случился именно благодаря этому смешному проповеднику, без него бы не было у нас и всего остального опенсорса. А сейчас, смотрите-ка, даже Микрософт активно участвует и порой неплохие вещи выкладывает
Дали бы ему в 41-м эту астру...
не взлетит, неудачный маркетинг, обзовут пипифакс и всячески потешаться будут
https://golovinfond.ru/content/zhan-re-ruka-getca-fon-berlihingena-perev-egolovina - оно?
А вот такой вопрос, просто интересно: "Схизматрица" Стерлинга, это еще киберпанк или уже нет?
Удачи вам, тема в любом случае интересная
до тех пор пока ресурсы неисчерпаемы, а это мягко говоря не так, хотя осознаваться стало только относительно недавно, да и то не в полной мере
в теории может быть, но на практике не встречалось ни одной чистой реализации капитализма где это приносило бы дополнительную выгоду, так что что-то здесь не сходится. В реальности, все общественные системы в которых это действительно работает имеют либо разумное госрегулирование с элементами социализма, либо участники намеренно ограничивают себя определёнными культурными и этическими рамками, тоесть сознательно отказываются от части прибыли ради общего благосостояния.
ИИ это просто инструмент помогающий особо прогрессивными темпами продолжать гадить в информационное пространство, как до сих пор всегда гадили в собственную среду обитания свято веря что гадят соседу - вот и вся диалектика с которой человечеству придется продолжать жить, пока наконец не научится этого не делать. На самом деле ничего нового, всегда так делали, а потому и не вымрем, как-нибудь справимся
Спасибо за дополнение, возможно имело бы смысл добавить его к основной статье, чтобы читатели видели что эти вопросы у вас прорабатывались.
Касательно влияния рассогласования импеданса: фактически оно приводит с возникновению паразитных колебаний в дополнение к сигнальному импульсу, тоесть цепь начинает мешать в первую очередь сама себе, влияние EMS и наведённых помех здесь вторично. Начиная с какого-то уровня КСВ на входах возникает риск ложного срабатывания, а выходным каскадам при рассогласовании приходится взаимодействовать в переотраженной энергией, например работать на более высоких амплитудах чем расчетные, отсюда и риск локального перегрева или пробоя. А плата конечно сертифицирована, вот только для воздуха, врядли производитель проверял её для вашего режима работы. Сравнивать с открытым стендом тоже не корректно, поскольку у вас вроде как планируется не стенд а долговременное решение. Так-то конечно, многие моддеры с открытыми окнами в корпусах давно забили на всякий EMI, но чести им это особо не делает. Вобщем, по EMI очень желательно проверить, особенно если есть такая возможность.
Касательно химии диэлектрика, тут конечно всё держится на вашем доверии к производителю. В любом случае, опыт покажет.
Авторы очень увлеклись термодинамикой но как-то обошли вниманием два факта:
1) высокочастотные печатные платы (а компьютерное железо как-бы так весьма высокочастотное) разрабатываются с жесткими требованиями к электромагнитному импедансу сигнальных проводников, и расчитывается этот импеданс обычно для воздушной среды. Ваш жидкий диэлектрик будет иметь заметно большую диэлектрическую проницаемость, импеданс на всей плате заметно уплывёт от допустимого для интегральных компонент, в результате:
хуже помехоустойчивость по входам, сбои на высоких тактовых частотах
перегрузка выходов, деградация кремния и уменьшение срока службы электроники
повышенное EMI излучение, которое вы даже толком измерить не умеете, просто будете сильнее мешать всем окружающим. И кстати, корпус с большим плексиглазовым окном дополнительно этому поспособствует.
2) PCB технология это не просто какая-то эпоксидка, там используются множество органических компонент - клеи и маски на самой плате, корпуса микросхем, крепёжные элементы итд.. Всё это тоже расчитывается на работу в контакте с воздухом, и то, что вы по каким-то субьективным критериям подобрали химически нейтральный диэлектрик и даже его протестировали какое-то время, совершенно не гарантирует что не случится набухание или деградация в каких-то неочевидных местах в устройстве после нескольких месяцев работы - растворится защитный лак, поплывёт крепёж, деформируются корпуса и посрывают микросварку с кристалла...
Вобщем, вкладывать столько сил в конструкцию, чтобы по незнанию за несколько месяцев работы её угробить, так себе занятие
как всегда с вечным двигателем, над кем-то жестоко пошутили: во всех электромеханических часах именно такой принцип двигателя используется, чуть позже к нему добавился кварц для стабилизации.
1000BASE-T использует PAM-5 модуляцию, пять уровней амплитуды. В других ethernet протоколах сходный принцип, до 16-ти уровней
Интресная идея, спасибо.
в то время ничего такого не было, максимум что было доступно это плёнки от игры "ну погоди" или аналагов, но даже и они были редкими, эти игры ломались не так чтобы часто.
а там в каком-то из номеров года наверное 88-89го была увлекательная статья про открытие поляризации, и описывалось как её можно получить подобно первооткрывартелю, пакетом тонких стеклянных пластинок, например предметных стеклышек для микроскопа. Как-то так и запомнилось :)
на К155ЛА3 был забавный FM передатчик для УКВ диапазона, но всётаки вроде в Радио а не ЮТ. Собирали, работал отлично, можно было например использовать на выходе магнитофона, чтобы слушать в другой комнате
Массовой культуре на самом глубоко безразличен сам Тьюринг и историческая достоверность, массовая культура любет потреблять вкусненькое - кому-то сладенькое, кому-то остренькое, но главное чтобы легко усваивалось. Что массы любят, то им и подают, се ля ви
А почему вклад должен защищать от закона? Правовое государство - далеко не худшее достижение человечества, а Британия тех времён определённо была правовым государством, от которого не так-то легко отказаться. Но правовое государство не обещает разумность и справедливость своих законов, и тем трагичнее попасть под очередной идиотский закон, понимая при этом что в общем и целом-то это государство вроде как неплохо устроено. В авторитарном государстве страшнее, но и больше можно найти мотивации сопротивляться, а правовое государство разоружает. Особенно человека с талантами не в сфере политики или юриспруденции, который просто хочет заниматься своей работой.
А не нужно гадать что бы он сказал про автомат которого натренировали идеально иммитировать человека. Он был гений, а значит сказал бы что-нибудь такое, что никто из нас придумать всё равно не сможет
"...Пустой ящик из гофрированного картона должен быть метр в длину, метр в ширину и метр тридцать в высоту — тогда он подойдет любому. Лучше всего использовать стандартный ящик. Во-первых, его легко достать. Во-вторых, большинство товаров, для которых используются стандартные ящики, как правило, не имеют определенной формы, например пищевые продукты, и, чтобы продукты не деформировались, ящики для них делают достаточно прочными. В-третьих — и это самое главное, — отличить такой ящик от других практически невозможно. Действительно, насколько мне известно, почти все люди-ящики, точно сговорившись, используют именно такие ящики, — видимо, если ящик чем-то выделяется, это снижает анонимность его владельца..."
Кобо Абэ, "Человек-ящик"
это из сейчас так кажется, но это не так, коммерческая индустрия ПО и компьютеров началась с коммитета CODASYL с Грейс Хоппер во главе, тогда еще ни чуть не бородатой, и выпуска языка COBOL, а это год если что 1960-й. И к выходу на сцену RMS в начале 80х там уже был вполне устоявшийся процесс торгово-денежных отношений с огромными оборотами и непомерными в сравнении с другими отраслями маржами. И чуть раньше уже выступил Билл наше всё Гейтс с его знаменитым письмом "против пиратства", и сей герой в мир этого жесткого бизнеса вписался совершенно органично. Вот только всё что он смог предложить нам молодому поколению с турбодебаггером было очень уж уныло, вы сейчас просто не можете себе представить насколько там в его продуктах внутри всё было пошло и безрадостно.
Разумеется, можно воспринимать опенсорс как кладбище мёртвых проектов и загубленных идей, это исключительно вопрос перспективы. Дерево всю свою долгую жизнь разбрасывает семена, и почти все они превратятся в компост. Но всё же, хотя бы несколько из них вырастут в новое дерево.
как раз таки мир товарно-денежных отношений ни сколько не изменился, и тогда и сто лет назад и двести был ровно тот же самый цинизм и всеобщее надувательство. Изменилось как раз то, что RMS с кучкой последователей предложили новую модель кооперации основанную на уважении свободы участников, и вдруг оказалось что по этой модели тоже можно строить бизнес и зарабатывать деньги. Да, RMS и его GNU требуют самый строгий вариант, остальной мир предпочел пользоваться открытостью но не сильно заморачиваться чей-то свободой, но все же кардинальный перелом в 90х случился именно благодаря этому смешному проповеднику, без него бы не было у нас и всего остального опенсорса. А сейчас, смотрите-ка, даже Микрософт активно участвует и порой неплохие вещи выкладывает
вам надо было пожить лет 30-40 назад, сравнить доступность и качества софта тогда и сейчас