Понял, мэм! От всего сердца прошу у вас прощения, если что-то показалось обидным — такой цели я, конечно, не ставил. Но вам — удачи! Она вам еще пригодится!
Мэм, я прочитал Вашу статью и все комментарии до этого. Если позволите, прокомментирую отдельные, на мой взгляд ключевые фрагменты из нее:
В 8-9 классе слетели катушки, и я стала учиться гораздо хуже, скандалить, срывать уроки, драться и игнорировать всё то, что не нравилось
Прошло два года:
«поступаем в институт» — конечно же, по желанию родителей и потому что «быть юристом» и «быть экономистом» — это круто.
Как же так? Ну почему еще два года назад, за то, что вам цитирую «не нравилось» вы запросто могли отмудохать кого угодно, а теперь — безропотно идете учится туда, куда вам не нравится и исполняете не свою, а чью-то волю? За два года с вами произошли такие разительные метаморфозы? Но опустим даже эту лирику (хотя лично мне интересно). Скажите, только честно, кто виноват в том, что вы не смогли сказать «нет» вашим родителям и их желанию сделать из любимой дочери «юриста»? Вас под дулом пистолета привели в ВУЗ? Пытали? Какого рода воздействие на вас оказывали, что вы, буквально не смогли отбиться?
Далее:
Студент-отличник часто не может работать и получать практический опыт, потому что очень трудно найти баланс между работой и блестящей учёбой.
А какой работой, Вы не написали? По специальности, работой для души, работы для денег или все вместе взятые? От этих уточнений будут сильно отличаться и ответы по поводу поиска баланса. Но в вашем случае, сложно вам возразить, т.к. вас насильно загнали в ВУЗ и стали насильно зачем-то учить той специальности, которая вам, очевидно не нравилась. Поэтому как тут найти баланс между «учу не то, что хочу» и «работаю там, где не хочу» — вопрос, реально, не одной докторской :)
Отличник не готов терпеть какую-либо критику
Здесь Вам корректнее было написать «Я не готова терпеть...». Быть готовым/не готовым воспринимать критику — не зависит от успеваемости по предмету (-ам).
почти всё время уходит не на то, чтобы освоить и применить на практике, а на то, чтобы отшпарить материал и понравиться преподавателю.
Понравиться преподавателю — это я бы сказал, некое конкурентное преимущество женского пола, которое грех не использовать во благо легкой сдачи «какой-то фигни». Я не удивлен, что у Вас на это тратилось почти все время. Я правда не понял, причем тут опять отличники? И потом, ну вот лично Вам, кто мешал использовать знания «теория Java и теория С++ на дополнительном высшем» в вашей практической деятельности? Мы живем в мире с несчетным количеством Open-source software. Я немного не понимаю, Вы поясните пожалуйста, — вам какой-то волшебный пендаль нужен, чтобы Вы в него погрузились? Напутствие? Ответьте, кто и что должен сделать, чтобы Вы, наконец, смогли скачать к себе любой проект и попытаться в нем хоть как-то разобраться, посмотреть те или иные архитектурные решения, влиться в какое-то сообщество, начать что-то там делать? Вам ваш преподаватель что ли должен это дать в виде курсового проекта? Мэм, я Вас расстрою, но единственный ваш ограничитель, тот кто вас удерживал от этого шага — это человек, чье отражение Вы видите в зеркале.
Отличник тратит на работу гораздо больше времени
Если выкинуть экстремумы из функции приобретения и использования какого-то навыка (гениев и аутсайдеров), то статистика показывает, что один человек делает некую осмысленную умственную работу быстрее другого, лишь из-за того, что он потратил на освоение этого навыка больше времени, чем его «более медлительный» коллега. В этом нет никакой магии, и тем более, неверно «медлительных» коллег обзывать отличниками.
Отличник вновь решает избегать ошибок и отказывается от сложной работы
Утверждение не верно. Нет никакой «сложной» работы. Есть работа — у которой лично у вас нет должного опыта, который бы появился, если бы Вы потратили на это свое время. Термин «отличник» здесь притянут за уши.
Наконец, цитирую главное у вас, ради чего Вы это и написали:
Я не раз наблюдала, как люди пишут «малако» и «ришенее», не знают, что такое Сенатская площадь и легко путают факториал с фракталом, но при этом занимают руководящие посты, являются менеджерами проекта только за счёт того, что они научились выживать и достигать результат с помощью лести, подмазок и выкручивания. Они уверены в себе и готовы двигаться вперёд, не сильно заморачиваясь о навыках — хотя бы потому что они знают, что хорошими специалистами им не быть, а значит нужно подняться, окружить себя такими же слабыми ребятами и худо-бедно вести дела
Давайте по существу вопроса. Напишите мне при помощи любой лести (и только нее) программный код добавление какого-то массива данных в какую-то таблицу какой-то субд, с установкой нужных блокировок. Допустим, вы, пользуясь своими природными какими-то врожденными навыками лести уламываете одного соседа сделать эту работу за вас. Допустим это «катит». Но вы понимаете, что ни один коллега не будет за вас писать код каждый день? Как бы вы не крутились, как бы не льстили — сколько вы сможете так мимикрировать под тру-разраба? Месяц, два? Хорошо, но как вы начнете в таком случае, подниматься по карьерной лестнице? У меня есть мысли на этот счет, но даже получив должность, надо ж как-то рулить, а как? Ведь цитирую вас самих, вы «окружаете» себя такими же слабыми, льстивыми «ребятами»? Вы хоть понимаете гротескность вашего иносказания? Льстивый некомпетентный начальник, окруживший себя такими же людьми, чего может добиться? Это про частный бизнес вы сейчас все? Где нет «бюджета» от государства? И вот там — прямо сборища льстецов, дураков, которые добиваются того, чего добиваются — исключительно лестью, подмазкой и выкручиванием? А кто, в этом гротескном мире, делает тогда реальный результат? И вот вы пишите дальше, вернее — рассуждаете, кто такие «тянутые» отличники:
Дети чиновников, дети учителей, подлизы со стандартными способностями, дети родителей, которые подмазывают.
На мой взгляд, эта цитата — и есть одно предложение, которое олицетворяет все то, о чем вы тут написали. И я опишу это так: вы, по вашему, «тру-отличник». Но очевидно, у вас есть некая обида на каких-то граждан, которые не обладая умом, подобно вашему, смогли добиться, буквально больше чем вы. У вас есть враг, и он — вне вас — это и какие-то там мадам, имеющие «мерсы», и дети чиновников, у которых безлимитка, и т.д. и т.п, т.е. все те люди, которые потратили на получение результата усилий меньше, чем вы (по вашему мнению). И вы видимо (я так полагаю) решили, что будь вы на месте «их» — вы бы добились большего, а трудом «тру-отличника» этого добиться нельзя. Более того, вы в своих умозаключениях дошли до того, что делаете чек-лист «секретов обращения с такими ребятами» (отличниками). Вы понимаете всю красоту момента?
Я бы смог дальше вступить в предметную дискуссию с Вами, мэм, если Вы, конечно, согласитесь. Мне есть чего Вам сказать, но не хочется говорить «в пустоту».
Использованное в тестах устройство хранения информации Intel Optane SSD DC P4800X подключалось как IMDT (с использованием Intel Memory Drive Technology)
А можно по-подробнее этот вопрос раскрыть — это в биосе делается, или при помощи какой-то утилиты в самой ОС?
Иван, у вас такие прекрасные статьи, прямо можно знак качества ставить. Ну почему же вы так не часто нас радуете своим творчеством? :) Вот тут я предлагал уже вас захантить как автора на постоянной основе. Я так понимаю у вас тогда не было времени? Но почти ж год прошел, поэтому не обессудьте, но в новом году буду ждать от вас больше вашего фирменного контента :)
Мда. Прочитал и статью, и комментарии. И возникли некоторые вопросы.
Ализар впервые ввел термин «токсичный комментарий», «токсичное поведение» и т.д. Т.е. публикуя статью явно провокационного толка, он сразу ставит маркер, что если у кого бомбанет, то надо что сделать? Правильно, воздержаться. И в связи с этим, мне лично не понятно, если хабр (гик) политически и идеологически не ангажированный ресурс, то по какой причине вот такие провокационные статьи, направленные исключительно на розжиг, срач, раздутие говён, включание вентилятора — спокойно публикуются, прямо с ярлыком «воздержитесь от токсичного поведения». Это что за дерьмо? Почему такие статьи не выпиливаются, а автор не лишается регалий, лычек и прочего, и не забанивается на хрен? С каких пор гик стал площадкой для освещения решений политического истеблишмента США? А как же святое «хабр (гик) не для политики!»? Ой, всё?
Приветствую, коллега! Если ваше мнение сложилось после прочтения именно этой статьи, — то оно по большей части заблуждения. У коллеги и крик души и бомбежка и вообще все перемешалось :) Позволю себе немножко покомментить ваши коротки тезисы:
А судя по отзывам всех 1С-ников каждые пол года мы фиксим баги прошлого года.
Сейчас в экосистеме 1С все развивается не просто быстро, а очень быстро. За последние пару лет чтобы поспевать за всеми изменениями, приходится очень много учится. Так что, для тех, кто любит это делать — сейчас тут полный простор для раздолья.
Почему нельзя сделать открытое ядро, но поверх него уже делать что-то закрытое.
У вас попуталось чутка все. Сама платформа — закрыта. Код типовых — открыт. Открывайте, правьте что хотите, как хотите, когда хотите — со всеми вытекающими. Насколько я понимаю, технологическая сложность платформы достигла такого уровня, что она не может быть постижима одним человеком, двумя, тремя и т.д. Когда-то то проскакивала инфа, что там уже миллионы строк программного кода. Поэтому, сложно представить, кто бы там в одиночку смог хоть что-то понять на уровне «я понимаю, что если я изменю вот тут что-то, то получу вот это». Кроме того, также не понятно, кто б ее смог собрать и на чем. Да и повторюсь, непонятно откуда растет эта задача.
и может что-то не понимаю но в целом что думаете?
Скорее всего да, так оно и есть, вы не понимаете как все это работает. Есть платформа — движок, на основе которой разрабатывается прикладное решение. Без движка ничего не работает. Прикладные решения есть типовые — их пишет сама 1С, есть отраслевые — их пишут партнеры/франчи, а есть полностью свои, их называются «нетиповые» конфигурации — их пишут все кому не лень, сообразно своему пониманию правильности решения той или иной задачи. Если конфы типовые или отраслевые, то у них там внутри есть некая «библиотечная» модульность — в них внедрены стандартная функциональность от стандартных библиотек, типа БСП, БПО и т.д. Все это стоит на поддержке у разработчиков. Если вам что-то нужно править, есть различные варианты кастомизации всего этого под вас с блекджеком/мадмуазелями и прочее. С точки зрения технологического стека разработки — есть и автоматизированные средства тестирования, и средства для организации коллективной работы, и средства для организации процесса инсталляции ваших обновлений/решений, написания встроенной справки и прочего. Если вы работаете в команде и стоковые средства для командной разработки вас не устраивают — вы можете переползти на гит и использовать его (пока не так все гладко), можете использовать новые фичи, типа режим агента IDE и ставить задание на ночные ребилды конфы, подключить дополнительно стороннее средство тестирования и т.д. Для мониторинга в проде тоже есть крутые инструменты, как сторонние, так и от 1С, где можно при желании и умении найти проблему в крупной какой-то эксплуатируемой системе, локализовать ее, разобраться из-за чего она возникает и т.д. Но чтобы обладать такими компетенциями чтобы это все юзать и в хвост и в гриву, нужно:
во-первых работать в таких местах, где все это применяется
во-вторых, быть самому на острие технологической атаки и актуализировать свои знания, стремится к чему-то, а не загнивать, как вы пишите «фикся баги» в 1С 7.7 и ужасаясь «сыроватость восьмерки».
Т.е. как поется в песне — всё зависит от нас самих. Как вы уже подметили, некоторые коллеги в комментариях выше до сих пор еще где-то застряли в конце нулевых, никак не поймут чем объектная модель отличается от запросной, задают даже такие вопросы — почему в 1С книжки не бесплатные, курсы. Удивляются и негодуют, почему с трекера и файлообменника они могут скачать «усе бесплатно», а официально — нет. Ну т.е. вот так вот у нас тут все ;) Вы можете засекать таймер, когда выйдет у нас новая IDE на Eclipse, то кому-то из моих коллег-архаиков станет физически плохо. Не из-за того, что там будет все плохо, а только потому, что это — новая среда разработки, с ней нужно учиться работать, тратить на это свое время и т.д., а ведь есть теплый, ламповый конфигуратор, в нем все хорошо, «ну зачем они его хоронят?» — вот так будет, т.к. некоторым тяжело уже учить чего-то новое — это стресс физический для них. И их мозг найдет 1000 и одну причину сразу включить вентилятор и доказывать всем, почему все новое — это плохое, конечно снабжая все под соусом «а вот в семерке то, в семерке!». Коллега, который запилил этот статью, видимо понял, что его тезисы при официальном обращении (ему кстати никто не мешал это сделать) — не выдержат минимальной критики, решил сделать здесь годный вброс, зная что тут пинание лейбла «1С» — это всегда хайп, плюсы в карму, в статью, поднятие ЧСВ и т.д.
Если предложенная вами «платформа» из Yii, NodeJS+AngularJS — это альтернатива этой «игле» и вы, без тега сарказм и иронии, так действительно считаете, то не до конца ясно (из контекста ваших рассуждений и логики), что есть в 1Снике такого, что он посредством только своих прекрасных ораторских способностей к убеждению, смог окучить кажется 80% всего отечественного ит-ландшафта по учетному софту? Это гены, гендерная исключительность, может быть какие-то гипнотические способности? )) Как редиске удается год за годом не только держаться на своем месте, но еще и обосновывать свое размножение в виде себя подобных? Как 1Сник проникает в те области автоматизации, где еще несколько лет назад, правили бал совершенно другие, правильные. По настоящему, правильные платформы. И действует согласно раковой опухоли- проник, размножился, поубивал всех хороших, и до самой смерти хозяина, питается его питательными веществами :)
Мне кажется, тут реально уже пошел #хитрыйплан суть которого для нас за гранью понимания, т.к. невозможно поверить, что все это, рядовой 1сник делает просто на бла-бла-бла, путем своих ораторских способностей, способностей убеждать, получается совсем каких-то недалеких некомпетентных кретинов, которые на это все ведутся и платят из своего кармана деньги.
Слушайте, может 1сники заряжают как Чумак, воду перед монитором, а потом тайком подливают ее в офисные кулеры? Вы, вообщем подумайте — если разгадаете этот феномен-убедительности рядового 1сника vs все остальные, пишите!
Например Yii практически из коробки, потом можно взять связку NodeJS+AngularJS.
И много, по вашим сведениям, организаций/частных бизнесов, которые делают «свои большие» проекты — пошли по этому пути? Затем, зачем хозяеву_денег платить вам и вашей команде за имитацию регистров в вашей предложенной связке, если он может сразу (здесь и сейчас) получить это в отлаженном и оптимизированном виде + еще 100500 других платформенных фич + готовую конфу с уже заложенными типовыми кейсами бизнес-процессов + практически все механизмы выгрузки обмена всего_чего_надо по закону + работа с практически любым типом внешнего оборудования из коробки БПО, которая идет в составе конфы + все это будет работать под вебом и десктопе +… и я могу этот список продолжать, продолжать и продолжать — и это все владелец бизнеса, заказчик, хозяин денег, получает сразу из коробки. Зачем ему нужно оплачивать ваш труд, труд ваших коллег, ваших организаций, если все это уже написано, оттестировано, аппробировано и чик-чик и в продакшене уже несколько лет по каждому актуальному направлению. Только из-за того, что лично у вас будет:
полный контроль над системой, а не черный ящик с багами.
Абсурд же, как считаете сами? Ваше решение когда имеет право место быть? Когда вам нужно сделать очень легкую учетную систему, суть которой сводится к «забивке цифр в таблице» скорее всего в веб-клиенте, при том, что параллельно это могут делать количество пользователей ну пусть больше 1000. Тогда, с экономической точки зрения, конечно выгоднее для хозяина_денег вам денег заплатить за такое решение. Почему выгодно? Да потому что, это будет стоит дешевле чем 1000 клиентских лицензий и лицензию на сервер и субд. В такой нише 1С будет проигрывать только исходя из экономических соображений. Если завтра все веб-клиенты сделают бесплатными, то все это лишается абсолютно всякого смысла, ибо этот кусок неведомой задачи скорее всего проще запилить в самой конфе, которая как вы мудро подметили, есть уже почти везде :)
Вы ниже писали, что:
Большой плюс 1С — стандартные объекты.
Это и есть смысл «платформы». И именно поэтому, даже на голой платформе с нуля, учетные задачи будут решать с космической скоростью, по сравнению с аналогичными платформами. Если же рассматривать возможности платформы вместе в прикладной конфигурации, типа 1с ERP последней редакции, с миллионами строк кода, уже написанными за вас — то по сути, вся ваша работа сведется к работе с open source проектом где вам точечно, как хирургу, нужно что-то подрезать, вырезать, добавить, сшить и т.д. Но вам не нужно тратить годы, чтобы переизобрести велосипед. Более того, вы получаете «на шару», повторюсь уже продуманные за вас кейсы построения бизнес-процессов по направлениям деятельности: торговля (опт/розница), складской учет, wms, crm, вся обслуживающая нси, фантастические способы по настройке всего этого без программирования вообще, скд, — это заметьте все «глазами» пользователя, а не разработчика. Ну т.е. в данный момент, догнать 1С во всем этом, в любые осмысленные сроки, может пафосно скажу, но это — невозможно. На отечественном рынке в данной нише нет конкурентов. И не из-за того, что как мне выше подметили «маркетинг» же, а из-за того, что по совокупности факторов — все остальное — тлен. Серьезные дядьки с бизнесов, представители хозяев_денег в ит-направлении, если бы были альтернативы — давно бы сменили, как вы пишите «черный ящик с багами» на красивый, модный, молодежный и самое главное, надежный «ящик» без багов и прочего. Однако, почему-то тренд противоположный. В тех сферах автоматизации, где еще несколько лет назад про одно только упоминание «1C» можно было получить галочку на себе как нерукопожатого идиота, а возможно и мысленно получить по щам — теперь плавно прогресс идет в сторону платформы 1С. А сама же авторская статья — это не более чем «крик» души коллеги с которым я отчасти согласен только по нескольким пунктам. Подчеркну — только отчасти. Другие пункты, по которым лично у меня бомбит, я озвучивать не буду, исходя вот из каких соображений — коммент, это не то место, где я бы по поводу своей несостоявшейся бомбежки смог получить конструктивный фидбек :)
Ну вот как-то так коллега. Вот так у меня получилось вам ответить. Не знаю, поняли ли вы мои аргументы или нет.
Сейчас очень много альтернатив, которые позволяют сделать большой проект очень быстро и лучше, чем на этой платформе.
Ссылками бы подтвердить на эти платформы, исследования какие-то чего и сколько на них уже сделано из разряда «больших» проектов в сравнении с 1С. Начните с малого — с классификации «большого» проекта: какие у него по вашему признаки. Чтобы можно было как-то осмысленно далее продолжать дискуссию.
Но теперь есть куча программистов 1С, которые кроме 1С ничего не знают, они есть в каждой фирме и конечно же докажут руководству, что для очередного проекта нет альтернатив 1С))
У вас как-то все совсем весело. «Куча программистов 1С» — это не само-генерящийся субстрат, который сам себя в «каждой фирме» нагенерил. С учетом того, что этот субстрат был нанят, в большем своем случае частным бизнесом, а не бюджетом, то вдойне не понятно, как, Карл, владельцы/собственники/считающие деньги и их руководители ИТ-отделов/служб/департаментов и т.д., пришли к выводу — что ненужных 1Сников, которые «кроме 1С ничего не знают» нужно:
1. нанимать на работу и платить им деньги;
2. Брать в качестве основы платформу, у которой, по вашему в каких-то «больших» проектах есть реальные альтернативы, которые позволяют сделать «большой проект быстрее и лучше». По вашему, частный бизнес по собственной воле прострелил себе оба коленных сустава и один плечевой? И потом у вас, странно, что программист 1С «доказывает» руководству — что он — нужен этой организации :) Вы понимаете, всю гротескность ваших тезисов?
У вас произошла подмена следствия и причины. И если бы, 1сник — как собирательный образ, был бы «лишним» в частном бизнесе — его бы уволили самым первым, потому что бремя содержания такого бойца — весьма и весьма достойное в материальном плане. Однако, почему-то этого не происходит, а наоборот, спрос медленно и верно продолжает расти. А вы это воспринимаете, как будто инфекция попала в организм, и теперь размножается :) Повторюсь, хозяин тела давно бы выпил антибиотик и выздоровел — однако он не только этого (почему-то) не делает, но и сам, все больше и больше вступает в симбиоз с этим «вирусом». Скоро, видимо по вашему, вообще в Чужого превратится.
В Delphi посредством BOLD была реализована MDA впервые в 6-ой версии (2000-2001 гг.) Вот там ровно тоже самое, что описал автор, только для баз данных. И это более 15 лет назад. Но увы, не взлетело. Если бы взлетело, возможно это был бы прорыв, по уровню такой же, как и появления самих дельфей. Кстати, по каким причинам не взлетело? Ровно по таким же: простые вещи делают очень быстро и просто, буквально можно накликать полностью базу. Вещи чуть по сложнее, не говоря о «кровавом интерпрайзе» решались настолько сложно и долго, что проще было вообще эту технологию не использовать. Ну и доков практически не было.
Пожалуйста. Я в курсе как это_все_работает, и могу вам сказать вот что. Выше коллега alexPU описал так свои ощущения от вашей истории, и подпишусь под каждым словом.
вокруг меня выходцы из 6-ти государств, соотечественник только один, и как раз на него история не произвела какого либо впечатления… Остальные… видно было, что у них в голове вертится вопрос, который звучит как максимально грубый вариант вопроса «нафига...» (подправил)именно так — с многоточием
На мой взгляд, вы совершили самую большую ошибку возможно последних 10-ти лет вашей жизни. Наши соотечественники, судя по комментариям, они в основной массе порадовались за вас, т.к. понятия не имеют, как будущее у вас могло бы быть. А я искренне за вас грущу, коллега. Вам нужно было подготовиться и сдать этот экзамен. Дальше, началась бы другая жизнь. Да, в резидентуре вы бы начали практически с нуля, но вы уже взрослый парень и, наверное, в курсе, что начать с нуля после +10 лет практической работы или после института — это две большие разницы. Не забывайте, у вас была бы зарплата, на которую вы бы, если бы конечно захотели, могли жить, пусть не богато, но уж точно лучше чем жили + поддерживать свою семью в России.
Просто таких Специалистов, с большой буквы, как Вы — их не хватает миру. Ваши знания и опыт — спасать человеческие жизни. А вы сейчас чем занимаетесь? Это немыслимо просто.
Но, потеряно еще не все. Вы потеряли, конечно, много времени. Но все еще можно откатить. Если вы сегодня качнете серию учебников для подготовки и с завтрашнего дня начнете с утра 1 час, в обед 1 час и после работы 2 часа каждый день + 8 часов в выходные их читать и учить, ну и соответственно дампить вопросы, то к новому году, если вы будете делать все это честно, думаю, что количество правильных ответов у вас будет в районе 30%. Параллельно (мы же в 2017-ом!) можете скачать видео-лекции той_самой_школы 7, 10, 15-ых годов выпуска, и соответственно по видео и их книгам готовиться, готовиться, и еще раз готовиться! Сразу же покупаете себе несколько различных актуальных Qbank и таким джентельменским набором самообразовываетесь! Повторюсь, если вы будете тратить на это по 5 часов в рабочие дни, и по 8 — в выходные, то к середине января, с учетом январских каникул, у вас будет примерно 30% а может и выше. Вот с таким баллом есть смысл уже покупать актуальные лекции 2016-17 годов и продолжать долбить Qbank. Если вы сможете в таком режиме дотянуть до июня, скорее всего у вас уже будет где-то 65-70%, и на конец августа можете смело записывать на Step 1. И всё. Просто я так понимаю, для вас такое — невозможно только потому, что невозможно.
Если бы лет 10 назад, я бы так и сделал.
Наши соотечественники, просто, адово в себя не верят. Они будут находить тысячу и одну причину, почему они не могут этого сделать. Индусы, пакистанцы, какие-то еще доктора дальневосточных стран, приезжают, не парятся, и сдают этот экзамен. Но наши соотечественники, по моим скромным убеждениям, самые скромные и неверующие в себя люди. А зря. И уж тем более, Алексей, вы зря в себя не верите. Я — тырнетный анонимус, прочитавший вашу историю, верю в вас в данный момент больше — чем вы сами :)
Подумайте на эту тему, пожалуйста. Еще ничего не потеряно и всё можно поставить на совершенно другие рельсы. Это можно было сделать и раньше, но можно и сейчас. Ни ваш возраст, ни что-то еще — этому не помеха. Я надеюсь, что ваш разум все таки победит.
Господа, а почему вы не рассматривали эмиграцию в США через ECFMG? Если я все правильно понял, то ваш ВУЗ попадает в список World Directory of Medical Schools. Это открывает вам дорогу к сдаче USMLE. Я так полагаю, у автора проблем с английским нет, раз он уже стажировался за рубежом.
Просто мне не понятно, зачем автор обнулился, и прошел такой долгий тернистый путь, чтобы из хирурга стать не хирургом, потратив такую прорву времени, вместо того, чтобы заботать USMLE?
Другой пример с положительной судебной практикой для налогоплательщика
Так и все мои «гугли»-примеры, они тоже с положительным решением арбитража, который встал на сторону клиента, а не фнс. Я привел эти решения только на постфактум, что якобы «налоговая это нормально хавает». Налоговая, как раз таки и не хавает. Хавает пока арбитраж, куда фнс любит ходить по этим спорным моментам.
Я не знаю, чем руководствовался автор строчки «налоговая это нормально хавает», но обычный короткий гуглинг, показывает что ФНС идет в арбиртаж из-за погрешности подобного округления. (А56-17988/2011 от 19.01.2012г., А32-13441/2010 от 28.06.2012г., А40-69215/08-107-326 11.03.2009г.)
Более того, вот здесь я нагуглил еще более интересную ситуацию, которая показывает насколько глубоко днище этой проблемы.
но в последней позиции копеечка подправлена
Представьте себе список, состоящий из несколько сот позиций, у которых веса (суммы) каждой позиции приблизительно одинаково небольшие. Если сделать так как вы предлагается, то у вас погрешность округления будет больше чем вес самой позиции. Но вы же сделали все по «подписанному», какая разница, да? :) Я именно про это, а вы все сразу редиректите на экономиста/бухгалтера. Типа, а это не техническая задача, мне это по барабану, это чисто бухгалтерская задача, мне как сказали, я так и накодил. Подписано? Подписано! А ко мне какие проблемы? Хотя отчасти вы, конечно же правы. Если заказчик подписал 2+2=5, то это 5 и никак иначе. Но мне кажется, свои 5 копеек в исходную постановку, если вы видите очевидный косяк, вставить можно. Я рассматриваю для себя такую позицию так: я вижу, что у вас есть некоторые проблемы в постановке, я вам их сообщаю, а делать вам что-то с этим или нет — дело ваше. После этого считаю, что моя совесть, чиста.
Мне кажется один из самых интересных траблов при работе с суммовым показателем описан в этом этом комментарии. Кстати, подобное касается не только приведенных НДС, но и аналогично в любой ситуации, когда вам нужно фиксировать валютную сумму итого в национальной валюте регламентного учета. Часто бывает, что общий итог <> итог по колонке сумм. И тут возникает вопрос, как от этого избавиться? Мне кажется, это один из топовых по своей интересности вопросов. В свое время много было дров поломано на эту тему. ;)
Когда читал «типа обзор» от авито, ловил себя на мысли, что хорошо бы от бандерольки почитать аналогичный материал. И вот он! Как всегда интересно и актуально! Спасибо вам!
Ну эти расходы не сопоставимы по размеру годовых расходов на садик, либо на старшие классы — но тут как чадо будет готовиться, да и как вы сами будете ощущать, нужно ли ему высшее образование или нет. Если нет, то и расходов не будет. А Вы, если не секрет, в каком году переехали?
Я конкретно про вас и спрашивал, бо сам «из тех краев». Хотел вот сравниться. Еще вопрос, если позволите — я правильно понимаю, что у вас либо нет детей с супругой, либо есть — но они явно не ходят ни в садик ни в старшие классы?
Прошло два года:
Как же так? Ну почему еще два года назад, за то, что вам цитирую «не нравилось» вы запросто могли отмудохать кого угодно, а теперь — безропотно идете учится туда, куда вам не нравится и исполняете не свою, а чью-то волю? За два года с вами произошли такие разительные метаморфозы? Но опустим даже эту лирику (хотя лично мне интересно). Скажите, только честно, кто виноват в том, что вы не смогли сказать «нет» вашим родителям и их желанию сделать из любимой дочери «юриста»? Вас под дулом пистолета привели в ВУЗ? Пытали? Какого рода воздействие на вас оказывали, что вы, буквально не смогли отбиться?
Далее:
А какой работой, Вы не написали? По специальности, работой для души, работы для денег или все вместе взятые? От этих уточнений будут сильно отличаться и ответы по поводу поиска баланса. Но в вашем случае, сложно вам возразить, т.к. вас насильно загнали в ВУЗ и стали насильно зачем-то учить той специальности, которая вам, очевидно не нравилась. Поэтому как тут найти баланс между «учу не то, что хочу» и «работаю там, где не хочу» — вопрос, реально, не одной докторской :)
Здесь Вам корректнее было написать «Я не готова терпеть...». Быть готовым/не готовым воспринимать критику — не зависит от успеваемости по предмету (-ам).
Понравиться преподавателю — это я бы сказал, некое конкурентное преимущество женского пола, которое грех не использовать во благо легкой сдачи «какой-то фигни». Я не удивлен, что у Вас на это тратилось почти все время. Я правда не понял, причем тут опять отличники? И потом, ну вот лично Вам, кто мешал использовать знания «теория Java и теория С++ на дополнительном высшем» в вашей практической деятельности? Мы живем в мире с несчетным количеством Open-source software. Я немного не понимаю, Вы поясните пожалуйста, — вам какой-то волшебный пендаль нужен, чтобы Вы в него погрузились? Напутствие? Ответьте, кто и что должен сделать, чтобы Вы, наконец, смогли скачать к себе любой проект и попытаться в нем хоть как-то разобраться, посмотреть те или иные архитектурные решения, влиться в какое-то сообщество, начать что-то там делать? Вам ваш преподаватель что ли должен это дать в виде курсового проекта? Мэм, я Вас расстрою, но единственный ваш ограничитель, тот кто вас удерживал от этого шага — это человек, чье отражение Вы видите в зеркале.
Если выкинуть экстремумы из функции приобретения и использования какого-то навыка (гениев и аутсайдеров), то статистика показывает, что один человек делает некую осмысленную умственную работу быстрее другого, лишь из-за того, что он потратил на освоение этого навыка больше времени, чем его «более медлительный» коллега. В этом нет никакой магии, и тем более, неверно «медлительных» коллег обзывать отличниками.
Утверждение не верно. Нет никакой «сложной» работы. Есть работа — у которой лично у вас нет должного опыта, который бы появился, если бы Вы потратили на это свое время. Термин «отличник» здесь притянут за уши.
Наконец, цитирую главное у вас, ради чего Вы это и написали:
Давайте по существу вопроса. Напишите мне при помощи любой лести (и только нее) программный код добавление какого-то массива данных в какую-то таблицу какой-то субд, с установкой нужных блокировок. Допустим, вы, пользуясь своими природными какими-то врожденными навыками лести уламываете одного соседа сделать эту работу за вас. Допустим это «катит». Но вы понимаете, что ни один коллега не будет за вас писать код каждый день? Как бы вы не крутились, как бы не льстили — сколько вы сможете так мимикрировать под тру-разраба? Месяц, два? Хорошо, но как вы начнете в таком случае, подниматься по карьерной лестнице? У меня есть мысли на этот счет, но даже получив должность, надо ж как-то рулить, а как? Ведь цитирую вас самих, вы «окружаете» себя такими же слабыми, льстивыми «ребятами»? Вы хоть понимаете гротескность вашего иносказания? Льстивый некомпетентный начальник, окруживший себя такими же людьми, чего может добиться? Это про частный бизнес вы сейчас все? Где нет «бюджета» от государства? И вот там — прямо сборища льстецов, дураков, которые добиваются того, чего добиваются — исключительно лестью, подмазкой и выкручиванием? А кто, в этом гротескном мире, делает тогда реальный результат? И вот вы пишите дальше, вернее — рассуждаете, кто такие «тянутые» отличники:
На мой взгляд, эта цитата — и есть одно предложение, которое олицетворяет все то, о чем вы тут написали. И я опишу это так: вы, по вашему, «тру-отличник». Но очевидно, у вас есть некая обида на каких-то граждан, которые не обладая умом, подобно вашему, смогли добиться, буквально больше чем вы. У вас есть враг, и он — вне вас — это и какие-то там мадам, имеющие «мерсы», и дети чиновников, у которых безлимитка, и т.д. и т.п, т.е. все те люди, которые потратили на получение результата усилий меньше, чем вы (по вашему мнению). И вы видимо (я так полагаю) решили, что будь вы на месте «их» — вы бы добились большего, а трудом «тру-отличника» этого добиться нельзя. Более того, вы в своих умозаключениях дошли до того, что делаете чек-лист «секретов обращения с такими ребятами» (отличниками). Вы понимаете всю красоту момента?
Я бы смог дальше вступить в предметную дискуссию с Вами, мэм, если Вы, конечно, согласитесь. Мне есть чего Вам сказать, но не хочется говорить «в пустоту».
А можно по-подробнее этот вопрос раскрыть — это в биосе делается, или при помощи какой-то утилиты в самой ОС?
Иван, у вас такие прекрасные статьи, прямо можно знак качества ставить. Ну почему же вы так не часто нас радуете своим творчеством? :) Вот тут я предлагал уже вас захантить как автора на постоянной основе. Я так понимаю у вас тогда не было времени? Но почти ж год прошел, поэтому не обессудьте, но в новом году буду ждать от вас больше вашего фирменного контента :)
Ализар впервые ввел термин «токсичный комментарий», «токсичное поведение» и т.д. Т.е. публикуя статью явно провокационного толка, он сразу ставит маркер, что если у кого бомбанет, то надо что сделать? Правильно, воздержаться. И в связи с этим, мне лично не понятно, если хабр (гик) политически и идеологически не ангажированный ресурс, то по какой причине вот такие провокационные статьи, направленные исключительно на розжиг, срач, раздутие говён, включание вентилятора — спокойно публикуются, прямо с ярлыком «воздержитесь от токсичного поведения». Это что за дерьмо? Почему такие статьи не выпиливаются, а автор не лишается регалий, лычек и прочего, и не забанивается на хрен? С каких пор гик стал площадкой для освещения решений политического истеблишмента США? А как же святое «хабр (гик) не для политики!»? Ой, всё?
Сейчас в экосистеме 1С все развивается не просто быстро, а очень быстро. За последние пару лет чтобы поспевать за всеми изменениями, приходится очень много учится. Так что, для тех, кто любит это делать — сейчас тут полный простор для раздолья.
У вас попуталось чутка все. Сама платформа — закрыта. Код типовых — открыт. Открывайте, правьте что хотите, как хотите, когда хотите — со всеми вытекающими. Насколько я понимаю, технологическая сложность платформы достигла такого уровня, что она не может быть постижима одним человеком, двумя, тремя и т.д. Когда-то то проскакивала инфа, что там уже миллионы строк программного кода. Поэтому, сложно представить, кто бы там в одиночку смог хоть что-то понять на уровне «я понимаю, что если я изменю вот тут что-то, то получу вот это». Кроме того, также не понятно, кто б ее смог собрать и на чем. Да и повторюсь, непонятно откуда растет эта задача.
Скорее всего да, так оно и есть, вы не понимаете как все это работает. Есть платформа — движок, на основе которой разрабатывается прикладное решение. Без движка ничего не работает. Прикладные решения есть типовые — их пишет сама 1С, есть отраслевые — их пишут партнеры/франчи, а есть полностью свои, их называются «нетиповые» конфигурации — их пишут все кому не лень, сообразно своему пониманию правильности решения той или иной задачи. Если конфы типовые или отраслевые, то у них там внутри есть некая «библиотечная» модульность — в них внедрены стандартная функциональность от стандартных библиотек, типа БСП, БПО и т.д. Все это стоит на поддержке у разработчиков. Если вам что-то нужно править, есть различные варианты кастомизации всего этого под вас с блекджеком/мадмуазелями и прочее. С точки зрения технологического стека разработки — есть и автоматизированные средства тестирования, и средства для организации коллективной работы, и средства для организации процесса инсталляции ваших обновлений/решений, написания встроенной справки и прочего. Если вы работаете в команде и стоковые средства для командной разработки вас не устраивают — вы можете переползти на гит и использовать его (пока не так все гладко), можете использовать новые фичи, типа режим агента IDE и ставить задание на ночные ребилды конфы, подключить дополнительно стороннее средство тестирования и т.д. Для мониторинга в проде тоже есть крутые инструменты, как сторонние, так и от 1С, где можно при желании и умении найти проблему в крупной какой-то эксплуатируемой системе, локализовать ее, разобраться из-за чего она возникает и т.д. Но чтобы обладать такими компетенциями чтобы это все юзать и в хвост и в гриву, нужно:
во-первых работать в таких местах, где все это применяется
во-вторых, быть самому на острие технологической атаки и актуализировать свои знания, стремится к чему-то, а не загнивать, как вы пишите «фикся баги» в 1С 7.7 и ужасаясь «сыроватость восьмерки».
Т.е. как поется в песне — всё зависит от нас самих. Как вы уже подметили, некоторые коллеги в комментариях выше до сих пор еще где-то застряли в конце нулевых, никак не поймут чем объектная модель отличается от запросной, задают даже такие вопросы — почему в 1С книжки не бесплатные, курсы. Удивляются и негодуют, почему с трекера и файлообменника они могут скачать «усе бесплатно», а официально — нет. Ну т.е. вот так вот у нас тут все ;) Вы можете засекать таймер, когда выйдет у нас новая IDE на Eclipse, то кому-то из моих коллег-архаиков станет физически плохо. Не из-за того, что там будет все плохо, а только потому, что это — новая среда разработки, с ней нужно учиться работать, тратить на это свое время и т.д., а ведь есть теплый, ламповый конфигуратор, в нем все хорошо, «ну зачем они его хоронят?» — вот так будет, т.к. некоторым тяжело уже учить чего-то новое — это стресс физический для них. И их мозг найдет 1000 и одну причину сразу включить вентилятор и доказывать всем, почему все новое — это плохое, конечно снабжая все под соусом «а вот в семерке то, в семерке!». Коллега, который запилил этот статью, видимо понял, что его тезисы при официальном обращении (ему кстати никто не мешал это сделать) — не выдержат минимальной критики, решил сделать здесь годный вброс, зная что тут пинание лейбла «1С» — это всегда хайп, плюсы в карму, в статью, поднятие ЧСВ и т.д.
Я надеюсь у вас чутка просветлело.
Мне кажется, тут реально уже пошел #хитрыйплан суть которого для нас за гранью понимания, т.к. невозможно поверить, что все это, рядовой 1сник делает просто на бла-бла-бла, путем своих ораторских способностей, способностей убеждать, получается совсем каких-то недалеких некомпетентных кретинов, которые на это все ведутся и платят из своего кармана деньги.
Слушайте, может 1сники заряжают как Чумак, воду перед монитором, а потом тайком подливают ее в офисные кулеры? Вы, вообщем подумайте — если разгадаете этот феномен-убедительности рядового 1сника vs все остальные, пишите!
И много, по вашим сведениям, организаций/частных бизнесов, которые делают «свои большие» проекты — пошли по этому пути? Затем, зачем хозяеву_денег платить вам и вашей команде за имитацию регистров в вашей предложенной связке, если он может сразу (здесь и сейчас) получить это в отлаженном и оптимизированном виде + еще 100500 других платформенных фич + готовую конфу с уже заложенными типовыми кейсами бизнес-процессов + практически все механизмы выгрузки обмена всего_чего_надо по закону + работа с практически любым типом внешнего оборудования из коробки БПО, которая идет в составе конфы + все это будет работать под вебом и десктопе +… и я могу этот список продолжать, продолжать и продолжать — и это все владелец бизнеса, заказчик, хозяин денег, получает сразу из коробки. Зачем ему нужно оплачивать ваш труд, труд ваших коллег, ваших организаций, если все это уже написано, оттестировано, аппробировано и чик-чик и в продакшене уже несколько лет по каждому актуальному направлению. Только из-за того, что лично у вас будет:
Абсурд же, как считаете сами? Ваше решение когда имеет право место быть? Когда вам нужно сделать очень легкую учетную систему, суть которой сводится к «забивке цифр в таблице» скорее всего в веб-клиенте, при том, что параллельно это могут делать количество пользователей ну пусть больше 1000. Тогда, с экономической точки зрения, конечно выгоднее для хозяина_денег вам денег заплатить за такое решение. Почему выгодно? Да потому что, это будет стоит дешевле чем 1000 клиентских лицензий и лицензию на сервер и субд. В такой нише 1С будет проигрывать только исходя из экономических соображений. Если завтра все веб-клиенты сделают бесплатными, то все это лишается абсолютно всякого смысла, ибо этот кусок неведомой задачи скорее всего проще запилить в самой конфе, которая как вы мудро подметили, есть уже почти везде :)
Вы ниже писали, что:
Это и есть смысл «платформы». И именно поэтому, даже на голой платформе с нуля, учетные задачи будут решать с космической скоростью, по сравнению с аналогичными платформами. Если же рассматривать возможности платформы вместе в прикладной конфигурации, типа 1с ERP последней редакции, с миллионами строк кода, уже написанными за вас — то по сути, вся ваша работа сведется к работе с open source проектом где вам точечно, как хирургу, нужно что-то подрезать, вырезать, добавить, сшить и т.д. Но вам не нужно тратить годы, чтобы переизобрести велосипед. Более того, вы получаете «на шару», повторюсь уже продуманные за вас кейсы построения бизнес-процессов по направлениям деятельности: торговля (опт/розница), складской учет, wms, crm, вся обслуживающая нси, фантастические способы по настройке всего этого без программирования вообще, скд, — это заметьте все «глазами» пользователя, а не разработчика. Ну т.е. в данный момент, догнать 1С во всем этом, в любые осмысленные сроки, может пафосно скажу, но это — невозможно. На отечественном рынке в данной нише нет конкурентов. И не из-за того, что как мне выше подметили «маркетинг» же, а из-за того, что по совокупности факторов — все остальное — тлен. Серьезные дядьки с бизнесов, представители хозяев_денег в ит-направлении, если бы были альтернативы — давно бы сменили, как вы пишите «черный ящик с багами» на красивый, модный, молодежный и самое главное, надежный «ящик» без багов и прочего. Однако, почему-то тренд противоположный. В тех сферах автоматизации, где еще несколько лет назад про одно только упоминание «1C» можно было получить галочку на себе как нерукопожатого идиота, а возможно и мысленно получить по щам — теперь плавно прогресс идет в сторону платформы 1С. А сама же авторская статья — это не более чем «крик» души коллеги с которым я отчасти согласен только по нескольким пунктам. Подчеркну — только отчасти. Другие пункты, по которым лично у меня бомбит, я озвучивать не буду, исходя вот из каких соображений — коммент, это не то место, где я бы по поводу своей несостоявшейся бомбежки смог получить конструктивный фидбек :)
Ну вот как-то так коллега. Вот так у меня получилось вам ответить. Не знаю, поняли ли вы мои аргументы или нет.
Ссылками бы подтвердить на эти платформы, исследования какие-то чего и сколько на них уже сделано из разряда «больших» проектов в сравнении с 1С. Начните с малого — с классификации «большого» проекта: какие у него по вашему признаки. Чтобы можно было как-то осмысленно далее продолжать дискуссию.
У вас как-то все совсем весело. «Куча программистов 1С» — это не само-генерящийся субстрат, который сам себя в «каждой фирме» нагенерил. С учетом того, что этот субстрат был нанят, в большем своем случае частным бизнесом, а не бюджетом, то вдойне не понятно, как, Карл, владельцы/собственники/считающие деньги и их руководители ИТ-отделов/служб/департаментов и т.д., пришли к выводу — что ненужных 1Сников, которые «кроме 1С ничего не знают» нужно:
1. нанимать на работу и платить им деньги;
2. Брать в качестве основы платформу, у которой, по вашему в каких-то «больших» проектах есть реальные альтернативы, которые позволяют сделать «большой проект быстрее и лучше». По вашему, частный бизнес по собственной воле прострелил себе оба коленных сустава и один плечевой? И потом у вас, странно, что программист 1С «доказывает» руководству — что он — нужен этой организации :) Вы понимаете, всю гротескность ваших тезисов?
У вас произошла подмена следствия и причины. И если бы, 1сник — как собирательный образ, был бы «лишним» в частном бизнесе — его бы уволили самым первым, потому что бремя содержания такого бойца — весьма и весьма достойное в материальном плане. Однако, почему-то этого не происходит, а наоборот, спрос медленно и верно продолжает расти. А вы это воспринимаете, как будто инфекция попала в организм, и теперь размножается :) Повторюсь, хозяин тела давно бы выпил антибиотик и выздоровел — однако он не только этого (почему-то) не делает, но и сам, все больше и больше вступает в симбиоз с этим «вирусом». Скоро, видимо по вашему, вообще в Чужого превратится.
Только почему именно — хирургия?
На мой взгляд, вы совершили самую большую ошибку возможно последних 10-ти лет вашей жизни. Наши соотечественники, судя по комментариям, они в основной массе порадовались за вас, т.к. понятия не имеют, как будущее у вас могло бы быть. А я искренне за вас грущу, коллега. Вам нужно было подготовиться и сдать этот экзамен. Дальше, началась бы другая жизнь. Да, в резидентуре вы бы начали практически с нуля, но вы уже взрослый парень и, наверное, в курсе, что начать с нуля после +10 лет практической работы или после института — это две большие разницы. Не забывайте, у вас была бы зарплата, на которую вы бы, если бы конечно захотели, могли жить, пусть не богато, но уж точно лучше чем жили + поддерживать свою семью в России.
Просто таких Специалистов, с большой буквы, как Вы — их не хватает миру. Ваши знания и опыт — спасать человеческие жизни. А вы сейчас чем занимаетесь? Это немыслимо просто.
Но, потеряно еще не все. Вы потеряли, конечно, много времени. Но все еще можно откатить. Если вы сегодня качнете серию учебников для подготовки и с завтрашнего дня начнете с утра 1 час, в обед 1 час и после работы 2 часа каждый день + 8 часов в выходные их читать и учить, ну и соответственно дампить вопросы, то к новому году, если вы будете делать все это честно, думаю, что количество правильных ответов у вас будет в районе 30%. Параллельно (мы же в 2017-ом!) можете скачать видео-лекции той_самой_школы 7, 10, 15-ых годов выпуска, и соответственно по видео и их книгам готовиться, готовиться, и еще раз готовиться! Сразу же покупаете себе несколько различных актуальных Qbank и таким джентельменским набором самообразовываетесь! Повторюсь, если вы будете тратить на это по 5 часов в рабочие дни, и по 8 — в выходные, то к середине января, с учетом январских каникул, у вас будет примерно 30% а может и выше. Вот с таким баллом есть смысл уже покупать актуальные лекции 2016-17 годов и продолжать долбить Qbank. Если вы сможете в таком режиме дотянуть до июня, скорее всего у вас уже будет где-то 65-70%, и на конец августа можете смело записывать на Step 1. И всё. Просто я так понимаю, для вас такое — невозможно только потому, что невозможно.
Наши соотечественники, просто, адово в себя не верят. Они будут находить тысячу и одну причину, почему они не могут этого сделать. Индусы, пакистанцы, какие-то еще доктора дальневосточных стран, приезжают, не парятся, и сдают этот экзамен. Но наши соотечественники, по моим скромным убеждениям, самые скромные и неверующие в себя люди. А зря. И уж тем более, Алексей, вы зря в себя не верите. Я — тырнетный анонимус, прочитавший вашу историю, верю в вас в данный момент больше — чем вы сами :)
Подумайте на эту тему, пожалуйста. Еще ничего не потеряно и всё можно поставить на совершенно другие рельсы. Это можно было сделать и раньше, но можно и сейчас. Ни ваш возраст, ни что-то еще — этому не помеха. Я надеюсь, что ваш разум все таки победит.
Господа, а почему вы не рассматривали эмиграцию в США через ECFMG? Если я все правильно понял, то ваш ВУЗ попадает в список World Directory of Medical Schools. Это открывает вам дорогу к сдаче USMLE. Я так полагаю, у автора проблем с английским нет, раз он уже стажировался за рубежом.
Просто мне не понятно, зачем автор обнулился, и прошел такой долгий тернистый путь, чтобы из хирурга стать не хирургом, потратив такую прорву времени, вместо того, чтобы заботать USMLE?
Так и все мои «гугли»-примеры, они тоже с положительным решением арбитража, который встал на сторону клиента, а не фнс. Я привел эти решения только на постфактум, что якобы «налоговая это нормально хавает». Налоговая, как раз таки и не хавает. Хавает пока арбитраж, куда фнс любит ходить по этим спорным моментам.
Более того, вот здесь я нагуглил еще более интересную ситуацию, которая показывает насколько глубоко днище этой проблемы.
Представьте себе список, состоящий из несколько сот позиций, у которых веса (суммы) каждой позиции приблизительно одинаково небольшие. Если сделать так как вы предлагается, то у вас погрешность округления будет больше чем вес самой позиции. Но вы же сделали все по «подписанному», какая разница, да? :) Я именно про это, а вы все сразу редиректите на экономиста/бухгалтера. Типа, а это не техническая задача, мне это по барабану, это чисто бухгалтерская задача, мне как сказали, я так и накодил. Подписано? Подписано! А ко мне какие проблемы? Хотя отчасти вы, конечно же правы. Если заказчик подписал 2+2=5, то это 5 и никак иначе. Но мне кажется, свои 5 копеек в исходную постановку, если вы видите очевидный косяк, вставить можно. Я рассматриваю для себя такую позицию так: я вижу, что у вас есть некоторые проблемы в постановке, я вам их сообщаю, а делать вам что-то с этим или нет — дело ваше. После этого считаю, что моя совесть, чиста.