доброго времени суток, интересна статья о разработке приложений с использованием технологии websocket и особенности реализации этой технологии в mojolicious
Такое ощущение что группа комментирующих даже не сопротивляются навязыванию, относясь к рекламе как еще одному виду потребления, выражая неудовольствие от необходимости делать осознанный выбор и чувствуя гордость за малейшее прикосновение к миру которым правят не они! но деньги с них берущиеся...
святые люди! готовы мирится, прощать и подставлять (ой покупать) второй айпишник ... это что наследие христианской идеологии или загнивающий прагматизм (загнивающий от лени) господ с высшим образованием?
хе - люди животные приспособляемые - в институте я учился на специальности "АСУ АЭС" - наш профессор историю из жизни рассказывал - на станциях в ночную смену один оператор научился спать с ОТКРЫТЫМИ глазами !!! - уволили беднягу... но я к тому что наш человек и сонным научится кнопку давить глаз не размыкая....
>Статья ничего не говорит о вашем счастье. Это >обязанность читателя, решить - нужно ему это или >нет...
звучит как... "ничего личного... только бизнес..." @ (крестный отец?) - вот только бизнес это и есть очень личное, ведь мы есть то что мы делаем, о чем думаем, к чему стремимся... время проведенное на работе и в мыслях о ней зачастую гораздо больше чем время в семье, за столом, в спальне или на горшке... (что в общем может и не совсем плохо ;) ) - так есть ли выбор у читателя? кто добровольно откажется от своего желания быть счастливым? можно ли назвать человека радеющего за интересы компании выше собственных иначе как "замороченный"?
простите за возможный оффтоп но мне показалось весьма уместно процитировать:
Запад есть Запад,
Восток есть Восток,
И с места они не сойдут.
Р.Киплинг.
чтобы принять другую точку зрения нужно встать на позицию человека с такими взглядами на жизнь, при этом любые споры невозможны (самому с собой спорить это уже почти клиника).
Мир вокруг нас полон споров - из чего можно сделать вывод что в реальности происходит не восприятие иной идеи а "передавливание" теми или иными способами (посчитать сколько раз упоминалось слово "манипулирование" с каждой стороны?), что судя по всему и наблюдается на просторах этой переписки. Вопрос - если спорят два местами умных джентельмена - то чем они занимаются? .... (в данном контексте умные = понимающие...)
Если Вы не знали: аналогии и есть один из наиболее распространенных и эффективных способов манипулирования, а в данном случае еще и с эмоциональным давлением на противопоставлении. Забавно но вы разговариваете так как буд-то ведете презентационную беседу для сотрудников оффиса - презентация по сути не есть диалог, такой вид общения не даст ни вам ни вашему оппоненту ничего нового.
ой зря на оперу дядька гонит... я почти готов поспорить что именно реализация т.н. подобий горячих клавиш в мышке - "mouse gestures" заставила его не замечать что он работает именно с мышкой - интерфейс стал не заметным и не надо от клавы к мышке бегать... - вот тебе и мышка ... попробуте уважаемый загрузится в виндоуз и посерфить в интернет эксплорере без любимых "магических жестов"... ;)
Человек который что то осознал и пытается изменить свою жизнь - это мягко говоря не совсем точное определение неудачника :) - (но Ваше эмоциональное ощущение передает неплохо).
С моей точки зрения боле правильный и менее идиалистичный подход будет звучать не "Мы согласны на выпускников, но...", а: Мы согласны на ОБУЧЕНИЕ выпускников...
Согласен, проблема всегда в людях: "есть человек есть проблема..." ;)
но боты - наиболее эффективное (правильное и зачастую ленивое) средство для "замусоривания" сервиса, защита от них в современном интернете должна продумыватся на этапе создания архитектуры публичного сервиса,
так что проблема таки в людях... но не в тех кто мусорит (такие будут всегда) - а тех кто корзинки для мусора не расставил ...
1 даже если "капча" создаст гемор одному боту в месяц - то спасет 1000 пользователей ....
2 это вопрос психологии "тролей, панкоф, пФдонкафф"... и сократит аудиторию желающих занятся членовредительством "здесь и сейчас" ... ну а месть.... что же: "месть - блюдо которое надо подавать охлажденным" и разбор серьезных конфликтов без участия администрации скорее всего не возможен в любом случае
господа не нужно создавать лишние сущности! "бан, спам..." - это повадки страуса прятать голову в песок, если общество стесняется результатов выражения собственного мнения (а как еще понимать уменьшение кармы юзера?) то у меня вообще возникает сомнение что такое общество ЗАСЛУЖИВАЕТ права самоуправления, не так ли?
текущая система имеет не сбалансированную систему обратной связи - у сообщества есть способ проявить мнение, но нет способа настоять на нем.... получил пользователь отрицательную карму и не понимает (не хочет понимать) что его не приняли - начинает мутить воду и мешать остальным... с моей точки зрения такая система просто ОБЯЗАНА порождать конфликты!!!
демократия - для сильных (для Граждан в историческом контексте...) - слабые да рефлексующие получат кучу грязи и соплей, сильную централизованную власть и возможность общатся не модерируемо у себя на кухне в одиночестве...
я считаю что для исправления текущей ситуации необходимо:
1) обеспечить скриптовую защиту сайта от ботов (как наиболее распространенное решение - добавить контроль распознавания образа ко всем формам ввода - регистрация, топики, комменты...)
2) ограничить право публикаций для новых пользователей (2-5 дней на readonly)
3) позволить системе хаброкармы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влиять на возможность пользователя к публикациям как топиков так и комментов (любые вмешательства такого скрипта при прозрачных и очевидных алгоритмах его работы не будут вызывать такой личностной окраски как действия живого модератора)
P.S.: в течение нескольких последних дней данный ресурс все менее привлекает меня как источник полезной и ценной информации, кол-во белого шума зашкаливает
Зы: спасибо за статью
скажу коротко но искренне - для меня это БЫДЛО!
ведь никто!!! гугл не поругал...
ужоснах!
звучит как... "ничего личного... только бизнес..." @ (крестный отец?) - вот только бизнес это и есть очень личное, ведь мы есть то что мы делаем, о чем думаем, к чему стремимся... время проведенное на работе и в мыслях о ней зачастую гораздо больше чем время в семье, за столом, в спальне или на горшке... (что в общем может и не совсем плохо ;) ) - так есть ли выбор у читателя? кто добровольно откажется от своего желания быть счастливым? можно ли назвать человека радеющего за интересы компании выше собственных иначе как "замороченный"?
Запад есть Запад,
Восток есть Восток,
И с места они не сойдут.
Р.Киплинг.
чтобы принять другую точку зрения нужно встать на позицию человека с такими взглядами на жизнь, при этом любые споры невозможны (самому с собой спорить это уже почти клиника).
Мир вокруг нас полон споров - из чего можно сделать вывод что в реальности происходит не восприятие иной идеи а "передавливание" теми или иными способами (посчитать сколько раз упоминалось слово "манипулирование" с каждой стороны?), что судя по всему и наблюдается на просторах этой переписки. Вопрос - если спорят два местами умных джентельмена - то чем они занимаются? .... (в данном контексте умные = понимающие...)
в далекой далекой галактике...
шли ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ............
китайцы это даа...
и планету жалко....
и д..мо жрать НАДО!
и вообще -
"куда провительство смотрит?" @ Л. КЭррол Алиса....
С моей точки зрения боле правильный и менее идиалистичный подход будет звучать не "Мы согласны на выпускников, но...", а: Мы согласны на ОБУЧЕНИЕ выпускников...
это я к тому что для того чтобы получить правильный ответ/совет нужно поставить правильный вопрос
так таки что именно Вас не устраивает во фриленсе?
p.s.: это приглашение к дискуссии не только автору но и остальных заинтересовавшихся
а комментари автоматом советуют сколько нужно брать чтобы не прогадать...
;)
но боты - наиболее эффективное (правильное и зачастую ленивое) средство для "замусоривания" сервиса, защита от них в современном интернете должна продумыватся на этапе создания архитектуры публичного сервиса,
так что проблема таки в людях... но не в тех кто мусорит (такие будут всегда) - а тех кто корзинки для мусора не расставил ...
2 это вопрос психологии "тролей, панкоф, пФдонкафф"... и сократит аудиторию желающих занятся членовредительством "здесь и сейчас" ... ну а месть.... что же: "месть - блюдо которое надо подавать охлажденным" и разбор серьезных конфликтов без участия администрации скорее всего не возможен в любом случае
текущая система имеет не сбалансированную систему обратной связи - у сообщества есть способ проявить мнение, но нет способа настоять на нем.... получил пользователь отрицательную карму и не понимает (не хочет понимать) что его не приняли - начинает мутить воду и мешать остальным... с моей точки зрения такая система просто ОБЯЗАНА порождать конфликты!!!
демократия - для сильных (для Граждан в историческом контексте...) - слабые да рефлексующие получат кучу грязи и соплей, сильную централизованную власть и возможность общатся не модерируемо у себя на кухне в одиночестве...
я считаю что для исправления текущей ситуации необходимо:
1) обеспечить скриптовую защиту сайта от ботов (как наиболее распространенное решение - добавить контроль распознавания образа ко всем формам ввода - регистрация, топики, комменты...)
2) ограничить право публикаций для новых пользователей (2-5 дней на readonly)
3) позволить системе хаброкармы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО влиять на возможность пользователя к публикациям как топиков так и комментов (любые вмешательства такого скрипта при прозрачных и очевидных алгоритмах его работы не будут вызывать такой личностной окраски как действия живого модератора)
P.S.: в течение нескольких последних дней данный ресурс все менее привлекает меня как источник полезной и ценной информации, кол-во белого шума зашкаливает
"bonus"
большинство западных компаний прекрассно влились в постсоветские реалии бизнеса...