Что, если какой-нибудь идиот, которому нечего делать, зарегает тысячу и начнёт по кругу звонить с них или как-то ещё автоматизирует актуализацию? Не проще тупо ограничить максимальное количество номеров на человека, например до десятка?
Всё, как всегда. Когда-то что-то подобное, если не изменяет память, было и в десктопной версии Skype. Тогда можно было узнать ip собеседника, а также, при желании, заставить "зависнуть" его компьютер. Баг, кажется, был кроссплатформенный и работал даже под Linux'ом.
Наверное, найдётся где-нибудь на YouTube, но обыграно это в стиле всего сериала, так что приличнее, пожалуй, будет сказать словами. Речь о том, что когда финтес-браслет каким-либо образом взломан, он превращается в что-то похожее на полиграф.
Есть ещё одна причина не пользоваться подобными устройствами, которую почему-то почти никто не озвучивает. Разве что по-приколу упомянули в 3-ей серии 6-ого сезона Силиконовой долины (17:10).
Понятно. Хотя, если гипотетическая блокировка произойдёт извне (кажется, этим всё объясняется), то преследование тех, кто каким-либо образом её преодолевает выглядело бы странно, IMHO.
Какое-то время назад, в течение нескольких месяцев, QIWI была единственной подходящей платёжной системой, через которую можно было оплатить услуги интернет-провайдера MTS (платежи через ЮMoney - почему-то не работали). Ну и Steam, с конвертацией, тоже работал. Желаю им удачи!
До сих пор не совсем понял, какое отношение имеет мощность к ограничениям. Ведь дело должно быть в скорости и, возможно, массивности СИМ (а здесь разница в мощности 100w слабо влияет на конструкцию). Предел скорости же можно ограничить в панели управления. То есть 350w может ехать не быстрее, скажем, 15 км/ч, а 250w - хоть под 30-40. Да и скорость можно менять в зависимости от трассы - тротуар / проезжая часть (что, вроде как, и правильно и удобно). Чем тогда объясняется смысл этого ограничения?
не нравится поисковик гугла — настрой robot.txt чтобы бот гугла куда не нужно не приходил
Забавное замечание. Регулярно получаю от Google письма с информацией о проблемах на сайтах. Обычно сообщение типа: "У вас проблема с robots.txt. Мы проиндексировали страницу, запрещённую в этом файле. Пожалуйста, исправьте этот файл, чтобы сайт лучше индексировался в нашей поисковой системе и занимал более высокие позиции.".
Не понимаю смысла проблемы. Даже если всё вокруг - "ненастоящее", точность и реалистичность симуляции от этого не понизится. Каких-либо сбоев в физике на "внешних серверах" тоже, вроде, пока не наблюдалось, иначе бы всё стало очевидно. IMHO, причина вопроса лежит в плоскости того, что, если окружающий мир иллюзорен, то и остальные проблемы не имеют большого значения.
Было бы круто, если кто-то выпустил что-то подобное с поддержкой старых дисковых накопителей. Особенно формата 5.25. На старых дискетах иногда остаются вещи интересные даже в настоящем, а флоппи-диски со временем вроде бы размагничиваются.
У некоторых сервисов есть возможность скачивания фильмов, но, вроде, только в официальном приложении. IMHO, было бы очень удобно, если бы купленный "навсегда" фильм можно было скачивать в том же браузере, в любых официальных онлайн-кинотеатрах. Пусть и с доплатой за эту фитчу, а также лимитом на скорость скачивания, если вопрос в ресурсах сервиса.
IMHO, это было бы ещё лучшей новостью, если бы платформа не затрудняла запуск одиночной игры попыткой подключения к сервису или необходимостью нажимать кнопку "Автономный режим" даже после выбора этой опции в настройках.
Что, если какой-нибудь идиот, которому нечего делать, зарегает тысячу и начнёт по кругу звонить с них или как-то ещё автоматизирует актуализацию? Не проще тупо ограничить максимальное количество номеров на человека, например до десятка?
Всё, как всегда. Когда-то что-то подобное, если не изменяет память, было и в десктопной версии Skype. Тогда можно было узнать ip собеседника, а также, при желании, заставить "зависнуть" его компьютер. Баг, кажется, был кроссплатформенный и работал даже под Linux'ом.
Наверное, найдётся где-нибудь на YouTube, но обыграно это в стиле всего сериала, так что приличнее, пожалуй, будет сказать словами. Речь о том, что когда финтес-браслет каким-либо образом взломан, он превращается в что-то похожее на полиграф.
Есть ещё одна причина не пользоваться подобными устройствами, которую почему-то почти никто не озвучивает. Разве что по-приколу упомянули в 3-ей серии 6-ого сезона Силиконовой долины (17:10).
Понятно. Хотя, если гипотетическая блокировка произойдёт извне (кажется, этим всё объясняется), то преследование тех, кто каким-либо образом её преодолевает выглядело бы странно, IMHO.
Пропустил. Что-то когда-то слышал, но думал это - прикол, вроде "Панорамы".
Какое-то время назад, в течение нескольких месяцев, QIWI была единственной подходящей платёжной системой, через которую можно было оплатить услуги интернет-провайдера MTS (платежи через ЮMoney - почему-то не работали). Ну и Steam, с конвертацией, тоже работал. Желаю им удачи!
К списку новых услуг "ChatGPT", "MidJourney" и т.д. - для пользователей рунета, может добавиться "VPN через StarLink".
Подразумевает ли это, что почта на иностранном домене, но собственном сервере не подпадает под действие данного закона?
До сих пор не совсем понял, какое отношение имеет мощность к ограничениям. Ведь дело должно быть в скорости и, возможно, массивности СИМ (а здесь разница в мощности 100w слабо влияет на конструкцию). Предел скорости же можно ограничить в панели управления. То есть 350w может ехать не быстрее, скажем, 15 км/ч, а 250w - хоть под 30-40. Да и скорость можно менять в зависимости от трассы - тротуар / проезжая часть (что, вроде как, и правильно и удобно). Чем тогда объясняется смысл этого ограничения?
Забавное замечание. Регулярно получаю от Google письма с информацией о проблемах на сайтах. Обычно сообщение типа: "У вас проблема с robots.txt. Мы проиндексировали страницу, запрещённую в этом файле. Пожалуйста, исправьте этот файл, чтобы сайт лучше индексировался в нашей поисковой системе и занимал более высокие позиции.".
Сам поисковик нравится. Пользуюсь регулярно.
Не понимаю смысла проблемы. Даже если всё вокруг - "ненастоящее", точность и реалистичность симуляции от этого не понизится. Каких-либо сбоев в физике на "внешних серверах" тоже, вроде, пока не наблюдалось, иначе бы всё стало очевидно. IMHO, причина вопроса лежит в плоскости того, что, если окружающий мир иллюзорен, то и остальные проблемы не имеют большого значения.
Разум с ограниченным набором инструментов, скорее всего, со временем достигнет какого-то прогресса. Обезьяны с большим набором средств - наоборот.
А разве видеокарты не подешевели чуть ли не в несколько раз? Если не ошибаюсь, цена выросла на процессоры.
Было бы круто, если кто-то выпустил что-то подобное с поддержкой старых дисковых накопителей. Особенно формата 5.25. На старых дискетах иногда остаются вещи интересные даже в настоящем, а флоппи-диски со временем вроде бы размагничиваются.
Почему бы не добавить подставку с мощным охлаждением?
Кажется, заблокированные публичные платные VPN'ы, вроде SurfShark'а, без проблем работают в виде браузерных расширений, если есть личный VPN.
У некоторых сервисов есть возможность скачивания фильмов, но, вроде, только в официальном приложении. IMHO, было бы очень удобно, если бы купленный "навсегда" фильм можно было скачивать в том же браузере, в любых официальных онлайн-кинотеатрах. Пусть и с доплатой за эту фитчу, а также лимитом на скорость скачивания, если вопрос в ресурсах сервиса.
Там озвучка более высокого качества, чем SAPI5. Выполняется нейросетью, что требует больше вычислительных ресурсов и времени на обработку.
IMHO, это было бы ещё лучшей новостью, если бы платформа не затрудняла запуск одиночной игры попыткой подключения к сервису или необходимостью нажимать кнопку "Автономный режим" даже после выбора этой опции в настройках.