Метаиронично получислось бы: 1. Государство кошмарит пенсионеров по телевизору экстремистами-террористами. 2. Звонят мошенники и говорят пенсионеру, что экстремист-террорист - это теперь он, если не переведет деньги. 3. "короткие обучающие ролики на том же телевидении" объясняют что не все так однозначно?
Мелкие детали основную мысль статьи не опровергают
Но ведь зачем-то вам понадобилось насыпать массу утверждений разной степени ложности? Почему сразу не перейти к сути - Апокалипсису, Кали-юге и что там у вас еще?
Предельный случай турбоадепта технологии. Уж в блокчейн, казалось бы, за достаточное количество лет ввалили безумную кучу денег и перевернули каждый камень в поисках хоть чего-то полезного. Может пришла пора закопать эту стюардессу?
Статья неполна без side-by-side comparison, где так же математически доказано, что человек лишен этих ограничений. Всегда проще читать критические статьи о новой технологии, где есть сравнение с state of the art
Так никто джунов и не хочет. Раньше они хоть как-то оправдывали свое существование, решая несложные, но времязатратные задачки и обещая вырасти. Сейчас такие задачки эффективнее отдать ИИ, а расти они сами (в большинстве) не хотят, предпочитая носить запросы от начальства в LLM, а код в обратную сторону, не вникая ни во что по пути
12 января. Попросил Claude помочь с оптимизацией запроса к PostgreSQL. Предложил добавить индекс. Разумный совет. Только таблица — 800 миллионов записей. Добавление индекса онлайн на нашей версии PG заблокировало бы базу часа на три. Откуда ему это знать? Ниоткуда. А я знаю, потому что год назад уже один раз так попали.
Да, есть проблема в том, что LLM не имеет инициативы, и не скажет в ответ на конкретное задание "дурилка, ты что творишь-то, еба!". Но если держать это в уме: задавать открытые вопросы и просить совета, даже если уверен, что всё знаешь, то будешь эффективнее себя же без LLM в разы
Окей, у меня ОЧЕНЬ важный вопрос! Сколько человек вы знаете, которые попросили LLM воспроизвести им "Гарри Поттера" и ПРОЧИТАЛИ это? Ну хоть известный рассказ какой-нибудь? Ну хоть стишок Чуковского?
Хотите, перепишу первые пять абзацев так, чтобы это не напоминало генерацию?
Метаиронично получислось бы:
1. Государство кошмарит пенсионеров по телевизору экстремистами-террористами.
2. Звонят мошенники и говорят пенсионеру, что экстремист-террорист - это теперь он, если не переведет деньги.
3. "короткие обучающие ролики на том же телевидении" объясняют что не все так однозначно?
Но ведь зачем-то вам понадобилось насыпать массу утверждений разной степени ложности? Почему сразу не перейти к сути - Апокалипсису, Кали-юге и что там у вас еще?
Мне почему-то эта статья труды инцелов напомнила, если это так, то автор - совсем не Иван
А если вместо острова взять какую-нибудь гипотетическую республику, а шалости с детьми назвать старинным красивым обычаем, то сразу ЭТО ДРУГОЕ?
Предельный случай турбоадепта технологии. Уж в блокчейн, казалось бы, за достаточное количество лет ввалили безумную кучу денег и перевернули каждый камень в поисках хоть чего-то полезного. Может пришла пора закопать эту стюардессу?
Любопытно, что людям требуется высосанная из пальца история, чтобы сражаться с соломенными чучелами...
Опять LLM изнасиловал журналиста...
... рядом с поместьем Бетховена
Какой промпт для этого бота использовали?
Статья неполна без side-by-side comparison, где так же математически доказано, что человек лишен этих ограничений. Всегда проще читать критические статьи о новой технологии, где есть сравнение с state of the art
Так никто джунов и не хочет. Раньше они хоть как-то оправдывали свое существование, решая несложные, но времязатратные задачки и обещая вырасти. Сейчас такие задачки эффективнее отдать ИИ, а расти они сами (в большинстве) не хотят, предпочитая носить запросы от начальства в LLM, а код в обратную сторону, не вникая ни во что по пути
Нет, серьезно, почитайте про аннуитетные платежи. Ну или в комментарии над вашим всё подробно расписано
Вы бы для начала прочитали какую-нибудь азбуку про аннуитетные платежи. Или что бы вы предпочли взамен?
Что за математика? Если одному человеку нужно 500 млн. лет, чтобы родить ИИ, то 500 млн. человек смогут родить ИИ за год?
MAX? SVO? DME?
Просто вы - законопослушный гражданин своей страны и с вами никогда ничего не случится
Да, есть проблема в том, что LLM не имеет инициативы, и не скажет в ответ на конкретное задание "дурилка, ты что творишь-то, еба!". Но если держать это в уме: задавать открытые вопросы и просить совета, даже если уверен, что всё знаешь, то будешь эффективнее себя же без LLM в разы
Окей, у меня ОЧЕНЬ важный вопрос! Сколько человек вы знаете, которые попросили LLM воспроизвести им "Гарри Поттера" и ПРОЧИТАЛИ это? Ну хоть известный рассказ какой-нибудь? Ну хоть стишок Чуковского?