Любопытный пример утверждения, которое на первый взгляд может показаться разумным ("здравый смысл" и т. д.), но если понимать чуть-чуть в экономике или просто подумать над ним подольше, то вызывает фейспалм
у неё нет именно того применения, которое требует бизнес-логика: массового монетизируемого спроса. Узкий профессиональный — да, но это не та ниша, которая бы оправдала затраты Кремниевой долины на LLM.
Ну или всё наоборот. Если технология может заменить (или кратно ускорить) $5000/month специалиста (скажем, 1-5% от всего рынка труда), то может не так уж и обязательно впихивать её каждой домохозяйке за $20/month, чтобы экономика сошлась?
Статья сильно biased в сторону сложности испанского. Предположу, что это объясняется нереальным выбранным темпом (с почти нуля до почти C1 за неполный год, если я правильно понял). Такое возможно только на морально-волевых, убивая весь фан от изучения
"Разработчики Go ничего не понимают в многопоточности, щас я покажу, как надо мьютексы писать. Зачем системные вызовы, если можно просто жарить процессор в циклах?"
"Стоит рассмотреть атомарные операции для ускорения алгоритмов". В C/C++ уже давно сложился консенсус, что не стоит самому строить что-то сложное поверх атомарных операций. Но можно использовать lock-free библиотеки, очень тщательно убедившись в их надежности.
Патриоты за минуту до решения суда:
"Лягушонок в клоунском парике? Конечно не запрещен, постите на здоровье! Закон совсем про другое!"
Патриоты через минуту после решения суда:
На том шаге, когда вы основываете свою логику на расплывчатом понятии "принять" и отказываетесь его определить
Раскройте, как вы понимаете "принять". "Закрыть варежку и не раскачивать лодку (tm)"? "Не штурмовать Капитолий"? Еще как-то?
Я так понимаю, заказали статью пингвины?
constautoend = m_size; // 0.000062s <<<<<<<<<<<То есть 100 тыщ auto увеличат время компиляции на одну секунду? посмотрел на вас с улыбкой
"Ура, мы доказали существование параллельной вселенной!"
"Молодцы, но теперь это тоже часть нашей вселенной"
Goto 1
Любопытный пример утверждения, которое на первый взгляд может показаться разумным ("здравый смысл" и т. д.), но если понимать чуть-чуть в экономике или просто подумать над ним подольше, то вызывает фейспалм
Спасибо, кэп. В статье не случайно упомянут Убер, у которого экономика тоже не сходилась, а потом кааак сошлась
Ну или всё наоборот. Если технология может заменить (или кратно ускорить) $5000/month специалиста (скажем, 1-5% от всего рынка труда), то может не так уж и обязательно впихивать её каждой домохозяйке за $20/month, чтобы экономика сошлась?
Чет я запутался. Можете для меня расположить в порядке увеличения мощности интеллекта? Спасибо
Слабый AI (определение из статьи)
AGI
Печник
Пятилетний ребенок
Странно такое слышать от комка органики, колеблющегося под влиянием внутренних био-химических реакций
Еще бы статья не странная.
И сразу под этим английским по белому: "it is NOT related to the instability issue"
В Испании almacen - это разве что склад, но никогда магазин. Магазин - tienda.
Статья сильно biased в сторону сложности испанского. Предположу, что это объясняется нереальным выбранным темпом (с почти нуля до почти C1 за неполный год, если я правильно понял). Такое возможно только на морально-волевых, убивая весь фан от изучения
Итальянцы говорят, что понимают испанский. Думаю, наоборот это тоже работает
Я предлагаю создать принципиально новую станцию, которая видима только в бюджете и через телевизор. Хотя, постойте...
Статья, полная пионерского задора:
"Разработчики Go ничего не понимают в многопоточности, щас я покажу, как надо мьютексы писать. Зачем системные вызовы, если можно просто жарить процессор в циклах?"
"Стоит рассмотреть атомарные операции для ускорения алгоритмов". В C/C++ уже давно сложился консенсус, что не стоит самому строить что-то сложное поверх атомарных операций. Но можно использовать lock-free библиотеки, очень тщательно убедившись в их надежности.
У меня Amnezia XRay на DigitalOcean почему-то не открывал сайты на мобильной сети Tinkoff (TELE2) в области. Через домашнего провайдера работает.
Про PHP я могу сказать только одно... но пятью разными способами
Дядя-учоный, а можно нам хоть какие-то цифры? А то убедительно словами жонглировать сейчас уже все научились