Обзор далеко не полон. Почему то отсутствуют важные вехи в развитии СУБД, например объектно-ориентированные БД (80-90гг) или многомерные БД (90-2000гг). До сих пор эти концепции в той или иной мере актуальны и применяются.
Конечно. Подразумевалось "потенциально любого значения из множества допустимых". Это как бы само-собой разумеется и следует из контекста. Я не хотел превращать статью в теоретическую статью с математически выверенными формулировками, т.к. пришлось бы пожертвовать легкостью вопсприятия.
Не согласен с вами. Каждая нормальная форма предполагает сокращение избыточности и как следствие исключение возникающих аномалий. Отношения, находящиеся не в 4 и не в 5 нормальной форме и при этом находящиеся во всех предыдущих редкое явление, но от этого он не становиться менее неприятным чем скажем отношение не в третьей нормальной форме.
Обзор далеко не полон. Почему то отсутствуют важные вехи в развитии СУБД, например объектно-ориентированные БД (80-90гг) или многомерные БД (90-2000гг). До сих пор эти концепции в той или иной мере актуальны и применяются.
Конечно. Подразумевалось "потенциально любого значения из множества допустимых". Это как бы само-собой разумеется и следует из контекста. Я не хотел превращать статью в теоретическую статью с математически выверенными формулировками, т.к. пришлось бы пожертвовать легкостью вопсприятия.
Не согласен с вами. Каждая нормальная форма предполагает сокращение избыточности и как следствие исключение возникающих аномалий. Отношения, находящиеся не в 4 и не в 5 нормальной форме и при этом находящиеся во всех предыдущих редкое явление, но от этого он не становиться менее неприятным чем скажем отношение не в третьей нормальной форме.
Замечание весьма верное. Но в SQL это так назвали.
Дейт же использовал более подходящий термин - UNK (unknown ), т.е. буквально неизвесное значение.