Согласен на все 1000%
Абсолютнго неинтересно завести стандартный блог со всеми функциями. Поэтому я пытаюсь сделать его самостоятельно, хотя ничего не понимаю в дизайне, по крайней мере, так все говорят. Также
Хорошая статья.
А вы слышали про прием "экстремального программирования" (ХР)? Я прочитал книгу Кента Бекка запоем, забив на учебу на некоторое время...
ПС. Есть в .pdf, если интересно.
Сколько байт занимает переменная каждого типа, думаю, вы и так знаете.
А оценка хотя бы по отношению: времени в два раза меньше, а памяти больше только в полтора. :)
ПС. Я занимаюсь олимпиадным программированием, поэтому экономия времени важнее. В других сферах, возможно, по-другому.
Извините, постараюсь избегать далее. На такую реакцию я и ожидал. Просто это сложновато. :)
Тепер перевод сказанного.
Только для программирования это невыгодно по времени, поригрыш памяти на одну переменную значительно меньший проигрыша по времени.
С лишней переменной выполняется 3 действия, а без нее - целых 6, т.е. в два раза больше.
Да и идея не нова.
Поэтому незачет. Ждем следующих решений!
ПС. Решение с xor уже лучше, но оно вылетает в некоторых случаях, сейчвас, правда, не помню, в каких...
Тільки для програмування це не вигідне за часом, програш пам'яті на одну змінну значно менший за програш за часом.
Із зайвою змінною виконується 3 дії, а без неї - аж 6, тобто вдвічі більше.
Та й ідея не нова.
Тому незалік. Чекаємо наступних рішень! ;)
А насчет второго хочется задать традиционный вопрос: "А кто отец?"
Просто я сам начал в это верить, так как не могу выбрать банальный цвет для заголовков... :(
Абсолютнго неинтересно завести стандартный блог со всеми функциями. Поэтому я пытаюсь сделать его самостоятельно, хотя ничего не понимаю в дизайне, по крайней мере, так все говорят. Также
А вы слышали про прием "экстремального программирования" (ХР)? Я прочитал книгу Кента Бекка запоем, забив на учебу на некоторое время...
ПС. Есть в .pdf, если интересно.
Сколько байт занимает переменная каждого типа, думаю, вы и так знаете.
А оценка хотя бы по отношению: времени в два раза меньше, а памяти больше только в полтора. :)
ПС. Я занимаюсь олимпиадным программированием, поэтому экономия времени важнее. В других сферах, возможно, по-другому.
Тепер перевод сказанного.
Только для программирования это невыгодно по времени, поригрыш памяти на одну переменную значительно меньший проигрыша по времени.
С лишней переменной выполняется 3 действия, а без нее - целых 6, т.е. в два раза больше.
Да и идея не нова.
Поэтому незачет. Ждем следующих решений!
ПС. Решение с xor уже лучше, но оно вылетает в некоторых случаях, сейчвас, правда, не помню, в каких...
Із зайвою змінною виконується 3 дії, а без неї - аж 6, тобто вдвічі більше.
Та й ідея не нова.
Тому незалік. Чекаємо наступних рішень! ;)