Да, то что стоил он куда меньше, чем сейчас это и обсуждать нечего. (Я спорил лишь с идеей, что, дескать, в прошлом дети были прям выгодой с первых лет - нет, они просто стоили меньше). И тут роль играют не только прямые раскохы на ребенка (образование, еда, одежда, медицина), но и альтернативные издержки - не хочешь втроем в одной комнате жить - раскошелься на квартиру побольше. Хочешь в отпуск? - или бери ребенка с собой или ищи куда его деть. Хобби? Какое хобби? и.т.п.
У вас какая-то странная фиксация на избиениях, как методе решения всех проблем. То вы парой комментов выше сетуете, что детей избивать в наше время не комильфо, что тут у вас депрессия пенделями лечится…
Да как раз почти тоже самое имеют ввиду, когда говорят “деревня вымирает” не имеют ввиду что там прям физически все умерли - бОльшая часть ее жителей просто переехали куда получше, а “вымирают” там теперь 3 с половиной старика, которые или переезжать не захотели или совсем одинокие
Увеличивают, а то бы рабочий от депрессии бы спился и на работу бы не вышел. Но вообще откуда такое правило? Айтишник должен продать что-то, за что рабочий захочет заплатить деньги только и всего
Бывало вполне себе в новое время, даже в новейшее. Из того что я знаю про родные края (РФ, Калужская область). 1- деревня полностью сгорела в пожаре, вызванном неосторожным обращением с огнем (по времени где-то в начале 20-го века, еще до революции), выжившие жители новые дома строили уже в соседних деревнях, на момент моего детства ничего ее присутствие там в прошлом уже не выдавало - поле с рощей и все. 2 - из четырех окрестных деревень 2 уже на момент моего детства в 90-е давно числились деревнями “где живут одни дачники” - постоянных жителей, держащих хозяйство там уже не было, только те, кто приезжают на лето
Ну вот тут собака и порылась: работу-то периодически меняют, и когда этот момент наступает в маленьком городке это обернется переездом ( а один переезд как известно равен двум пожарам). Если один живешь еще ок (хотя сразу минус друзья), а если женат то совсем печально - жене тоже на ровном месте работу менять придется, а если на новом месте для нее работы нет? Поэтому и едут люди в большие города
Спасибо. Получается - если на поезде 45 минут до центра мегаполиса, то это получается “деревня” вокруг городка-спутника в радиусе примерно 40 километров от этого мегаполиса. То есть на наши деньги это что-то вроде Зеленограда или Королева по отношению к Москве, в таких местах и недвига как правило не намного дешевле
Это в лучшем случае будет “из одного кармана вынули, в другой положили”, рабочему было бы интереснее просто пропустить этот шаг.
Натуральное представление оно такое себе: вот айтишник по нему натурально что-то произвел - диск с этим чем-то на Горбушке продается, художник что-то тоже произвел - это что-то в галерее продается, а парикмахер, у которого этот рабочий постригся вроде ничего не произвел, однако денег рабочий именно ему отдал добровольно.
В принципе с точки зрения рабочего тут чтоб понять ничего сложного нет: кто деньги из госбюджета (который формируется из налогов) получает, того этот рабочий кормит (ну в доле), кто получает из других источников - тот кормит себя сам. Некий дисбаланс сюда только рента природных ресурсов вносит
А есть какие-то пруфы, что это настоящие цифры, а не галюны ЛЛМки? Если будут настоящие цифры со ссылками можно их обсудить, но нейрослоп же никакой информации не несет. Порфирьевич вот другие цифры приводит:
урожайность зерновых в России в 2025 году составила бы около 1,3 миллиарда тонн. Но не все так просто: для этого надо убрать из общего числа урожая те семена, которые растут на полях и уже созрели – это называется «врожденный ущерб», который с каждым годом становится все больше.
ИИ должен очень сильно изменить эту отрасль в самое ближайшее время.
“Вы совершенно правы - я действительно указал препарат который поднимает давление, а не снижает. Мне жаль что так произошло, в следующий раз я укажу верный препарат. Хотите узнать больше об инсульте и его последствиях?”
В случае если рабочий не покупает картину или игрулю то его деньги остаются при нем, он соответственно, с айтишником и художником экономически напрямую не взаимодействует. А вот на пенсионера у рабочего из зарплаты вычли.
Не все равно: в случае с художниками рабочий платит им за картину, а если картина не нужна, то идет и платит айтишнику за новую игрулю про танки. То есть он их кормя что-то приобретает для себя, а в случае с иждивенцами деньги у него просто изымают без компенсации
И типичный график 9 до 18. Часовой перерыв на обед
Эмм, вот моим стандартным графиком с начала моей карьеры было с 10 до 19, а в одном месте даже с 11 до 20, еще в паре мест часовой переыв был официально 45 минут. Ну и самое главное - толку с того перерыва в час, если до дома в одну сторону только ехать полтора?
скорее в сумме даже больше, потому что когда работа с мотивацией логично зафейлится придется еще и деньгами мотивировать. А зафейлится она хотя бы потому что деньги они на всех общие, а мотивация у каждого своя, и тоже не бесплатная
Да, то что стоил он куда меньше, чем сейчас это и обсуждать нечего. (Я спорил лишь с идеей, что, дескать, в прошлом дети были прям выгодой с первых лет - нет, они просто стоили меньше). И тут роль играют не только прямые раскохы на ребенка (образование, еда, одежда, медицина), но и альтернативные издержки - не хочешь втроем в одной комнате жить - раскошелься на квартиру побольше. Хочешь в отпуск? - или бери ребенка с собой или ищи куда его деть. Хобби? Какое хобби? и.т.п.
Или понимает изначально и потому не решает
В данном контексте оно без разницы. Рабочий волен уйти от собственника и работать на себя если хочет, а вот от налогов его это не осовободит
незамутненность “ачтотакова?!” - это вневозрастное
У вас какая-то странная фиксация на избиениях, как методе решения всех проблем. То вы парой комментов выше сетуете, что детей избивать в наше время не комильфо, что тут у вас депрессия пенделями лечится…
Этого однозначно невозможно утверждать без общей статистике по всем деревням
Да как раз почти тоже самое имеют ввиду, когда говорят “деревня вымирает” не имеют ввиду что там прям физически все умерли - бОльшая часть ее жителей просто переехали куда получше, а “вымирают” там теперь 3 с половиной старика, которые или переезжать не захотели или совсем одинокие
Увеличивают, а то бы рабочий от депрессии бы спился и на работу бы не вышел. Но вообще откуда такое правило? Айтишник должен продать что-то, за что рабочий захочет заплатить деньги только и всего
Бывало вполне себе в новое время, даже в новейшее. Из того что я знаю про родные края (РФ, Калужская область). 1- деревня полностью сгорела в пожаре, вызванном неосторожным обращением с огнем (по времени где-то в начале 20-го века, еще до революции), выжившие жители новые дома строили уже в соседних деревнях, на момент моего детства ничего ее присутствие там в прошлом уже не выдавало - поле с рощей и все. 2 - из четырех окрестных деревень 2 уже на момент моего детства в 90-е давно числились деревнями “где живут одни дачники” - постоянных жителей, держащих хозяйство там уже не было, только те, кто приезжают на лето
Ну как говорят результаты опросов встретить в лесу медведя предпочтительнее чем незнакомого мужчину
Ну вот тут собака и порылась: работу-то периодически меняют, и когда этот момент наступает в маленьком городке это обернется переездом ( а один переезд как известно равен двум пожарам). Если один живешь еще ок (хотя сразу минус друзья), а если женат то совсем печально - жене тоже на ровном месте работу менять придется, а если на новом месте для нее работы нет? Поэтому и едут люди в большие города
Спасибо. Получается - если на поезде 45 минут до центра мегаполиса, то это получается “деревня” вокруг городка-спутника в радиусе примерно 40 километров от этого мегаполиса. То есть на наши деньги это что-то вроде Зеленограда или Королева по отношению к Москве, в таких местах и недвига как правило не намного дешевле
Это в лучшем случае будет “из одного кармана вынули, в другой положили”, рабочему было бы интереснее просто пропустить этот шаг.
Натуральное представление оно такое себе: вот айтишник по нему натурально что-то произвел - диск с этим чем-то на Горбушке продается, художник что-то тоже произвел - это что-то в галерее продается, а парикмахер, у которого этот рабочий постригся вроде ничего не произвел, однако денег рабочий именно ему отдал добровольно.
В принципе с точки зрения рабочего тут чтоб понять ничего сложного нет: кто деньги из госбюджета (который формируется из налогов) получает, того этот рабочий кормит (ну в доле), кто получает из других источников - тот кормит себя сам. Некий дисбаланс сюда только рента природных ресурсов вносит
А есть какие-то пруфы, что это настоящие цифры, а не галюны ЛЛМки? Если будут настоящие цифры со ссылками можно их обсудить, но нейрослоп же никакой информации не несет. Порфирьевич вот другие цифры приводит:
=)
“Вы совершенно правы - я действительно указал препарат который поднимает давление, а не снижает. Мне жаль что так произошло, в следующий раз я укажу верный препарат. Хотите узнать больше об инсульте и его последствиях?”
В случае если рабочий не покупает картину или игрулю то его деньги остаются при нем, он соответственно, с айтишником и художником экономически напрямую не взаимодействует. А вот на пенсионера у рабочего из зарплаты вычли.
Не все равно: в случае с художниками рабочий платит им за картину, а если картина не нужна, то идет и платит айтишнику за новую игрулю про танки. То есть он их кормя что-то приобретает для себя, а в случае с иждивенцами деньги у него просто изымают без компенсации
Эмм, вот моим стандартным графиком с начала моей карьеры было с 10 до 19, а в одном месте даже с 11 до 20, еще в паре мест часовой переыв был официально 45 минут. Ну и самое главное - толку с того перерыва в час, если до дома в одну сторону только ехать полтора?
Если что готов изобразить добровольца, под описание как раз подхожу.
скорее в сумме даже больше, потому что когда работа с мотивацией логично зафейлится придется еще и деньгами мотивировать. А зафейлится она хотя бы потому что деньги они на всех общие, а мотивация у каждого своя, и тоже не бесплатная