“рыбалка” это же вообще без аплинка - кто-то качает, а ты дублируешь данные еще и себе, ибо шифрования нет. С аплинком, даже через сотовый это уже почти полноценный интернет был
Этот сайт тоже суть проявление того же эффекта, что и копипаст нейрослопа в ответ - продукт желания показаться умным не прикладывая усилий, хотя казалось бы - нечего сказать или нет желания этого делать - ну пройди мимо, не отвечай, закрой вкладку, нажми “назад” - но нет же, хочется утвердиться в своем превосходстве. В эпоху популярности lmgfy постоянно натыкался в попытках погуглить вопрос на треда на форумах с единственным ответом вида “ну что за тупарь, погуглить чтоли тяжело?!!111одинодин”, при этом то что этот тред в поисковой выдаче был выше реальных страниц по проблеме уже какбы намекало, что вопрос не так просто гуглится и не так уж избит
Забыли про, собственно, смартфоны - современные смартфоны это потомки того, что тогда звали “коммуникатором” - КПК с функцией звонков (но КПКшным сенсорным управлением и продвинутой ОС), в противовес этому были смартфоны - телефоны на стероидах (с преимущественно “телефонным” управлением - через клавиатуру) - что-нибудь на Symbian вроде Nokia N-Gage. Этот класс устройств почти полностью вымер
Да само-то отсечение конечностей это несложно - этож банальной “критическое попадание”/“критический промах”, тут вопрос в том, что механика РПГ предполагает кучку “-5ХП -2ХП -3ХП”, а не “промах-блок-блок-промах-ваншот”, ее конечно можно так переделать, но это будет совсем не ДнД, а самое главное это та жанровая условность которая характерна буквально для каждой квази-ДнДшной РПГ, то что меч световой, а не железный дела не меняет
Ну он так-то присутствует буквально в любой РПГ (да, черт возьми, даже в почти любом шутане кроме самых хардкорных) - глобально простой меч должен расчленять не сильно хуже светового, особенно если противник не в металлической броне, любой огнестрел должен убивать с одного-двух выстрелов, тяжелый огнестрел вообще не должен оставлять шансов на выживание (это же справедливо и для другого дистанционного оружия - что бластеров из тех же ЗВ, что каких-нибудь турбо-плазменных винтовок). ЗВ со световыми мечами тут особняком не стоят, это буквально всеобщая жанровая условность
Все одно, оно не совместимо с механикой классической РПГ, коей игра является, а все эти варианты превратят ее в экшон. Это же буквально жанровое, а не техническое ограничение. Так-то никто не считает за недостаток, что в каком-нибудь “Фоллауте” пистолет (тем более лазерный) не ваншотит с вероятностью 95%, как в реальности
С этим как-то можно было мириться двадцать лет назад в KotOR
KotOR так вообще РПГ буквально с механикой кубиков, как совместить стандартное РПГшное “вы нанесли 15 урона” с тем, что каждый непропущенный тычок ваншотит даже Эйнштейн не сообразит
Начинают обычно с того, что меч не именно “световой”, а скорее что-то вроде плазмы в силовом поле. А силовые поля друг друга блокируют, этож силовые поля
западные компании поддерживают и обновляют свои товарные знаки и бренды в России
Какой-то из именитых брендов, не соврать, как бы не “Кока-кола”, держал регистрацию бренда без присутствия на рынке в, тогда еще СССР. едва не полвека, так что это мало о чем говорит
Шутки шутками, а меня вот реально наиболее сильный эмоциональные отклик вызывают не музыка и не книги, а такие странные вещи, как например стоящий на стартовом столе “Старшип” или детектор частиц Большого Адронного Коллайдера или Аресибский радиотелескоп, в общем что-то такое жутко сложное и технологичное. При этом оно может даже быть с моей точки зрения совершенно бесполезным, но тем не менее прекраснее любой “Моны Лизы”
А у них любые чтение/музыка считались за “прекрасное”? Ну то есть те, кто слушают Бетховена старели медленнее, чем те, кто слушали Tokio Hotel? Или те, кто читал Достоевского старели медленнее, чем те, кто Дэна Брауна?
Вот и удивительно: это “однажды” настанет может через 30 лет, может через 50, достаточный строк, чтоб целое поколение выросло, которое с детства твоими сервисами будет пользоваться и никуда не уйдет
Отсутствие неподвижного эфира, относительно которого можно зафиксировать движение наблюдателя. При этом, возможность того, что скорость света в одной СО такая, а в другой эдакая этот опыт сам по себе не опровергал. Но вроде как это следовало из уравнений электродинамики - скорость электромагнитных волн получалась не зависящей от источника
А как оно употреблялось именно " в народе" все эти века? Не было ли так, что оно потихоньку снижало частотность до определенного момента, а потом резко прыгнуло вверх? Или наоборот медленно ползло вверх все 2-ю половину 20-го века, пока не стало снова нормой? Собственно хочется понять это прескрептивная норма или дескриптивная
Собственно, я е чему этот треб и начал: статья оставляет в непонятках, откуда именно это идет “из низов”, потому что иначе люди путаются, или “из верхов”, потому что иначе “фемки будут с плакатами скакать” (см мой пример выше про Беларусь). Исторический контекст на этот вопрос не отвечает, он лишь говорит, что когда-то давным-давно это было нормой (хотя опять же слегка другой)
“рыбалка” это же вообще без аплинка - кто-то качает, а ты дублируешь данные еще и себе, ибо шифрования нет. С аплинком, даже через сотовый это уже почти полноценный интернет был
Этот сайт тоже суть проявление того же эффекта, что и копипаст нейрослопа в ответ - продукт желания показаться умным не прикладывая усилий, хотя казалось бы - нечего сказать или нет желания этого делать - ну пройди мимо, не отвечай, закрой вкладку, нажми “назад” - но нет же, хочется утвердиться в своем превосходстве. В эпоху популярности lmgfy постоянно натыкался в попытках погуглить вопрос на треда на форумах с единственным ответом вида “ну что за тупарь, погуглить чтоли тяжело?!!111одинодин”, при этом то что этот тред в поисковой выдаче был выше реальных страниц по проблеме уже какбы намекало, что вопрос не так просто гуглится и не так уж избит
Ну еще ОС играла роль - Win CE относила девайс к коммуникаторам, Symbian к смартфонам, толи по заточенности управления, толи по историческим причинам
Забыли про, собственно, смартфоны - современные смартфоны это потомки того, что тогда звали “коммуникатором” - КПК с функцией звонков (но КПКшным сенсорным управлением и продвинутой ОС), в противовес этому были смартфоны - телефоны на стероидах (с преимущественно “телефонным” управлением - через клавиатуру) - что-нибудь на Symbian вроде Nokia N-Gage. Этот класс устройств почти полностью вымер
Таки не любое - даже в фильмах полно сцен, где светошашкой наносят порезы-ожоги безо всякого отрубания, вопрос скорее в сложности анимации
Да само-то отсечение конечностей это несложно - этож банальной “критическое попадание”/“критический промах”, тут вопрос в том, что механика РПГ предполагает кучку “-5ХП -2ХП -3ХП”, а не “промах-блок-блок-промах-ваншот”, ее конечно можно так переделать, но это будет совсем не ДнД, а самое главное это та жанровая условность которая характерна буквально для каждой квази-ДнДшной РПГ, то что меч световой, а не железный дела не меняет
Ну он так-то присутствует буквально в любой РПГ (да, черт возьми, даже в почти любом шутане кроме самых хардкорных) - глобально простой меч должен расчленять не сильно хуже светового, особенно если противник не в металлической броне, любой огнестрел должен убивать с одного-двух выстрелов, тяжелый огнестрел вообще не должен оставлять шансов на выживание (это же справедливо и для другого дистанционного оружия - что бластеров из тех же ЗВ, что каких-нибудь турбо-плазменных винтовок). ЗВ со световыми мечами тут особняком не стоят, это буквально всеобщая жанровая условность
Все одно, оно не совместимо с механикой классической РПГ, коей игра является, а все эти варианты превратят ее в экшон. Это же буквально жанровое, а не техническое ограничение. Так-то никто не считает за недостаток, что в каком-нибудь “Фоллауте” пистолет (тем более лазерный) не ваншотит с вероятностью 95%, как в реальности
KotOR так вообще РПГ буквально с механикой кубиков, как совместить стандартное РПГшное “вы нанесли 15 урона” с тем, что каждый непропущенный тычок ваншотит даже Эйнштейн не сообразит
Начинают обычно с того, что меч не именно “световой”, а скорее что-то вроде плазмы в силовом поле. А силовые поля друг друга блокируют, этож силовые поля
Какой-то из именитых брендов, не соврать, как бы не “Кока-кола”, держал регистрацию бренда без присутствия на рынке в, тогда еще СССР. едва не полвека, так что это мало о чем говорит
Шутки шутками, а меня вот реально наиболее сильный эмоциональные отклик вызывают не музыка и не книги, а такие странные вещи, как например стоящий на стартовом столе “Старшип” или детектор частиц Большого Адронного Коллайдера или Аресибский радиотелескоп, в общем что-то такое жутко сложное и технологичное. При этом оно может даже быть с моей точки зрения совершенно бесполезным, но тем не менее прекраснее любой “Моны Лизы”
А у них любые чтение/музыка считались за “прекрасное”? Ну то есть те, кто слушают Бетховена старели медленнее, чем те, кто слушали Tokio Hotel? Или те, кто читал Достоевского старели медленнее, чем те, кто Дэна Брауна?
Вот и удивительно: это “однажды” настанет может через 30 лет, может через 50, достаточный строк, чтоб целое поколение выросло, которое с детства твоими сервисами будет пользоваться и никуда не уйдет
Отсутствие неподвижного эфира, относительно которого можно зафиксировать движение наблюдателя. При этом, возможность того, что скорость света в одной СО такая, а в другой эдакая этот опыт сам по себе не опровергал. Но вроде как это следовало из уравнений электродинамики - скорость электромагнитных волн получалась не зависящей от источника
“Амиго” же
А как оно употреблялось именно " в народе" все эти века? Не было ли так, что оно потихоньку снижало частотность до определенного момента, а потом резко прыгнуло вверх? Или наоборот медленно ползло вверх все 2-ю половину 20-го века, пока не стало снова нормой? Собственно хочется понять это прескрептивная норма или дескриптивная
Это вот тот, где надо было тесты по показанной рекламе проходить? Не, больше я туда ни ногой
Да и не только они, еще есть разрыв в “видеосалонных” фильмах 80-х: какой-нибудь “Ангар-18” имеет на кинопоиске оценку сильно выше, чем на imdb
Собственно, я е чему этот треб и начал: статья оставляет в непонятках, откуда именно это идет “из низов”, потому что иначе люди путаются, или “из верхов”, потому что иначе “фемки будут с плакатами скакать” (см мой пример выше про Беларусь). Исторический контекст на этот вопрос не отвечает, он лишь говорит, что когда-то давным-давно это было нормой (хотя опять же слегка другой)