Все таки стоит рассматривать некий средний уровень. Далеко не в каждом ВУЗе программа позволяет совмещать с работой (в моем это был прямой путь к отчислению), и выбор работ на полставки с гибким графиком не сильно велик. И платеж по ипотеке это не то, что средний миддл с тремя годами опыта может закрывать досрочно
Не в ту сторону воюете - я тут всю дорогу продвигаю мысль, что у человека существенных инстинктов нет, а все определения отличные от биологического приводят к противоречию. Вы видимо всю ветку не прочли
Вы еще просто работу по готовке не считаете. Потому что это или час-полтора в день (вот и 10к в неделю), либо сильное ограничение разнообразия (вариант наварил кастрюлю борща в воскресенье и разогреваешь всю неделю). Ну и да - это нелинейно масштабируется с уменьшением количества людей - готовить на одного и на троих плюс минус одинаково по время- и трудо- затратам
Самолет отслеживается на всем протяжении полета. Телепорт (ну как я его понимаю на основе фантастики) - нет, так, что завезенный контрабандой телепорт да поставленный в фургон в лесу будет проходом для тысяч в сутки. Современные методы погранконтроля врядли с этим справятся
Анрил начинается уже со вводной “к 30 закрыл потребности”, человек в среднем в 22 только университет заканчивает, потом еще пару лет как минимум работает за еду, то есть выход на самопрокорм хотябы происходит этак в 24-25. И предполагается что за 5-6 лет человек выплатил ипотеку, которая платится 20-30 лет?
Это уже крайне далеко даже от “народного” определения инстинкта, которое тут предлагали использовать - потому что как минимум инстинкт это не про потребности тела для функционирования. Оно ведь есть и у низших форм жизни, даже не имеющих нервной системы, к которым никакое определение инстинкта не подходит
Ну как минимум оно варьируется от степени сытости, или вот у меня, например, от погодных условий - то что я сочту “вкусьненьким” зимой может летом вызывать даже легкое отвращение. Есть просто желание есть, есть желание есть вкусное, а невкусное не есть, причем вкусное и невкусное определено физиологией и воспитанием. От инстинкта тут попросту ничего не остается, иначе пИсать и дышать это тоже инстинкт
Но вкусное при этом у каждого свое, то есть тут даже какую-то константу выделить не удается, кроме “желание”. Да и если дальше пойти даже не в каждой культуре присутствует вот это “желание вкусного” как поведение при стрессе или скуке.
Но ведь на самом деле ведь и “желание тортика” оно совсем не врожденное, а обусловлено в том числе и представлениями в обществе о том, что вкусно. Это видно и по изменениям этого представления через поколения, и в разных культурах. Вроде у Дробышевского даже было про этнографов, которые угостили какое-то африканское племя тортиком, те его конечно из вежливости пожевали, но никому из них он не понравился
Смешались в кучу кони, люди… Ниже уже ответили, что это ступень развития мозга. Да и сама идея “инстинктивной способности” - нонсенс, инстинкт это врожденное поведение
При этом в общем-то достаточно посмотреть/почитать о жизни разных народов, как окажется что инстинктивного поведения у людей и нет. На каждое, казалось бы врожденное поведение, присущее каждому найдется общество, представителям которого это поведение абсолютно не свойственно
А так же к математике, шахматам, использованию компьютера, катанию на велосепеде… По-моему вы путаете более высокую нереалистичность у детей и инстинктивные способности
Не, я именно вот про способность к чтению. Ну или способность к математическим вычислениям. Или к надеванию обуви. Хотя способность к языкам тоже такой вопрос - это инстинктивное, или следствие гибкости мозга?
Только у части, у многих видов, включая Homo Sapiens Sapiens и Pan troglodytes оно выученное. Иначе это можно вывернуть так, что у homo sapiens есть инстинктивная способность к четнию. Скажете, есть люди не умеющие читать? Так это отдельные отщепенцы, у которых организм дал сбой! Скажете если человека не научить читать, то он и уметь не будет? Так это вы его покалечили депривацией обучения, с такой психикой конечно не будет! Абсурд? абсурд
Вы уже подменяете - кастрировать это вмешательство в физиологию. А психика это то что лежит на 3 уровня выше инстинкта. Если для срабатывания инстинкта вам необходима психика, то никакой это не инстинкт.
Все таки стоит рассматривать некий средний уровень. Далеко не в каждом ВУЗе программа позволяет совмещать с работой (в моем это был прямой путь к отчислению), и выбор работ на полставки с гибким графиком не сильно велик. И платеж по ипотеке это не то, что средний миддл с тремя годами опыта может закрывать досрочно
Не в ту сторону воюете - я тут всю дорогу продвигаю мысль, что у человека существенных инстинктов нет, а все определения отличные от биологического приводят к противоречию. Вы видимо всю ветку не прочли
Вы еще просто работу по готовке не считаете. Потому что это или час-полтора в день (вот и 10к в неделю), либо сильное ограничение разнообразия (вариант наварил кастрюлю борща в воскресенье и разогреваешь всю неделю). Ну и да - это нелинейно масштабируется с уменьшением количества людей - готовить на одного и на троих плюс минус одинаково по время- и трудо- затратам
Самолет отслеживается на всем протяжении полета. Телепорт (ну как я его понимаю на основе фантастики) - нет, так, что завезенный контрабандой телепорт да поставленный в фургон в лесу будет проходом для тысяч в сутки. Современные методы погранконтроля врядли с этим справятся
Перевернется даже само понятия государства - понятие границы будет более нерелевантно
Анрил начинается уже со вводной “к 30 закрыл потребности”, человек в среднем в 22 только университет заканчивает, потом еще пару лет как минимум работает за еду, то есть выход на самопрокорм хотябы происходит этак в 24-25. И предполагается что за 5-6 лет человек выплатил ипотеку, которая платится 20-30 лет?
Совет буквально спустить свою жизнь в унитаз уже сейчас, ради призрачного шанса, что она будет лучше на пенсии. План надежный как швейцарские часы
Нет, это вы просто подавлете свой инстинкт, либо у вас психика поломана. Ну или тогда ни о каком материнском инстинкте тоже речи быть не может
Это уже крайне далеко даже от “народного” определения инстинкта, которое тут предлагали использовать - потому что как минимум инстинкт это не про потребности тела для функционирования. Оно ведь есть и у низших форм жизни, даже не имеющих нервной системы, к которым никакое определение инстинкта не подходит
Ну как минимум оно варьируется от степени сытости, или вот у меня, например, от погодных условий - то что я сочту “вкусьненьким” зимой может летом вызывать даже легкое отвращение. Есть просто желание есть, есть желание есть вкусное, а невкусное не есть, причем вкусное и невкусное определено физиологией и воспитанием. От инстинкта тут попросту ничего не остается, иначе пИсать и дышать это тоже инстинкт
Но вкусное при этом у каждого свое, то есть тут даже какую-то константу выделить не удается, кроме “желание”. Да и если дальше пойти даже не в каждой культуре присутствует вот это “желание вкусного” как поведение при стрессе или скуке.
Но ведь на самом деле ведь и “желание тортика” оно совсем не врожденное, а обусловлено в том числе и представлениями в обществе о том, что вкусно. Это видно и по изменениям этого представления через поколения, и в разных культурах. Вроде у Дробышевского даже было про этнографов, которые угостили какое-то африканское племя тортиком, те его конечно из вежливости пожевали, но никому из них он не понравился
А то фраза
Конкретна, и сойдет за аргумент.
Смешались в кучу кони, люди… Ниже уже ответили, что это ступень развития мозга. Да и сама идея “инстинктивной способности” - нонсенс, инстинкт это врожденное поведение
При этом в общем-то достаточно посмотреть/почитать о жизни разных народов, как окажется что инстинктивного поведения у людей и нет. На каждое, казалось бы врожденное поведение, присущее каждому найдется общество, представителям которого это поведение абсолютно не свойственно
А так же к математике, шахматам, использованию компьютера, катанию на велосепеде… По-моему вы путаете более высокую нереалистичность у детей и инстинктивные способности
Не, я именно вот про способность к чтению. Ну или способность к математическим вычислениям. Или к надеванию обуви. Хотя способность к языкам тоже такой вопрос - это инстинктивное, или следствие гибкости мозга?
Нет важно.
Только у части, у многих видов, включая Homo Sapiens Sapiens и Pan troglodytes оно выученное. Иначе это можно вывернуть так, что у homo sapiens есть инстинктивная способность к четнию. Скажете, есть люди не умеющие читать? Так это отдельные отщепенцы, у которых организм дал сбой! Скажете если человека не научить читать, то он и уметь не будет? Так это вы его покалечили депривацией обучения, с такой психикой конечно не будет! Абсурд? абсурд
И плохая погода на нее влияет. Любой комплекс внешних раздражителей меняет. Но путать все таки с физическим вмешательством в организм не стоит.
Вы уже подменяете - кастрировать это вмешательство в физиологию. А психика это то что лежит на 3 уровня выше инстинкта. Если для срабатывания инстинкта вам необходима психика, то никакой это не инстинкт.