«И вот там мы увидели, что выдан документ на ввоз изделий Lego в РФ. Он получен в августе по схеме, по которой якобы орган сертификации выезжал на производство в Данию, хотя там никогда не делали конструкторы для России — этим занимался другой завод». Президент ассоциации индустрии детских товаров демонстрирует уровень владения темой на уровне "школьник-обзорщик с ютуба", у которого "все Лего давно делается в Китае".
На самом деле детальки Лего делаются во многих странах, они перечислены на коробке (и не всегда список одинаковый), но при этом _больше всего_ производится именно в Дании, порядка 40%. Ну а собирают набор в коробку, как минимум для России (когда это еще было официально) чаще в Чехии или Венгрии. Также встречается Китай (Friends с кислотными детальками и поезда). И пару раз была Дания. Собственно, это можно было увидеть по отечественной наклейке, где указывалось, откуда именно набор прибыл.
Я вот за пару лет купил дочке полторы сотни наборов, могу на глаз отличить, например, где сделана белая деталь - ее цвет отличается между Европой и Китаем. А стеклышки и все эксклюзивные детали, я так понимаю, делают только в Дании. А в Мексике не умеют делать бордовый цвет, поэтому наборы с Шевроле в Штатах были с косяками, а в Европе (и у нас) - нет.
Нет, рекламу в подъездах, особенно на информационных стендах, вешать нельзя, если нет решения собрания собственников, регламентирующего ее размещение, распределение доходов и обозначающего оператора рекламной конструкции. Эта тема довольно активно поднималась лет десять назад, люди даже успешно судились с УК, причем конкретно по политической рекламе, хотя реально запрещена любая. А сейчас все забыли (забили). Конкретно вот в моем случае в одном доме есть такое решение, но оно касается исключительно конструкций на крыше. Во втором вообще нет никакого решения. А вот едросовская реклама есть и там, и там (в первом случае я ее убрал, во втором не могу, т.к. стенд заперт).
Соответственно, убирать политическую рекламу в дни тишины - это обязанность оператора рекламной конструкции, это тоже вполне явно прописано в законе. Проще говоря, ответственность несет именно оператор, но поскольку реклама изначально повешена незаконно и на информационный, а не рекламный стенд, а оператора, утвержденного собранием собственников, нет, то...
Меня давно удивляет, что почему-то "фальсификации" у вроде умных людей ограничиваются вбросами. В реальности фальсификации начинаются значительно раньше. По Конституции у нас граждане имеют право избирать и быть избранными, все кандидаты должны иметь равный доступ к агитации, а цензура запрещена.
Когда у нас неугодных кандидатов пачками снимают по беспределу, все подъезды незаконно завешаны рекламой одной партии, в том числе в дни тишины, а уж про телевизор я вообще молчу, - тут собственно вбросы уже вообще не имеют никакого значения, так, вишенка на торте, просто показывающая, что даже в таких условиях все эти морды не смогли бы набрать голосов.
Но сами фальсификации, повторюсь, начинаются, а выборы заканчиваются, сильно раньше того момента, когда затюханная училка потными ручками впихивает пачку левака в урну (ну или когда ДЭГ им. Венедиктова мутит что-то с блокчейном).
нет, просто в РФ есть довольно большое количество персонажей, получающих кучу денег за испускание кишечных газов в лужу. И они продолжают это делать, даже если лужа давно высохла, а потому смердит-с.
ну да, "изучить со всех сторон образцы конкурентов", а потом опа -
ставим вот сюда фонарик, и вот уже можно запатентовать
да, я "крайне слабо и наощупь представляю себе, как функционирует бизнес", но что-то мне подсказывает, что в нормальной стране за такое прилетит. Но если вы в Китае или Индии - ок, вперед, Абибас и вот это все. Давайте двигаться в их сторону, отличные ориентиры.
подняли до 80 или что-то в этом духе, не могу сейчас найти статью. Но суть в том, что не подняли, а только в даташите написали, чтобы можно было заявить как другой чип. Ведь все равно никто не будет это использовать.
Ради уважения к великому человеку, прошедшему Освенцим и сделавшему очень много для современного IT, пожалуйста, транслитерируйте его фамилию правильно - Джек Трэмел (/trəˈmɛl/trə-MEL). Он при жизни так настрадался от "Трамиэлей", что свою пост-Commodore компанию специально назвал Tramel (а не Tramiel), чтобы все выучили наконец, как его зовут.
Помню такое, да. Девкит для PSP был размером с PS3. У нас был такой в "Официальном журнале PlayStation". Только запустить на нем ничего нельзя было без согласования для конкретного девайса и конкретного диска. Т.е. тебе присылают бету, ты должен после этого согласовать с SCEE в Лондоне (которые сами и прислали!), и пока ты это делаешь, сама игра уже выходит в релиз.
Нет. После каждой итерации автору выдают текст на согласование. Другое дело, что автору обычно лень, и он говорит "где мой гонорар". Но в научных журналах, насколько я знаю, это не так - там без подписей всех авторов ничто никогда в печать не попадет.
И, кстати, вы в курсе, что те же интервью надо либо хранить на носителе, либо иметь подписанную распечатку? Иначе ой, суд и куча денег штрафа.
Даже в примитивных журналах (может я старый, конечно) - если текст правился серьезно и подписан, он без согласования никуда не пойдет (известное мне исключение - Альбац).
Нет. Поверьте, эксперт не открывает википедию, разве что если ему стало скучно и он решил узнать, как размножаются африканские ежи-альбиносы.
Это не значит, что Вики - зло. Это значит, что она - первая точка, с которой начинается мало-мальски серьезная работа студента или журналиста. Ну так, примерно накидать себе план. А дальше уже идет настоящее исследование, причем ссылки в Вики, в большинстве своем, полное фуфло.
И, разумеется, в русскую Вики никто не ходит даже за этим, там ад и энциклонги.
Вы просто представьте себе, сколько бы он пива за это время выпил с друзьями, вместо того, чтобы писать "подробный реферат", который потом будут править всякие китайские "борхесы".
Ну или хотя бы просто сделал нормальной, нужной работы.
В комментарии, на который я изначально отвечал, речь шла именно про эксперта, убегающего от идеи интервью для Википедии. Вашем же, между прочим, комментарии. Давайте прям процитирую:
— Уважаемый господин специалист! Пожалуйста, помогите мне создать реферативную статью по вашей профессиональной тематике. Статья будет опубликована в интернет-энциклопедии. [...]
естественно "удешевили и ускорили разработку". Вы ж не разрабатывали, а просто стырили. Можно еще в магазине "удешевить и ускорить покупку", незаметно сунув понравившуюся вещь в карман.
Китайцы с STM32F104 (тот, что на BluePill) поступили еще проще - они добавили предделитель (по сути, один бит в регистре, который раньше был NA), чтобы поднять потенциальную тактовую частоту. Судя по тестам, в реальности это изменение было сделано исключительно в даташите.
Ну вот вы эксперт Имярек. У вас берет интервью вики-автор, публикует, и все очень хорошо. Один день. А потом приходит вот такая вот "китайская Борхес" и все кроваво правит, оставляя ваше имя на месте. Хорошо вам?
Вы знаете, я вот 20 лет назад от одного автора буквально прятался под столом. Потому что до него не доходило, почему он весь такой хороший, но не для нас. Ведь он буквы складывает в слова, чем это не текст? И даже в падежи умеет.
Нет, Каганов писал о том, что нечего ныть, что никто не предлагает жырных контрактов - напиши книгу, выложи в открытый доступ, и если она окажется популярной (т.е. годной), отбоя от издателей не будет. Не на эту книгу, а на следующую.
Проще говоря, в современных условиях опенсорс - это в том числе и способ себя продать. И это дико круто, потому что в моей молодости его не было. Надо было обивать пороги заводских многотиражек, чтобы опубликоваться хоть где-то (бесплатно, разумеется!) и иметь что показать при поступлении на журфак.
20 лет назад я отчаянно искал авторов - понятия "опенсорс" тогда не было, надо было изучать всякие geocities, чтобы найти годных людей. Но там они были, в отличие от свежих выпускников, считавших себя звездами по умолчанию. В результате как минимум три человека (до того писавших просто для души!) оказались в журналистике, куда изначально даже не думали двигаться, и двое - на сегодняшний день успешнее меня. А, еще у меня работал Вилсаком, но он сам себе крутой чел, я к его успеху отношения не имею.
Напомню, что автор коммента, на который я отвечал, писал про опенсорсное ПО. У меня есть опыт работы с людьми и компаниями из этой сферы, мое мнение - сейчас опенсорс именно как бизнес задавливает коммерческое ПО очень сильно. Хорошо это или плохо - не знаю. Я работал с российскими (территориально) стартапами, выстрелившими именно в опенсорсе. Считать их всех (и сотни их сотрудников) наследниками богатых дядь - как минимум нелепо.
И про фото. Я не претендую на знания в этой сфере. Я вообще не очень понимаю опенсорс применительно к фото (в отличие от текстов). Фотографы, с которыми я работал, имели портфолио, значительная часть этих портфолио были авторские работы, сделанные за свой счет (часто немалый), но в опенсорсе их никто не выкладывал.
«И вот там мы увидели, что выдан документ на ввоз изделий Lego в РФ. Он получен в августе по схеме, по которой якобы орган сертификации выезжал на производство в Данию, хотя там никогда не делали конструкторы для России — этим занимался другой завод». Президент ассоциации индустрии детских товаров демонстрирует уровень владения темой на уровне "школьник-обзорщик с ютуба", у которого "все Лего давно делается в Китае".
На самом деле детальки Лего делаются во многих странах, они перечислены на коробке (и не всегда список одинаковый), но при этом _больше всего_ производится именно в Дании, порядка 40%. Ну а собирают набор в коробку, как минимум для России (когда это еще было официально) чаще в Чехии или Венгрии. Также встречается Китай (Friends с кислотными детальками и поезда). И пару раз была Дания. Собственно, это можно было увидеть по отечественной наклейке, где указывалось, откуда именно набор прибыл.
Я вот за пару лет купил дочке полторы сотни наборов, могу на глаз отличить, например, где сделана белая деталь - ее цвет отличается между Европой и Китаем. А стеклышки и все эксклюзивные детали, я так понимаю, делают только в Дании. А в Мексике не умеют делать бордовый цвет, поэтому наборы с Шевроле в Штатах были с косяками, а в Европе (и у нас) - нет.
Нет, рекламу в подъездах, особенно на информационных стендах, вешать нельзя, если нет решения собрания собственников, регламентирующего ее размещение, распределение доходов и обозначающего оператора рекламной конструкции. Эта тема довольно активно поднималась лет десять назад, люди даже успешно судились с УК, причем конкретно по политической рекламе, хотя реально запрещена любая. А сейчас все забыли (забили). Конкретно вот в моем случае в одном доме есть такое решение, но оно касается исключительно конструкций на крыше. Во втором вообще нет никакого решения. А вот едросовская реклама есть и там, и там (в первом случае я ее убрал, во втором не могу, т.к. стенд заперт).
Соответственно, убирать политическую рекламу в дни тишины - это обязанность оператора рекламной конструкции, это тоже вполне явно прописано в законе. Проще говоря, ответственность несет именно оператор, но поскольку реклама изначально повешена незаконно и на информационный, а не рекламный стенд, а оператора, утвержденного собранием собственников, нет, то...
Меня давно удивляет, что почему-то "фальсификации" у вроде умных людей ограничиваются вбросами. В реальности фальсификации начинаются значительно раньше. По Конституции у нас граждане имеют право избирать и быть избранными, все кандидаты должны иметь равный доступ к агитации, а цензура запрещена.
Когда у нас неугодных кандидатов пачками снимают по беспределу, все подъезды незаконно завешаны рекламой одной партии, в том числе в дни тишины, а уж про телевизор я вообще молчу, - тут собственно вбросы уже вообще не имеют никакого значения, так, вишенка на торте, просто показывающая, что даже в таких условиях все эти морды не смогли бы набрать голосов.
Но сами фальсификации, повторюсь, начинаются, а выборы заканчиваются, сильно раньше того момента, когда затюханная училка потными ручками впихивает пачку левака в урну (ну или когда ДЭГ им. Венедиктова мутит что-то с блокчейном).
не народу (на него им плевать), а тем, кто выделяет им бюджет.
нет, просто в РФ есть довольно большое количество персонажей, получающих кучу денег за испускание кишечных газов в лужу. И они продолжают это делать, даже если лужа давно высохла, а потому смердит-с.
ну да, "изучить со всех сторон образцы конкурентов", а потом опа -
ставим вот сюда фонарик, и вот уже можно запатентовать
да, я "крайне слабо и наощупь представляю себе, как функционирует бизнес", но что-то мне подсказывает, что в нормальной стране за такое прилетит. Но если вы в Китае или Индии - ок, вперед, Абибас и вот это все. Давайте двигаться в их сторону, отличные ориентиры.
подняли до 80 или что-то в этом духе, не могу сейчас найти статью. Но суть в том, что не подняли, а только в даташите написали, чтобы можно было заявить как другой чип. Ведь все равно никто не будет это использовать.
Ради уважения к великому человеку, прошедшему Освенцим и сделавшему очень много для современного IT, пожалуйста, транслитерируйте его фамилию правильно - Джек Трэмел (/trəˈmɛl/ trə-MEL). Он при жизни так настрадался от "Трамиэлей", что свою пост-Commodore компанию специально назвал Tramel (а не Tramiel), чтобы все выучили наконец, как его зовут.
Помню такое, да. Девкит для PSP был размером с PS3. У нас был такой в "Официальном журнале PlayStation". Только запустить на нем ничего нельзя было без согласования для конкретного девайса и конкретного диска. Т.е. тебе присылают бету, ты должен после этого согласовать с SCEE в Лондоне (которые сами и прислали!), и пока ты это делаешь, сама игра уже выходит в релиз.
Есть одна такая пословица...
Нет. После каждой итерации автору выдают текст на согласование. Другое дело, что автору обычно лень, и он говорит "где мой гонорар". Но в научных журналах, насколько я знаю, это не так - там без подписей всех авторов ничто никогда в печать не попадет.
И, кстати, вы в курсе, что те же интервью надо либо хранить на носителе, либо иметь подписанную распечатку? Иначе ой, суд и куча денег штрафа.
Даже в примитивных журналах (может я старый, конечно) - если текст правился серьезно и подписан, он без согласования никуда не пойдет (известное мне исключение - Альбац).
Нет. Поверьте, эксперт не открывает википедию, разве что если ему стало скучно и он решил узнать, как размножаются африканские ежи-альбиносы.
Это не значит, что Вики - зло. Это значит, что она - первая точка, с которой начинается мало-мальски серьезная работа студента или журналиста. Ну так, примерно накидать себе план. А дальше уже идет настоящее исследование, причем ссылки в Вики, в большинстве своем, полное фуфло.
И, разумеется, в русскую Вики никто не ходит даже за этим, там ад и энциклонги.
Вы просто представьте себе, сколько бы он пива за это время выпил с друзьями, вместо того, чтобы писать "подробный реферат", который потом будут править всякие китайские "борхесы".
Ну или хотя бы просто сделал нормальной, нужной работы.
В комментарии, на который я изначально отвечал, речь шла именно про эксперта, убегающего от идеи интервью для Википедии. Вашем же, между прочим, комментарии. Давайте прям процитирую:
— Уважаемый господин специалист! Пожалуйста, помогите мне создать реферативную статью по вашей профессиональной тематике. Статья будет опубликована в интернет-энциклопедии. [...]
Ну тут есть важный момент: в вашей истории эксперт Имярек пил пиво с друзьями, а не давал интервью автору из Википедии.
(обращу внимание, что в оригинальном комментарии речь шла именно про интервью эксперта для статьи в Вики, а не про "то, как Википедия работает")
естественно "удешевили и ускорили разработку". Вы ж не разрабатывали, а просто стырили. Можно еще в магазине "удешевить и ускорить покупку", незаметно сунув понравившуюся вещь в карман.
Китайцы с STM32F104 (тот, что на BluePill) поступили еще проще - они добавили предделитель (по сути, один бит в регистре, который раньше был NA), чтобы поднять потенциальную тактовую частоту. Судя по тестам, в реальности это изменение было сделано исключительно в даташите.
Ну вот вы эксперт Имярек. У вас берет интервью вики-автор, публикует, и все очень хорошо. Один день. А потом приходит вот такая вот "китайская Борхес" и все кроваво правит, оставляя ваше имя на месте. Хорошо вам?
Вы знаете, я вот 20 лет назад от одного автора буквально прятался под столом. Потому что до него не доходило, почему он весь такой хороший, но не для нас. Ведь он буквы складывает в слова, чем это не текст? И даже в падежи умеет.
Можно я от вас тоже спрячусь?
Нет, Каганов писал о том, что нечего ныть, что никто не предлагает жырных контрактов - напиши книгу, выложи в открытый доступ, и если она окажется популярной (т.е. годной), отбоя от издателей не будет. Не на эту книгу, а на следующую.
Проще говоря, в современных условиях опенсорс - это в том числе и способ себя продать. И это дико круто, потому что в моей молодости его не было. Надо было обивать пороги заводских многотиражек, чтобы опубликоваться хоть где-то (бесплатно, разумеется!) и иметь что показать при поступлении на журфак.
20 лет назад я отчаянно искал авторов - понятия "опенсорс" тогда не было, надо было изучать всякие geocities, чтобы найти годных людей. Но там они были, в отличие от свежих выпускников, считавших себя звездами по умолчанию. В результате как минимум три человека (до того писавших просто для души!) оказались в журналистике, куда изначально даже не думали двигаться, и двое - на сегодняшний день успешнее меня. А, еще у меня работал Вилсаком, но он сам себе крутой чел, я к его успеху отношения не имею.
Напомню, что автор коммента, на который я отвечал, писал про опенсорсное ПО. У меня есть опыт работы с людьми и компаниями из этой сферы, мое мнение - сейчас опенсорс именно как бизнес задавливает коммерческое ПО очень сильно. Хорошо это или плохо - не знаю. Я работал с российскими (территориально) стартапами, выстрелившими именно в опенсорсе. Считать их всех (и сотни их сотрудников) наследниками богатых дядь - как минимум нелепо.
И про фото. Я не претендую на знания в этой сфере. Я вообще не очень понимаю опенсорс применительно к фото (в отличие от текстов). Фотографы, с которыми я работал, имели портфолио, значительная часть этих портфолио были авторские работы, сделанные за свой счет (часто немалый), но в опенсорсе их никто не выкладывал.