Вспомнил как у нас для QA ввели KPI, в течении недели они начали тратить мое время, потому что, по их мнению, я должен был разбираться какой из этих дубликатов, был первым и закрыть только последующий, т.к. у них за дупы штраф. Короче, это хотя бы было на уровне отдела, поговорил с их начальницей и больше они подобных вопросов не поднимали.
Сек, я из статьи следует, что если время жизни куки, при установке, больше порога, то она вообще не установится? не очень тогда понятно, как с этим согласуется заявление об обратной совместимости. Вообще много необоснованного форса ssl, например, webcrypto api, недоступен в несекурных протоколах, в том числе, такие простые вещи как хэши (приходится использовать алгоритмы без потенциального аппаратного ускорения). Всё это движение в сторону ssl конечно полезно, но мне кажется, что в последнее время, гугл лезет не в свою зону ответственности, нарушая принципы сетевого нейтралитета.
в качестве шутки, 5 минут в inkscape:
просто, русские запомнят сразу и надолго, если переврать даже, то не сильно пострадает, все как я хочу :) бонусом — подходит для нашивок.
Важно не то что люди нарисовали, а важно то, что если кто-то нарисует откушенное яблоко, то связь с брэндом будет очевидна, — простота и оригинальность, не «простота или оригинальность» и не просто «простота». я вообще не яблокопоклонник, но по моему это очевидно, что если я не могу воспроизвести в голове нечто, то я это не запомнил, вот ту альпийскую дорогу, как вообще запомнить, я не представляю, как отличить новый брэнд jam от тысячи других музыкальных штук не ясно, как выделить эту И в кружочке от миллиона других И в кружочке, не понятно. А вот, например, даже мАз — вполне узнаваем и прост и оригинален.
Я прочитал коменты, как бы вам не хотелось, но то что вы сказали — притянуто за уши, не стоит отключать рац. мышление, только потому, что перед вами политический оппонент. Паранойя не друг ни кому, ни тебе ни мене, ни ему.
Совершенно не ясно, как заявление о простоте, расхваленной в первом кейсе, соотносится со вторым кейсом. ИМХО, узнаваемый логотип, должен быть таким, что его может из памяти нарисовать человек (не художник), так, что другой человек, видевший этот логотип может его узнать — логотипы форточек, яблока, IBM в конце концов. А эти кейсы как то не очевидно лучше, спорно в смысле, зачем в последнем кейсе оставлять эту банальщину с И например? Там в названии IT — можно обыграть наверное.
а как насчет полного ответа? в смысле двухчасовой лекции на тему устройства dos и места command.com в нем? Можно затронуть факт, что в 9x виндах command.com юыл по сути .exe итд. Это вот прям очень далеко уведет собеседование от фронта. Закончите вы где-то на обсуждении преимуществ foxpro перед чем нибудь ещё.
так если существует известная уязвимость, разве такое ПО не десертифицируется автоматически? Ну и мне показалось, что там имеется ввиду апдейт конкретно единицы воздушного судна, что выглядит вообще странно.
а почему критиакал апдейт связанный с безопасностью полетов не ложится своей стоимостью на боинг? Почему это вообще стоит миллион долларов? Под каждый самолет прошивки уникальные?
а кстати, вот как бы вы ответили что такое command.com? Мне кажется на такой вопрос надо отвечать вопросом в духе «А кто был старше Тутанхамон или Рамзес IV ?» Ну или ближе к теме «Какая система кодирования использовалась Монголами в их световых телеграфах, какая система ей предшествовала?»
* вносить данные в прототип это bad practice (используем this.data = в конструкторе)
* не вижу возможности наследования вашем коде
* рефакторинг превращается в ад (но это IMHO скорее)
я как-то пробовал прозрачный (дырка) канвас положить поверх видео, ну чтобы UI из канваса можно было на видео накладывать, рамочки там, знаете всякие (рекламная область)… в общем печальный стопмошен получился.
Про старые браузеры маргинальный случай и я его не имел ввиду (замена currentScript полагаю?), и нет, кое что сделать нельзя другими средствами, стоит вспомнить что именно делает этот метод. Я конечно никогда такую чушь не спрашиваю, но если кандидат ответит таким образом, то он действительно лучше пойдет.
Непонятно, почему проблемы маразма вашего руководства должны волновать кого-либо вне вашей компании.
vimeo.com/33568644
Вспомнил как у нас для QA ввели KPI, в течении недели они начали тратить мое время, потому что, по их мнению, я должен был разбираться какой из этих дубликатов, был первым и закрыть только последующий, т.к. у них за дупы штраф. Короче, это хотя бы было на уровне отдела, поговорил с их начальницей и больше они подобных вопросов не поднимали.
Сек, я из статьи следует, что если время жизни куки, при установке, больше порога, то она вообще не установится? не очень тогда понятно, как с этим согласуется заявление об обратной совместимости. Вообще много необоснованного форса ssl, например, webcrypto api, недоступен в несекурных протоколах, в том числе, такие простые вещи как хэши (приходится использовать алгоритмы без потенциального аппаратного ускорения). Всё это движение в сторону ssl конечно полезно, но мне кажется, что в последнее время, гугл лезет не в свою зону ответственности, нарушая принципы сетевого нейтралитета.
просто, русские запомнят сразу и надолго, если переврать даже, то не сильно пострадает, все как я хочу :) бонусом — подходит для нашивок.
* не вижу возможности наследования вашем коде
* рефакторинг превращается в ад (но это IMHO скорее)
Статику вообще лучше держать на отдельном домене, это еще и экономно по энергии.