а как насчет полного ответа? в смысле двухчасовой лекции на тему устройства dos и места command.com в нем? Можно затронуть факт, что в 9x виндах command.com юыл по сути .exe итд. Это вот прям очень далеко уведет собеседование от фронта. Закончите вы где-то на обсуждении преимуществ foxpro перед чем нибудь ещё.
так если существует известная уязвимость, разве такое ПО не десертифицируется автоматически? Ну и мне показалось, что там имеется ввиду апдейт конкретно единицы воздушного судна, что выглядит вообще странно.
а почему критиакал апдейт связанный с безопасностью полетов не ложится своей стоимостью на боинг? Почему это вообще стоит миллион долларов? Под каждый самолет прошивки уникальные?
а кстати, вот как бы вы ответили что такое command.com? Мне кажется на такой вопрос надо отвечать вопросом в духе «А кто был старше Тутанхамон или Рамзес IV ?» Ну или ближе к теме «Какая система кодирования использовалась Монголами в их световых телеграфах, какая система ей предшествовала?»
* вносить данные в прототип это bad practice (используем this.data = в конструкторе)
* не вижу возможности наследования вашем коде
* рефакторинг превращается в ад (но это IMHO скорее)
я как-то пробовал прозрачный (дырка) канвас положить поверх видео, ну чтобы UI из канваса можно было на видео накладывать, рамочки там, знаете всякие (рекламная область)… в общем печальный стопмошен получился.
Про старые браузеры маргинальный случай и я его не имел ввиду (замена currentScript полагаю?), и нет, кое что сделать нельзя другими средствами, стоит вспомнить что именно делает этот метод. Я конечно никогда такую чушь не спрашиваю, но если кандидат ответит таким образом, то он действительно лучше пойдет.
Я тоже так думал, как-то удосужился покопать, тема — «отчего существуют женские чемпионаты по шахматам», интересна история семьи Полгар, можно начать с вики. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80,_%D0%9B%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE_(%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3)
Вот я, да и наверное и другие, не понимаю, почему выводом из суперпозиции является дейстыие измерения? Вот скажем у меня было два шарика, черный и белый я положил их в такую коробку, в которой, я могу, не подглядывая, их разделить и положить в непрозрачные мешочки, один шарик я отправлю в штаты, а второй оставлю себе. Вопрос, ведь это не правда, что открыв мешочек через год, я определю цвет шарика в штатах? В чем отличие запутанности фотонов?
Вот насчет "обязаны" вы перегибаете. Но каждый раз когда мне приходится дебажить в ff (к счастью в силу специфики нечасто) это просто конкретная боль, надо конечно сравнить что и как по пуктам, но может быть потом.
Файрфоксовые дебаг тулзы просто неудобны, со времени файрбаг развились очень слабо, хромовые правда сейчас тоже начинают тухнуть, но всё ещё лучше файрфоксовых. Потому разработка идёт под хром, а ff в лучшем случае просто тестится.
const animation=require('./myanimation.js'); //чтобы склеить с другим проектом и запустить вовремя. К тому же надо запаковать это вебпаком, чтобы был один файл. Вообще фазер под капотом весьма странный.
* не вижу возможности наследования вашем коде
* рефакторинг превращается в ад (но это IMHO скорее)
Статику вообще лучше держать на отдельном домене, это еще и экономно по энергии.
Вот я, да и наверное и другие, не понимаю, почему выводом из суперпозиции является дейстыие измерения? Вот скажем у меня было два шарика, черный и белый я положил их в такую коробку, в которой, я могу, не подглядывая, их разделить и положить в непрозрачные мешочки, один шарик я отправлю в штаты, а второй оставлю себе. Вопрос, ведь это не правда, что открыв мешочек через год, я определю цвет шарика в штатах? В чем отличие запутанности фотонов?
Korg monotron mini напоммнает и по звуку и пр функцмональности.
Вот насчет "обязаны" вы перегибаете. Но каждый раз когда мне приходится дебажить в ff (к счастью в силу специфики нечасто) это просто конкретная боль, надо конечно сравнить что и как по пуктам, но может быть потом.
Файрфоксовые дебаг тулзы просто неудобны, со времени файрбаг развились очень слабо, хромовые правда сейчас тоже начинают тухнуть, но всё ещё лучше файрфоксовых. Потому разработка идёт под хром, а ff в лучшем случае просто тестится.
В нижнем левом слайде про CORS фактическая ошибка, access-control разрешает не отправлять данные, а читать в браузере содержимое ответа.
const animation=require('./myanimation.js'); //чтобы склеить с другим проектом и запустить вовремя. К тому же надо запаковать это вебпаком, чтобы был один файл. Вообще фазер под капотом весьма странный.