Ну за две недели можно понять ограничения и фичи платформы, фулфича на две нед, тем более сейчас, когда уже в целом люди наработали приемы работы с этим всем, вполне достаточно, чтобы решить вопрос "какая платформа". А вот с урезанными фичами можно и за пол года не разобраться, завязаться на обещания, начать разработку, потом заплатить, обнаружить что реклама не совпадает с ожиданиями и поносить потом сервис при каждом упоминании.
Думаю из экологических побуждений, трудно жить с дикарями ни во что не ставящими собственную, а следовательно и чужую жизнь. Рабы малоэффективны стали.
Я слышал, что нет никаких частиц, типа все они квази, вроде как фонон(звук). И гравитон вполне существует в таком виде, т.к. поле и частица это одно и то же.
Какая то уравниловка непонятная, конечно ты временному подрядчику по другому платишь, т.к. в зависимости от случая - разные расходы, разная мотивация итд. Можно и больше заплатить, можно и меньше, почему бы не разрешить людям продавать себя так и за столько за сколько они могут и хотят ?
Как человек раз в месяц объяснявший в конторе смысл аб теста и удобство его имплементации через остаток хэша от userID, могу сказать, что то что представлено в статье слишком сложно для понимания адопсами и вообще людьми. К тому же возникает необходимость обратной связи клиента с системой статистики и аналитики,(для выбора варианта), что сильно завалит тест из-за инертности и к тому же исключит возможность отслеживания параметров теста в независимых системах (надо всегда идти в бд и понять что за тест был у конкретного юзера, вместо того чтобы просто хэш посчитать)
А так же обратите внимание на род этих статей с большим количеством правок. Меня вообще умиляют викиненавистники :). Британика и БСЭ вообще средство пропаганды если что, по таким темам.
Оно вообще людей не рисует ? Иначе как оно не знает реальных, просто по имени, а в лицо значит знает и можно запросить вместо "Байден" "USA president"?
Ну знаете, если завтра примут в повестку, что земля имеет форму гара и станут публично награждать за высказывание в поддержку этого самых успешных поедателей людей, я не стану утверждать, что земля плоская, просто чтобы не быть с ними.
мне вообще странным показалась идея, что климатолог возмущен тем, что в его статье про климат должно быть на центральном месте, а не про климат нельзя. Про леса в целом какие нить форестологи должны писать наверняка есть.
Ну за две недели можно понять ограничения и фичи платформы, фулфича на две нед, тем более сейчас, когда уже в целом люди наработали приемы работы с этим всем, вполне достаточно, чтобы решить вопрос "какая платформа". А вот с урезанными фичами можно и за пол года не разобраться, завязаться на обещания, начать разработку, потом заплатить, обнаружить что реклама не совпадает с ожиданиями и поносить потом сервис при каждом упоминании.
Бедные начнут больше покупать, производя столько же, цены вырастут.
Думаю из экологических побуждений, трудно жить с дикарями ни во что не ставящими собственную, а следовательно и чужую жизнь. Рабы малоэффективны стали.
Я слышал, что нет никаких частиц, типа все они квази, вроде как фонон(звук). И гравитон вполне существует в таком виде, т.к. поле и частица это одно и то же.
Я кстати так и не нашел такую статистику в Википедии
Какая то уравниловка непонятная, конечно ты временному подрядчику по другому платишь, т.к. в зависимости от случая - разные расходы, разная мотивация итд. Можно и больше заплатить, можно и меньше, почему бы не разрешить людям продавать себя так и за столько за сколько они могут и хотят ?
Как человек раз в месяц объяснявший в конторе смысл аб теста и удобство его имплементации через остаток хэша от userID, могу сказать, что то что представлено в статье слишком сложно для понимания адопсами и вообще людьми. К тому же возникает необходимость обратной связи клиента с системой статистики и аналитики,(для выбора варианта), что сильно завалит тест из-за инертности и к тому же исключит возможность отслеживания параметров теста в независимых системах (надо всегда идти в бд и понять что за тест был у конкретного юзера, вместо того чтобы просто хэш посчитать)
Оптимисты, до января 2035
Не контора успешна, а люди, они норм наварились и ещё так сделают.
Ну вот заголовок как бы про статью, бывает, что не было Толстого в дедушках.
А так же обратите внимание на род этих статей с большим количеством правок. Меня вообще умиляют викиненавистники :). Британика и БСЭ вообще средство пропаганды если что, по таким темам.
Оно вообще людей не рисует ? Иначе как оно не знает реальных, просто по имени, а в лицо значит знает и можно запросить вместо "Байден" "USA president"?
Это как ? Хотите совет ? wsl2+docker - 99% повторяемость. А вот как раз git bash врагу не посоветую.
Ну знаете, если завтра примут в повестку, что земля имеет форму гара и станут публично награждать за высказывание в поддержку этого самых успешных поедателей людей, я не стану утверждать, что земля плоская, просто чтобы не быть с ними.
Нормальный вариант - предложение роспуска минцифры, роскомнадзора и правительства за постоянный непрофессионализм.
мне вообще странным показалась идея, что климатолог возмущен тем, что в его статье про климат должно быть на центральном месте, а не про климат нельзя. Про леса в целом какие нить форестологи должны писать наверняка есть.
Кстати, snapd не очень хорошо (мягко говоря) работает в Docker, что делает сложным апгрейд протокола по этой инструкции.
Дело то в том, что любое количество золота в голод стоит одинакового куска хлеба.
А "врезание" какой тип трения, внешний или внутренний?
шарится память очень неплохо (влезает llama2-70b-4bit) на двух видюхах llama на движке exllama 4090 одна в x16 слоте, другая в x1 никак не соеденены