Обе вещи сделаны для зарабатывания денег, и именно об этом сейчас речь. Потому что если сайту ребуется поиск именно как сервис для пользователей, он всегда ставит собственный скрипт, хотя бы потому что индекс гугла (как и ваш) обычно неполон, сроки индексации больше, гибкость настройки минимальна. У меня на сайте 100 тыс страниц, в индексе гугла их всего 10 тысяч (сколко у вас не знаю). О каком полноценном поиске по сайту может идти речь? А поиск по интернету никому не нужен на нормальном сайте.
Про параллельность: никто не будет ставить на сайт рекламу за 1 доллар в день, когда другая приносит 10. Лучше поберечь нервы посетителей, сэкономив 10% прибылей.
Вариант 1 есть у Гугла и, что самое удивительное, никто им особо не пользуется. Потому что проверено, что денег это приносит в разы, если не на порядок меньше чем банальный контекст.
Вариант 2 это уже продажа не рекламы, а трафика. Цена за него опять же смешная.
В общем, белые вебмастера опять ничего не получат. Хотя немногие даже пробовать будут грамотные уже поняли, на чём реально можно зарабатывать (без комментариев)), а остальные лучше повесят адсенс (кто-то может бегун или директ, зависит от сайта) его хоть на оплату хостинга хватит.
Umax ориентирован на западный трафф, в первую очередь гугл и яху, так что именно рунет они практически не засрали. Но всё равно + за коммент я и не заметил сразу, кто новость опубликовал )
IE 6.0.2900.2180 ничего не хочет перепорачивать тоже. Вот Опера (9.21) да, всё правильно показывает перевёрнутым, кака и Лиса 2.0.0.4 (по поводу переворота в исходном коде если кусок кода выделить, да, показывается перевёрнутым, но не целиком, а строчки 3 ниже куска, дальше всё идёт нормально)... даже Safari 3.0.2 справился с задачей переворачивания текста, неподсильной IE )
Про "сайт ни за что не попадет в поисковый индекс" откровенное враньё преувеличение. Наличие сайта в ЯК влияет на серп, не так уж сильно, а само наличе влияния логично и его можно подписать к общему ссылочному ранжированию, не разделяя владельцев каталогов.
Про "что стоит 7500р." для коммерческих сайтов. Некоммерческие включаются бесптано.
Про "а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости." методы начисления PR у Гугла ничуть не менее засекречены чем методы начисления ИЦ. Тем более что ИЦ на серп не влияет.
Про "А у Яндекса мало того что Яндекс-директ существует" тоже непонятно. А у Гугла мало того что adwords и adsense существуют.
PS Не являюсь ни сотрудником Яндекса, ни сочувствующим. Поиском пользуюсь от обеих команий, деньги получаю от Гугла ибо Директ даёт меньше Адсенса в разы. Но всё же такая предвзятость покоробила )
Коропорация Microsoft провела конкурс безопасных паролей и самым безопасным признала uGFDgf78gEEdh5. И менно его рекомендовано использовать всем пользователям.
А если серьёзно, сложность пароля должна быть адекватна его важности. К примеру, при всей моей любви к Хабру, не думаю что мой аккаунт задесь кому-то нужен, потому использую довольно простой пароль. А вот рутовый ssh на collocation-сервер с десятками сайтов всё же несколько посерьёзней. Тут уже нужно использовать пароль от Microsoft :)
Бэкапы разумеется были, иначе бы мой тон был менее спокойным. Но всё же от системы, грузящийся с бованки (в отличае от xp sp2), сразу работающей в правильном разрешении экрана (1280x1024 в отличае от xp sp2, в которой для этого требуются дрова), подхватывающей при этом звуковушку juli@ (под XP опять же только отдельные дрова ставить), почему-то такого подвоха не ожидалось. Т.е. при виде инсталятора кажется что система чуть ли не для домохозяек создана, расслабляет это. И вдруг такое. Вот честно, лучше бы уж заставили ядро ручками компилировать, тогда было бы понятно что без rtfm никуда. Хотя лучше всего конечно всего-лишь навсего добавить в инсталятор предупреждение вида "данный винчествер имеет несовместимую файловцую систему, мы не можем отрезать от него партишен под свою, поэтому планируем отформатировать целиком с удалением всех данных! ПРОДОЛЖИТЬ???". Я продолжаю не понимать, как может быть такое пренебрежение в пользовательсктим данным.
Признаю, другой винчестер позднее прочитался.
Но тот на котором не было системного партишена и было пара мегабайт неразмеченного пространства нет. При том что под виндой он читается замечательно. Скриншот с табличкой "can not mount volume: NTFS is not supported by your system" (не дословно) привести или на слово поверите? При этом в документацуии про NTFS крайне мало написано, а настроить интернет, поставив голую ОС нереально.
Вообще, основная претензтия была в форматировании винчествера без предупреждения о потере данных и прочем. Вы считаете это нормальным? Если да, тогда я начинаю понимать, почему на Linux переходит не так много народу.
А я дам один совет ПЕРЕД установкой Ubuntu: СТАВЬТЕ ЕЁ ТОЛЬКО НА ЧИТСЫЙ ХАРД. Ибо эта божественная ситсема не умеет работать с NTFS даже в режиме чтения и, главное, при установеке, при выборе, на какой иск ставиться НЕ СООБЩАЕТ пользователю что винчествер будет отформатирован под линуксовскую файловую систему с уничтожением всех данных на нём. Выбираем диск, думаем она сейчас предложит отделить от него партицию под себя. Нифига, ставится спокойно, а после установки выяснятеся что винт отформатирован, никакой винды и данных на нём нет и в помине. Про то что другие винты с NTFS примаунтить нельзя даже в read-only я уж молчу. Офигенно весело.
Лёха уже надоел: он у себя в статьях и комментах Хабр (исключительно в негативном ключе) упоминет чуть ли не чаще чем свою Еву (в ключе исключительно позитивном, разумеется). При том что на Хабре опусканий Планеты не замечено практически.
Вообще про него можно много "хорошего" сказать, но не будем. Просто когда-то я читал только Планету, с прошлого лета посещаю оба сайта. Вот только Хабр постоянно, а Планету всё реже, хотя интересные материалы там тоже попадаются.
PS И всё же по поводу недостатка аналилики он верно подметил, хотелось бы её здесь побольше видеть.
1. У Вас есть основания не доверять данным с http://www.root-servers.org/, но аргументировать не можете. Замечательно.
2. Если военные и начные учреждения практически совпадали, то откуда взялось "конечно же нет"?
3. Ну хорошо, пускай так. Хотя я бы не назвал это интернетом. http://www.lenta.ru/news/2005/11/10/10su…
Вообще Ваша провокация с вопросами и заранее подготовленными ответми была некрасивой, но она не отменяет сути: возможность покопаться в частностях и тонкостях показывает что история изучера отнюдь не плохо. Факты известны, вопрос лишь в интерпретации.
1. Здесь: http://www.huntip.com/links/rootdns.html
2. Для связи военных и научных учреждений США.
3. В 90-м году впервые появился интернет (в Курчатовском институте) + была создана доменна зона SU.
Хороший вопрос )
Даже Нигма, являющаяся метапоиском, по сути полезней (ищу в ней совсем редкие запросы, когда упустить даже 1 документ критично). А так, да, Яндекс для информационных запросов и Гугл для навигационных. И ничего больше не нужно.
Не нравится мне Вебальта: у них чрезмерно большой гонор, они жадные (конкурс проводили среди студентов, искали разработчиков: победители получили по 200 долларов кажется точно не помню), да и релевантность выдачи у них ужасающая. Может успех umax`а им голову вскружил, деньги лишние появились и ребята решили что могут всё и что они умнее всех?
Про параллельность: никто не будет ставить на сайт рекламу за 1 доллар в день, когда другая приносит 10. Лучше поберечь нервы посетителей, сэкономив 10% прибылей.
Вариант 2 это уже продажа не рекламы, а трафика. Цена за него опять же смешная.
В общем, белые вебмастера опять ничего не получат. Хотя немногие даже пробовать будут грамотные уже поняли, на чём реально можно зарабатывать (без комментариев)), а остальные лучше повесят адсенс (кто-то может бегун или директ, зависит от сайта) его хоть на оплату хостинга хватит.
А то наивно полагал что читать Хабр информативней, нежели френдленту, теперь вот в сомнениях -)
враньёпреувеличение. Наличие сайта в ЯК влияет на серп, не так уж сильно, а само наличе влияния логично и его можно подписать к общему ссылочному ранжированию, не разделяя владельцев каталогов.Про "что стоит 7500р." для коммерческих сайтов. Некоммерческие включаются бесптано.
Про "а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости." методы начисления PR у Гугла ничуть не менее засекречены чем методы начисления ИЦ. Тем более что ИЦ на серп не влияет.
Про "А у Яндекса мало того что Яндекс-директ существует" тоже непонятно. А у Гугла мало того что adwords и adsense существуют.
PS Не являюсь ни сотрудником Яндекса, ни сочувствующим. Поиском пользуюсь от обеих команий, деньги получаю от Гугла ибо Директ даёт меньше Адсенса в разы. Но всё же такая предвзятость покоробила )
А если серьёзно, сложность пароля должна быть адекватна его важности. К примеру, при всей моей любви к Хабру, не думаю что мой аккаунт задесь кому-то нужен, потому использую довольно простой пароль. А вот рутовый ssh на collocation-сервер с десятками сайтов всё же несколько посерьёзней. Тут уже нужно использовать пароль от Microsoft :)
Но тот на котором не было системного партишена и было пара мегабайт неразмеченного пространства нет. При том что под виндой он читается замечательно. Скриншот с табличкой "can not mount volume: NTFS is not supported by your system" (не дословно) привести или на слово поверите? При этом в документацуии про NTFS крайне мало написано, а настроить интернет, поставив голую ОС нереально.
Вообще, основная претензтия была в форматировании винчествера без предупреждения о потере данных и прочем. Вы считаете это нормальным? Если да, тогда я начинаю понимать, почему на Linux переходит не так много народу.
Вообще про него можно много "хорошего" сказать, но не будем. Просто когда-то я читал только Планету, с прошлого лета посещаю оба сайта. Вот только Хабр постоянно, а Планету всё реже, хотя интересные материалы там тоже попадаются.
PS И всё же по поводу недостатка аналилики он верно подметил, хотелось бы её здесь побольше видеть.
2. Если военные и начные учреждения практически совпадали, то откуда взялось "конечно же нет"?
3. Ну хорошо, пускай так. Хотя я бы не назвал это интернетом. http://www.lenta.ru/news/2005/11/10/10su…
Вообще Ваша провокация с вопросами и заранее подготовленными ответми была некрасивой, но она не отменяет сути: возможность покопаться в частностях и тонкостях показывает что история изучера отнюдь не плохо. Факты известны, вопрос лишь в интерпретации.
2. Для связи военных и научных учреждений США.
3. В 90-м году впервые появился интернет (в Курчатовском институте) + была создана доменна зона SU.
PS В вот и мифология: http://www.sdteam.com/?tid=1019 правда самое начало только.
Даже Нигма, являющаяся метапоиском, по сути полезней (ищу в ней совсем редкие запросы, когда упустить даже 1 документ критично). А так, да, Яндекс для информационных запросов и Гугл для навигационных. И ничего больше не нужно.