Comments 66
Если узнаю, как настроить ADSL на Ubuntu, то, может быть, тоже попробую...
Если ADSL модем с Ethernet и DHCP - то и настраивать не надо будет, все само подхватится. Только соединить с сетевой картой и всё.
а если старый зухель усб?
вот из-за него то и сижу пока в винде
первый раз настроить не получилось напрочь..
вот из-за него то и сижу пока в винде
первый раз настроить не получилось напрочь..
А модель какая?
zyxel omni adsl usb
На самом деле под таким названием у нас продавали абсолютно разные модемы с разными чипсетами и, соответственно , процедуры установки совершенно разные.
У меня напрмер этот
http://sourceforge.net/projects/zyxel630…
У меня напрмер этот
http://sourceforge.net/projects/zyxel630…
Кстати, а в Ubuntu настроить VPN сложно?
Кстати, а в Ubuntu настроить VPN сложно?
Если хотите настроить VPN-клиента, чтобы, скажем, в инет через провайдера выходить, то теперь (начиная с Ubuntu 7.04) это делается легко. Достаточно установить пакет network-manager-openvpn и использовать интерфейс Network Manager.
Сервер чуть-чуть сложнее, но тоже недолго.
Подробнее: инструкции по настройке VPN-клиента и VPN-сервера в Ubuntu 7.04 (Feisty Fawn) [на англ.]
А я звуковуху на "iru brava 4115" никак настроить не могу.
А без музыки, работать вообще не могу ((
А так все подцепилось само.
А без музыки, работать вообще не могу ((
А так все подцепилось само.
спасибо за советы, убунту заказал, жду когда придет :)
не подскажете как vpn настроить ?)
Поискать по слову pptp в установке ПО, поставить. Далее поискать по слову vpn в хелпе. Запустить. Добавить соединение (много раз "далее") и справа сверху в Network Manager тыкаем и выбираем там это соединение. усё.
В 7.04 добавили графический интерфейс для настройки VPN. Предоставляется пакетом network-manager-openvpn. Настройка осуществляется в Network Manager.
openvpn это немного не то, у нас провайдеры юзают или pppoe или pptp, последний - чиста майкрософтовская приблуда, и под убунтой нативно не заводится, нужно доустанавливать пакеты.
Насколько я знаю существуют следующие vpn-менеджеры:
network-manager-pptp network-manager-vpnc (Cisco) network-manager-openvpn
Ну и плюс KVpn, PPTPconfig, ну и в конце концов ручками ;) [мое первое подключение было выполнено именно через терминал]
Описание настройки установки для каждого описано здесь: https://help.ubuntu.com/community/VPNCli…
Ну и плюс KVpn, PPTPconfig, ну и в конце концов ручками ;) [мое первое подключение было выполнено именно через терминал]
Описание настройки установки для каждого описано здесь: https://help.ubuntu.com/community/VPNCli…
А что за впн? PPPOE или майкрософтовский PPTP? Первый настраивается влет, для второго можно:
1. сторонние проги - установить pptp-linux и гуевую конфигурялку с pptpclient.sourceforge.net, работает, проверял лично
2. установить плагин для нового и родного в 7.04 плагина - network-manager - network-manager-pptp, по идее должна появится настройка vpn там где настраивается вайфай
1. сторонние проги - установить pptp-linux и гуевую конфигурялку с pptpclient.sourceforge.net, работает, проверял лично
2. установить плагин для нового и родного в 7.04 плагина - network-manager - network-manager-pptp, по идее должна появится настройка vpn там где настраивается вайфай
Поставил и второй день радуюсь =) все не так страшно, как я думал, прыгать с бубном новичкам не надо =)
Хорошие советы. Но, я считаю, размазывание капли по столу
Ничего нового не узнал.
Установка и удалением программ в Linux много проще, чем в Windows. Делается это в менеджере пакетов.
Вот этот момент озадачил. =)
Установка и удалением программ в Linux много проще, чем в Windows. Делается это в менеджере пакетов.
Вот этот момент озадачил. =)
А чего, ведь правда. Нашёл по ключевым словам, выбрал, щёлкнул, подождал пока скачалось и установилось. Можно запускать.
Никаких хождений по superpupersoftsite.com, besttrojans.com, cracks.am и soft.verjovka.mylo.ru...
Купил программу, скачал, кликнул, подождал пока скачалось и установилось ж)
Купил программу, скачал, кликнул, подождал пока скачалось и установилось ж)
После этого в Run добавляется очередной OurStuffUpdater и WeWillRockYou, "персональный" фаервол будет спрашивать, а давать ли им доступ в интернет... Идём на гугл, выясняем что есть что, лезем в реестр, удаляем WeWillRockYou из Run, Ctrl-Shift-ESC, убить Wwrocku.exe, фаерволу говорим разрешить OurStuffUpdater и не пущать WeWillRockYou. Между делом удаляем новосозданные иконки с рабочего стола.
Живем и радуемся! Периодически, однако, будут всплывать диалоговые окна. Вариантов обычно два:
1) да, скачать ваш новый .exe (кликнуть, подождать, пока скачается, десять раз Next, ой-нет-только-не-сейчас-я-ещё-документ-редактирую, нет-ещё-не-сейчас, ну-дай-похабрахабрить-блин, ну-ладно-перезагружай, перезагрузиться, да-согласен-с-исправленным-EULA, да-разрешить-доступ-в-интернет OurStuffUpdater, не-wwrocku.exe-не-пущать, удалить воссозданный ярлык на рабочем столе, открыть редактор реестра, опять удалить WeWillRockYou)
2) отложить на N дней, где N целое от 1 до 7.
Спустя некоторое время в Run уже с десяток разных Updater-ов, все висят в памяти, все попеременно просятся в интернет (обычно как раз, когда Вы в коммандировке в GPRS-роуминге почту хотите проверить), каждый считает своим долгом выставить в случайно выбранный момент времени диалоговое окно и украть фокус ввода, чтобы предложить:
1) да, скачать ваш новый .exe
2) нет, не сейчас, дайте похабрахабрить..
Чушь какая-то.
Тяжёлая, видимо, у вас жизнь была под Windows ж)
У меня вышеописанных проблем совершенно не возникает.
Тяжёлая, видимо, у вас жизнь была под Windows ж)
У меня вышеописанных проблем совершенно не возникает.
У меня Adobe Reader 7 под Windows XP до сих пор периодически жалуется, что я ему когда-то апдейт не дал докачать, хотя у него в настройках и отключена установка обновлений.
Всё таки прелесть централизованного репозитория для всего софта в том, что его можно централизованно потом и обновлять. Так, на ноутбуке я это делаю вручную в удобное для меня время, когда нахожусь в месте с быстрым и дешёвым интернетом и нет срочной работы.
То же самое и с установкой: всё в одном месте. Выбрал, пометил, установил. И ни на какой сайт ходить не надо. Покупать тоже. С теми программулинами, что надо покупать, мороки немного больше. Но это нужно редко и далеко не всем.
Что касается "купил-скачал" в Windows, то обычно эта процедура длиннее, чем Вы утверждаете, если выбор продукта более-менее ответственное решение. В моём случае покупка софта обычно выглядела так: убедился, что задачу нельзя решить свободно доступными инструментами, гуглил или ходил по софтовым сайтам, выбрал несколько претендентов, сходил на их официальные сайты, разобрался в предлагаемых вариантах (какие функции в каком Edition отрезаны), скачал trial-версии, установил по очереди каждый, попробовал, удалил по очереди каждый, убедился, что у одного из пяти Uninstall правильно не работает, пошёл опять на сайт к тем, у кого работает, опять нашёл нужную версию продукта, нажал купить, проверил, что сайт не фишерский, ввёл номер кредитки, фамилию-имя, срок истечения кредитки, проверочный код, адрес, e-mail, ждёшь письма (от нескольких минут до пары дней), получаешь письмо со ссылкой, идёшь по ссылке, скачиваешь полную версию продукта (иногда везёт и получаешь просто ключ для активации пробной версии), кликаешь, устанавливаешь полную версию, регистрируешь продукт (заполняешь анкету, получаешь письмо "теперь вы имеете право присылать нам электрописьма о ваших проблемах с нашим продуктом, а мы имеем право вам не отвечать").. можно и поработать :)
Всё таки прелесть централизованного репозитория для всего софта в том, что его можно централизованно потом и обновлять. Так, на ноутбуке я это делаю вручную в удобное для меня время, когда нахожусь в месте с быстрым и дешёвым интернетом и нет срочной работы.
То же самое и с установкой: всё в одном месте. Выбрал, пометил, установил. И ни на какой сайт ходить не надо. Покупать тоже. С теми программулинами, что надо покупать, мороки немного больше. Но это нужно редко и далеко не всем.
Что касается "купил-скачал" в Windows, то обычно эта процедура длиннее, чем Вы утверждаете, если выбор продукта более-менее ответственное решение. В моём случае покупка софта обычно выглядела так: убедился, что задачу нельзя решить свободно доступными инструментами, гуглил или ходил по софтовым сайтам, выбрал несколько претендентов, сходил на их официальные сайты, разобрался в предлагаемых вариантах (какие функции в каком Edition отрезаны), скачал trial-версии, установил по очереди каждый, попробовал, удалил по очереди каждый, убедился, что у одного из пяти Uninstall правильно не работает, пошёл опять на сайт к тем, у кого работает, опять нашёл нужную версию продукта, нажал купить, проверил, что сайт не фишерский, ввёл номер кредитки, фамилию-имя, срок истечения кредитки, проверочный код, адрес, e-mail, ждёшь письма (от нескольких минут до пары дней), получаешь письмо со ссылкой, идёшь по ссылке, скачиваешь полную версию продукта (иногда везёт и получаешь просто ключ для активации пробной версии), кликаешь, устанавливаешь полную версию, регистрируешь продукт (заполняешь анкету, получаешь письмо "теперь вы имеете право присылать нам электрописьма о ваших проблемах с нашим продуктом, а мы имеем право вам не отвечать").. можно и поработать :)
У меня такое ощущение, что с купил-скачал под *nix проблемы примерно схожие.
а опенсорс под windows никто не отменял.
А вообще централизованный репозиторий это хорошо, ага.
Но чтобы поставить что-нибудь не входящее в репозиторий по умолчанию, приходится копаться, добавлять новые репозитории, ставить (это если знаешь как называется нужная программа), если же нужна просто абстрактная программа для просмотра, к примеру, видео продираться через кучу кривого софта в поисках какого-нибудь более-менее адекватного mplayer'a :)
Периодически возникают проблемы с зависимостью библиотек. Очень юзерфрендли :)
а опенсорс под windows никто не отменял.
А вообще централизованный репозиторий это хорошо, ага.
Но чтобы поставить что-нибудь не входящее в репозиторий по умолчанию, приходится копаться, добавлять новые репозитории, ставить (это если знаешь как называется нужная программа), если же нужна просто абстрактная программа для просмотра, к примеру, видео продираться через кучу кривого софта в поисках какого-нибудь более-менее адекватного mplayer'a :)
Периодически возникают проблемы с зависимостью библиотек. Очень юзерфрендли :)
Я тоже поначалу сопротивлялся, но практически всегда находил (в случае ubuntu и ничего искать то не нужно, шикарная подборка софта по умолчанию!) альтернативу моим предубеждениям в официальном репозитарии (юзаю debian), а добавлять/удалять репозитарии откровенно стало лень =) Мне вполне хватает 18733 пакетов из репозитария =)
Ваш пример с mplayer никак не тянет на правду в случае debian (так юзайте же нормальные дистры!).
И еще, обычно попадание какой-либо программы в центральный репозитарий, своего рода знак качества, показатель необходимости и отношения автора к пользователям, также не забывайте про армию тестеров, которые тестируют программу под конкретным дистрибутивом. Смысл захламлять хранилище программулькой, которой пользуется пару человек в мире??
Еще, если не знаешь как называется программа, то либо ищешь что тебе нужно и ставишь из репозитария (apt-cache search foo), либо если хочешь просто с чего-то начать ставишь виртуальный пакет (абстрактная программа) а он тебе список вариантов!
Ваш пример с mplayer никак не тянет на правду в случае debian (так юзайте же нормальные дистры!).
И еще, обычно попадание какой-либо программы в центральный репозитарий, своего рода знак качества, показатель необходимости и отношения автора к пользователям, также не забывайте про армию тестеров, которые тестируют программу под конкретным дистрибутивом. Смысл захламлять хранилище программулькой, которой пользуется пару человек в мире??
Еще, если не знаешь как называется программа, то либо ищешь что тебе нужно и ставишь из репозитария (apt-cache search foo), либо если хочешь просто с чего-то начать ставишь виртуальный пакет (абстрактная программа) а он тебе список вариантов!
Действтельно.
Хотя сегодня ставил Opera на Kubuntu - процесс действительно прошёл в два клика и на выходе сразу ожидаемый результат.
Хотя сегодня ставил Opera на Kubuntu - процесс действительно прошёл в два клика и на выходе сразу ожидаемый результат.
Для dvd и прочего видео, самый простой способ, по-моему, vlc после установки так и не нашёл файла, который бы не удалось проиграть. Ссылка: http://www.videolan.org/vlc/download-ubu…
Установил. Первый раз =)
Но не хочет поддерживать разрешение монитора 1280х1024.
Упорно ставит 1024х768.
Подскажите что делать?
Видюха Radeon 9200.
Но не хочет поддерживать разрешение монитора 1280х1024.
Упорно ставит 1024х768.
Подскажите что делать?
Видюха Radeon 9200.
[Любопытно, а мышка в правый верхний угол в Ubuntu 7.04 работает как обычно в compiz?]
Конечно, только "мышка в правый верхний угол + клик левой кнопкой"
Конечно, только "мышка в правый верхний угол + клик левой кнопкой"
А... спасибо :) В debian по-умолчанию просто мышку в правый верхний угол. Не всегда удобно, пока не привыкнешь, особенно если там какая-нибудь иконка часто используемая.
Ого! :) Я и не знал о такой фишке. Но, все-таки тормоза не реальные, и к тому же порой всё просто вырубается. Может потому что у меня бета? Будем надеятся что в финале будет работать...
А что за beryl? На ваш субъективный взгляд - стоит ставить или нет?
А что за beryl? На ваш субъективный взгляд - стоит ставить или нет?
А я дам один совет ПЕРЕД установкой Ubuntu: СТАВЬТЕ ЕЁ ТОЛЬКО НА ЧИТСЫЙ ХАРД. Ибо эта божественная ситсема не умеет работать с NTFS даже в режиме чтения и, главное, при установеке, при выборе, на какой иск ставиться НЕ СООБЩАЕТ пользователю что винчествер будет отформатирован под линуксовскую файловую систему с уничтожением всех данных на нём. Выбираем диск, думаем она сейчас предложит отделить от него партицию под себя. Нифига, ставится спокойно, а после установки выяснятеся что винт отформатирован, никакой винды и данных на нём нет и в помине. Про то что другие винты с NTFS примаунтить нельзя даже в read-only я уж молчу. Офигенно весело.
Хм, это действительно многое усложняет. Неужели нет никаких средств для чтения NTFS ?
Что за ернунда? ntfs поддерживается и на чтение (по умолчанию) и на запись (с некоторыми ухищрениями). Причём с этой версии поддерживается и на запись по умолчанию.
http://ftp.chg.ru/pub/Linux/ubuntu/relea…
http://ftp.chg.ru/pub/Linux/ubuntu/relea…
Извините, не ту ссылку дал:
https://help.ubuntu.com/community/Mounti…
https://help.ubuntu.com/community/Mounti…
Признаю, другой винчестер позднее прочитался.
Но тот на котором не было системного партишена и было пара мегабайт неразмеченного пространства нет. При том что под виндой он читается замечательно. Скриншот с табличкой "can not mount volume: NTFS is not supported by your system" (не дословно) привести или на слово поверите? При этом в документацуии про NTFS крайне мало написано, а настроить интернет, поставив голую ОС нереально.
Вообще, основная претензтия была в форматировании винчествера без предупреждения о потере данных и прочем. Вы считаете это нормальным? Если да, тогда я начинаю понимать, почему на Linux переходит не так много народу.
Но тот на котором не было системного партишена и было пара мегабайт неразмеченного пространства нет. При том что под виндой он читается замечательно. Скриншот с табличкой "can not mount volume: NTFS is not supported by your system" (не дословно) привести или на слово поверите? При этом в документацуии про NTFS крайне мало написано, а настроить интернет, поставив голую ОС нереально.
Вообще, основная претензтия была в форматировании винчествера без предупреждения о потере данных и прочем. Вы считаете это нормальным? Если да, тогда я начинаю понимать, почему на Linux переходит не так много народу.
На тему паралелльной установки Windows и Linux было написано настолько много, что не найти ничего просто фантастика. Скажу только, что ubuntu здесь ни в чём не отличается от других дистрибутивов.
https://help.ubuntu.com/6.10/ubuntu/inst…
+ есть 2 главных правила перед установкой: бэкап и тщательное изучение документации. С данной точки зрения ваш совет про установку на чистый хард, конечно, совершенно правильный.
https://help.ubuntu.com/6.10/ubuntu/inst…
+ есть 2 главных правила перед установкой: бэкап и тщательное изучение документации. С данной точки зрения ваш совет про установку на чистый хард, конечно, совершенно правильный.
Бэкапы разумеется были, иначе бы мой тон был менее спокойным. Но всё же от системы, грузящийся с бованки (в отличае от xp sp2), сразу работающей в правильном разрешении экрана (1280x1024 в отличае от xp sp2, в которой для этого требуются дрова), подхватывающей при этом звуковушку juli@ (под XP опять же только отдельные дрова ставить), почему-то такого подвоха не ожидалось. Т.е. при виде инсталятора кажется что система чуть ли не для домохозяек создана, расслабляет это. И вдруг такое. Вот честно, лучше бы уж заставили ядро ручками компилировать, тогда было бы понятно что без rtfm никуда. Хотя лучше всего конечно всего-лишь навсего добавить в инсталятор предупреждение вида "данный винчествер имеет несовместимую файловцую систему, мы не можем отрезать от него партишен под свою, поэтому планируем отформатировать целиком с удалением всех данных! ПРОДОЛЖИТЬ???". Я продолжаю не понимать, как может быть такое пренебрежение в пользовательсктим данным.
К сожалению, не могу спорить, т.к. использовал текстовую инсталляцию и разбивал диск руками. Но даже при этом сомневаюсь, что система как-либо отформатирует диск без участия пользователя. В общем, спор у нас ни о чём, т.к. и вы правы, и я тоже в своём главном тезисе "если ставишь линукс ты должен знать, что делаешь" себя неправым не признАю
Сегодня ночью ставил 7.04 на ноутбук с WinXP SP2 стоящем на NTFS-разделе. После загрузки с компакт-диска просто запустил программу Система - Администрирование - Gnome Partition Editor. В нём отресайзил без проблем NTFS-раздел*, запустил потом установку и поставил на освободившееся место**
Так что диск с Убунту можно использовать и в качестве самозагружающегося Partition Editor-а, которому не нужна установка.
*) Не прошла проверка диска после изменения размера, потому что GNOME как только изменение раздела было закончено, опять его примонтировал на чтение-запись. Если вручную отмонтировать, то проверка проходит нормально. Потом также испугался долгой проверке CHKDSK при запуске WinXP, но прочитав ман к ntfsresize, понял, что так и запланировано. После ресайза NTFS-раздела он помечается как подлежащий проверке при следующей загрузке. Ошибок не было, просто долго проверялся, напугал меня и попросил перегрузиться.
**) Я выбирал ручную разметку. Не могу такой ответственный шаг, как разметку диска доверять автомату, простите. Да, вариант по умолчанию в установщике, кстати: "Снести всё, что было, и поставить на чистый диск". Так что осторожнее.
Так что диск с Убунту можно использовать и в качестве самозагружающегося Partition Editor-а, которому не нужна установка.
*) Не прошла проверка диска после изменения размера, потому что GNOME как только изменение раздела было закончено, опять его примонтировал на чтение-запись. Если вручную отмонтировать, то проверка проходит нормально. Потом также испугался долгой проверке CHKDSK при запуске WinXP, но прочитав ман к ntfsresize, понял, что так и запланировано. После ресайза NTFS-раздела он помечается как подлежащий проверке при следующей загрузке. Ошибок не было, просто долго проверялся, напугал меня и попросил перегрузиться.
**) Я выбирал ручную разметку. Не могу такой ответственный шаг, как разметку диска доверять автомату, простите. Да, вариант по умолчанию в установщике, кстати: "Снести всё, что было, и поставить на чистый диск". Так что осторожнее.
0xa8 прав, крайне отвественный шаг.
https://help.ubuntu.com/community/Graphi…
"Select a Disk":
...The default is to shrink an existing partition...
Непонятно, что за бред? Это где Вы нашли такое "по умолчанию снос всего диска"? Чушь какая-то...
Вы читали что написано В "Confirmation", перед тем как кликать? Вы хотите сказать что он снёс не уведомив Вас?
Osaka, ну что ты народ пугаешь? Времена когда не было write mode для ФC ntfs (ну и как тут не вспомнишь мелких со своими спецификациями?) - закончились. Используйте драйвер ntfs-3g, его вполне достаточно. Сейчас потестировал(debian4) - работает, явных глюков нет. Не забывайте про то что для production-систем использование ntfs из под unix-системы не является ПРАВИЛЬНЫМ! Драйвер может сглючить и разрушить данные, об этом четко сказано! И не говорите что Вы не слышали!
https://help.ubuntu.com/community/Graphi…
"Select a Disk":
...The default is to shrink an existing partition...
Непонятно, что за бред? Это где Вы нашли такое "по умолчанию снос всего диска"? Чушь какая-то...
Вы читали что написано В "Confirmation", перед тем как кликать? Вы хотите сказать что он снёс не уведомив Вас?
Osaka, ну что ты народ пугаешь? Времена когда не было write mode для ФC ntfs (ну и как тут не вспомнишь мелких со своими спецификациями?) - закончились. Используйте драйвер ntfs-3g, его вполне достаточно. Сейчас потестировал(debian4) - работает, явных глюков нет. Не забывайте про то что для production-систем использование ntfs из под unix-системы не является ПРАВИЛЬНЫМ! Драйвер может сглючить и разрушить данные, об этом четко сказано! И не говорите что Вы не слышали!
Причём с этой версии поддерживается и на запись по умолчанию.
Это где это такое? При установке такой опции не заметил... Чтобы была возможность писать на ntfs использовал automatix.
Глупости. Нужно смотреть куда нижимаете. Он предлагает "Разметить весь винт автоматом", "Разметить свободное место" и "Руками, дарагой". Я так в свое время редхатом убил много ценных данных по неосмотрительности.
Три раза ставил, она даже пишет на ntfs, ничего не пришлось ковырять.
а у меня на HP nx6310 он просто не запустился...
поставил Мандриву все норм...
а хотелось убунту...
поставил Мандриву все норм...
а хотелось убунту...
Еще я сразу после установки выполняю несколько шагов по элементарной оптимизации =)
http://xlntsolution.blogspot.com/2007/03/feisty-performance-fly-like-butterfly.html
http://xlntsolution.blogspot.com/2007/03/feisty-performance-fly-like-butterfly.html
Sign up to leave a comment.
Семь советов после установки Ubuntu 7.04