Да, факт. Он часто инструкцию игнорирует. Кстати, он еще отказывается ссылки вставлять. То есть просишь сделать выжимку текста с ссылкой, а он если видит ее, то сразу кидает что-то типо: Генеративные языковые модели не обладают собственным мнением, их ответы базируются на обобщении информации из открытых источников.
Согласен, нейросеть довольно специфическая — и даже очень. Но для моего проекта она подошла хорошо, хотя и не без нюансов. Главное её преимущество — это низкая стоимость API для lite версии и высокая скорость обработки.
Правда, за это приходится платить качеством ответов: оно заметно ниже по сравнению с тем же Gemini или ChatGPT. К тому же, банально оплатить API Gemini, ChatGPT или DeepSeek сложно — особенно из-за ограничений по платёжным методам. А когда это удаётся, выходит уже не так дёшево, как хотелось бы.
Да, есть. Просто самому не сильно сложнее это реализовать. Рекомендую cenkalti/backoff , так как это самая популярная и проверенная библиотека. Поддерживает экспоненциальные и постоянные задержки, легко интегрируется. Альтернативно можно глянуть avast/retry-go, у неё приятный декларативный API
Благодарю вас за внимательное прочтение и ценный комментарий. Вы совершенно правы, я уделил недостаточно внимания детальному разъяснению этого аспекта. Моя цель заключалась в том, чтобы предоставить вводное руководство по использованию кук в Go, но я признаю, что упустил возможность углубиться в важные нюансы безопасности.
Боюсь, что вы не так могли понять. Сравнения тут нету. Имеется ввиду, что для аунтификации лучше использовать токены, а не куки. Возможно, что вы просто все слишком буквально восприняли.
Да, факт. Он часто инструкцию игнорирует. Кстати, он еще отказывается ссылки вставлять. То есть просишь сделать выжимку текста с ссылкой, а он если видит ее, то сразу кидает что-то типо: Генеративные языковые модели не обладают собственным мнением, их ответы базируются на обобщении информации из открытых источников.
Согласен, нейросеть довольно специфическая — и даже очень. Но для моего проекта она подошла хорошо, хотя и не без нюансов. Главное её преимущество — это низкая стоимость API для lite версии и высокая скорость обработки.
Правда, за это приходится платить качеством ответов: оно заметно ниже по сравнению с тем же Gemini или ChatGPT.
К тому же, банально оплатить API Gemini, ChatGPT или DeepSeek сложно — особенно из-за ограничений по платёжным методам. А когда это удаётся, выходит уже не так дёшево, как хотелось бы.
Да, правильно передавать именно c.Request.Context()
Да, есть. Просто самому не сильно сложнее это реализовать. Рекомендую
cenkalti/backoff, так как это самая популярная и проверенная библиотека. Поддерживает экспоненциальные и постоянные задержки, легко интегрируется. Альтернативно можно глянутьavast/retry-go, у неё приятный декларативный APIоо, спасибо, обязательно посмотрю
Китайцы опять грязь мутят. А если серьезно, то хорошая статья
Спасибо! Надо было этот момент подробнее расписать.
Привет! спасибо за отзыв!
Благодарю вас за внимательное прочтение и ценный комментарий. Вы совершенно правы, я уделил недостаточно внимания детальному разъяснению этого аспекта. Моя цель заключалась в том, чтобы предоставить вводное руководство по использованию кук в Go, но я признаю, что упустил возможность углубиться в важные нюансы безопасности.
Боюсь, что вы не так могли понять. Сравнения тут нету. Имеется ввиду, что для аунтификации лучше использовать токены, а не куки. Возможно, что вы просто все слишком буквально восприняли.
не сбежит?
теперь нужен подробный гайд "как развлечь себя переписав ядро linux на чистом c"