Команда /rewind была уже вначале лета, просто работала по двойному esc и позволяла откатить диалог и создать новую ветку. Это в августе добавили еще и очистку действий. Но основной её смысл это сохранить эффективность контекста и в два нажатия вернуться в нужную точку. Без разъяснений и объяснений кто там и где неправильно понял и написал. "Git flow" процесс это о другом.
Compact в разработке так же очень спорная вещь, так как это сжатие всего контекста предыдущего диалога до нескольких тысяч токенов. То есть он создаёт условно MD файл, запускается новый диалог и в дополнение к фалам инструкции считывается compact файл. И если ваш контекст предыдущего окна был мусорным, то и его данные так же попали в новый диалог.
У неё нет своей памяти, а есть контекстное окно, которое модель с каждой подсказкой (сообщением) перечитывает от начала до конца. Чем больше "мусора" в контексте, тем хуже чистота и эффективность этого контекста. Чем длиннее контекст, тем больше размазывается внимание модели. Поэтому, если токенайзер или сама модель неправильно поняла запрос, то лучше откатиться и стереть из контекста эту информацию.
Вы раньше пользовались claude code как, когда он был не версии 2.0 без /rewind?
Раньше так вообще из web версии ctrl+c - ctrl+v по блокам копировали, не возвращаться же в каменный век.
А причем здесь git? Я про непрерывный диалог говорю. В CLI можно вызвать команду /rewind и откатить диалог к нужной точке и запустить вилку диалога в правильном направлении. В нативном плагине, если агент допустил ошибку, заглючил и так далее, то это будет накапливаться в контекстом окне, что в свою очередь будет оказывать влияние на диалог.
Я работал с Claude Code через API и могу сказать что биллинг обновляется в реальном времени и только за объем переданных в обе стороны токенов. Никаких фиксированных плат я не наблюдал и ни от кого либо не слышал. Но кодить через API это надо иметь бездонный кошелек. С той же подпиской за $100 можно покрыть большую часть потребностей.
В Claude Code сейчас два типа аутентификации. - Первый, это через API, где с вас снимается стоимость за услуги в реальном времени за входящие и исходящие токены согласно установленным тарифам к каждой модели. Не за сессию, а именно за объем переданных токенов в обе стороны. Тут вы можете тратить хоть тысячи долларов за пару часов. - Второй, это через ваш обычны аккаунт, который вы используете в веб версии. Все лимиты что в браузере, что в CLI у вас общие и привязанные к аккаунту. Вы так же можете на ходу менять модель. Действие лимитов начинается с первого сообщения с обнулением раз в 5 часов. Если вы потратили 4 часа 50 минут и увидели сообщение о блокировке доступа, то через 10 минут доступ восстановится, точно так же как и в веб версии. Никаких дополнительных списаний не будет. Все работает в рамках текущего плана.
Можно использовать как интегрированно в IDE, так и отдельно из терминала. Тут дело привычки и удобства. Я лично почти всегда в простом терминале сижу.
Так и пользуйтесь PRO подпиской в Claude Code. Уже давно можно использовать обычный PRO аккаунт в Claude Code с теми же лимитами, но с удобством, которое в веб версии и не снилось. Прямое, адресное редактирование файлов без длинных "артефактов". Вы токены не считаете, а система считает. У Sonnet и Opus для PRO аккаунта контекстное окно равно 200 тысяч токенов. 1000 строк кода это условно 10 тысяч токенов. Нет никакой длинны чата, есть контекстное окно. Я так же больше части использую PRO аккаунт, но когда не хочется мириться с лимитами или нужна модель OPUS, то просто делаю апгрейд на месяц до MAX 20x аккаунта.
Я как-то тоже запросил формулу у grok и он мне выдал в англ. локализации. Она выглядела логично и верно, но я не допер подставы. Попросил перепроверить формулу и он в цепочке рассуждений предположил что если мы разговариваем на русском, то и excel скорее всего у меня в ру локализации и переписал формулу. Вот это действительно был AGI moment для меня
Так Codex модели это уже допиленные версии 5 для кодинга. Теперь для остального подтянули
Команда /rewind была уже вначале лета, просто работала по двойному esc и позволяла откатить диалог и создать новую ветку. Это в августе добавили еще и очистку действий. Но основной её смысл это сохранить эффективность контекста и в два нажатия вернуться в нужную точку. Без разъяснений и объяснений кто там и где неправильно понял и написал. "Git flow" процесс это о другом.
Compact в разработке так же очень спорная вещь, так как это сжатие всего контекста предыдущего диалога до нескольких тысяч токенов. То есть он создаёт условно MD файл, запускается новый диалог и в дополнение к фалам инструкции считывается compact файл. И если ваш контекст предыдущего окна был мусорным, то и его данные так же попали в новый диалог.
У неё нет своей памяти, а есть контекстное окно, которое модель с каждой подсказкой (сообщением) перечитывает от начала до конца. Чем больше "мусора" в контексте, тем хуже чистота и эффективность этого контекста. Чем длиннее контекст, тем больше размазывается внимание модели. Поэтому, если токенайзер или сама модель неправильно поняла запрос, то лучше откатиться и стереть из контекста эту информацию.
Раньше так вообще из web версии ctrl+c - ctrl+v по блокам копировали, не возвращаться же в каменный век.
А причем здесь git? Я про непрерывный диалог говорю. В CLI можно вызвать команду /rewind и откатить диалог к нужной точке и запустить вилку диалога в правильном направлении. В нативном плагине, если агент допустил ошибку, заглючил и так далее, то это будет накапливаться в контекстом окне, что в свою очередь будет оказывать влияние на диалог.
Расширение с собственным UI начиная с версии 2.0
В целом удобен, но не весь функционал перенесли. Например, нет команды отката диалога из-за чего приходится просто начинать все сначала.
Я работал с Claude Code через API и могу сказать что биллинг обновляется в реальном времени и только за объем переданных в обе стороны токенов. Никаких фиксированных плат я не наблюдал и ни от кого либо не слышал. Но кодить через API это надо иметь бездонный кошелек. С той же подпиской за $100 можно покрыть большую часть потребностей.
В Claude Code сейчас два типа аутентификации.
- Первый, это через API, где с вас снимается стоимость за услуги в реальном времени за входящие и исходящие токены согласно установленным тарифам к каждой модели. Не за сессию, а именно за объем переданных токенов в обе стороны. Тут вы можете тратить хоть тысячи долларов за пару часов.
- Второй, это через ваш обычны аккаунт, который вы используете в веб версии. Все лимиты что в браузере, что в CLI у вас общие и привязанные к аккаунту. Вы так же можете на ходу менять модель. Действие лимитов начинается с первого сообщения с обнулением раз в 5 часов. Если вы потратили 4 часа 50 минут и увидели сообщение о блокировке доступа, то через 10 минут доступ восстановится, точно так же как и в веб версии. Никаких дополнительных списаний не будет. Все работает в рамках текущего плана.
Можно использовать как интегрированно в IDE, так и отдельно из терминала. Тут дело привычки и удобства. Я лично почти всегда в простом терминале сижу.
Так и пользуйтесь PRO подпиской в Claude Code. Уже давно можно использовать обычный PRO аккаунт в Claude Code с теми же лимитами, но с удобством, которое в веб версии и не снилось. Прямое, адресное редактирование файлов без длинных "артефактов".
Вы токены не считаете, а система считает. У Sonnet и Opus для PRO аккаунта контекстное окно равно 200 тысяч токенов. 1000 строк кода это условно 10 тысяч токенов. Нет никакой длинны чата, есть контекстное окно. Я так же больше части использую PRO аккаунт, но когда не хочется мириться с лимитами или нужна модель OPUS, то просто делаю апгрейд на месяц до MAX 20x аккаунта.
Многие потом отказались от своих слов когда начали понимать что MCP им тупо засоряли контекст.
С Claude Code все обходится намного дешевле, так как не нужно по 10 тысяч токенов тратить на новый артефакт и уж тем более на новый чат.
Я уже забыл когда пользовался web версией claude.
Я как-то тоже запросил формулу у grok и он мне выдал в англ. локализации. Она выглядела логично и верно, но я не допер подставы. Попросил перепроверить формулу и он в цепочке рассуждений предположил что если мы разговариваем на русском, то и excel скорее всего у меня в ру локализации и переписал формулу. Вот это действительно был AGI moment для меня
Ну, по индивидуальному запросу они ещё два года назад предоставляли 500 тыс. токенов на контекстное окно.
Причём здесь Gemini вообще?
Так Sonnet 4 обходит в SWE-bench Opus 4
Как то так
Там тема такая, что если ваш акк хоть как то взаимодейстовал с их Cloud серверами, то аккаунт становится рабочим, а не личным
OpenAI и windsurf выкупила на днях. Интересное еще впереди.
Это не модель, а сервис. Модель там та же - o3, но чуть подкрученная.
В Плюс подписке будет позже, но скорее всего сильно урезаный.
Да подождите вы. Мы так далеко ещё не думали))