Тут уж у кого какая стратегия. Кому важна экономия токенов, а кому результат. Возможно прирост эффективности снизит расход токенов на выполнение задачи.
Команда /rewind была уже вначале лета, просто работала по двойному esc и позволяла откатить диалог и создать новую ветку. Это в августе добавили еще и очистку действий. Но основной её смысл это сохранить эффективность контекста и в два нажатия вернуться в нужную точку. Без разъяснений и объяснений кто там и где неправильно понял и написал. "Git flow" процесс это о другом.
Compact в разработке так же очень спорная вещь, так как это сжатие всего контекста предыдущего диалога до нескольких тысяч токенов. То есть он создаёт условно MD файл, запускается новый диалог и в дополнение к фалам инструкции считывается compact файл. И если ваш контекст предыдущего окна был мусорным, то и его данные так же попали в новый диалог.
У неё нет своей памяти, а есть контекстное окно, которое модель с каждой подсказкой (сообщением) перечитывает от начала до конца. Чем больше "мусора" в контексте, тем хуже чистота и эффективность этого контекста. Чем длиннее контекст, тем больше размазывается внимание модели. Поэтому, если токенайзер или сама модель неправильно поняла запрос, то лучше откатиться и стереть из контекста эту информацию.
Вы раньше пользовались claude code как, когда он был не версии 2.0 без /rewind?
Раньше так вообще из web версии ctrl+c - ctrl+v по блокам копировали, не возвращаться же в каменный век.
А причем здесь git? Я про непрерывный диалог говорю. В CLI можно вызвать команду /rewind и откатить диалог к нужной точке и запустить вилку диалога в правильном направлении. В нативном плагине, если агент допустил ошибку, заглючил и так далее, то это будет накапливаться в контекстом окне, что в свою очередь будет оказывать влияние на диалог.
Я работал с Claude Code через API и могу сказать что биллинг обновляется в реальном времени и только за объем переданных в обе стороны токенов. Никаких фиксированных плат я не наблюдал и ни от кого либо не слышал. Но кодить через API это надо иметь бездонный кошелек. С той же подпиской за $100 можно покрыть большую часть потребностей.
В Claude Code сейчас два типа аутентификации. - Первый, это через API, где с вас снимается стоимость за услуги в реальном времени за входящие и исходящие токены согласно установленным тарифам к каждой модели. Не за сессию, а именно за объем переданных токенов в обе стороны. Тут вы можете тратить хоть тысячи долларов за пару часов. - Второй, это через ваш обычны аккаунт, который вы используете в веб версии. Все лимиты что в браузере, что в CLI у вас общие и привязанные к аккаунту. Вы так же можете на ходу менять модель. Действие лимитов начинается с первого сообщения с обнулением раз в 5 часов. Если вы потратили 4 часа 50 минут и увидели сообщение о блокировке доступа, то через 10 минут доступ восстановится, точно так же как и в веб версии. Никаких дополнительных списаний не будет. Все работает в рамках текущего плана.
Можно использовать как интегрированно в IDE, так и отдельно из терминала. Тут дело привычки и удобства. Я лично почти всегда в простом терминале сижу.
Так и пользуйтесь PRO подпиской в Claude Code. Уже давно можно использовать обычный PRO аккаунт в Claude Code с теми же лимитами, но с удобством, которое в веб версии и не снилось. Прямое, адресное редактирование файлов без длинных "артефактов". Вы токены не считаете, а система считает. У Sonnet и Opus для PRO аккаунта контекстное окно равно 200 тысяч токенов. 1000 строк кода это условно 10 тысяч токенов. Нет никакой длинны чата, есть контекстное окно. Я так же больше части использую PRO аккаунт, но когда не хочется мириться с лимитами или нужна модель OPUS, то просто делаю апгрейд на месяц до MAX 20x аккаунта.
Я как-то тоже запросил формулу у grok и он мне выдал в англ. локализации. Она выглядела логично и верно, но я не допер подставы. Попросил перепроверить формулу и он в цепочке рассуждений предположил что если мы разговариваем на русском, то и excel скорее всего у меня в ру локализации и переписал формулу. Вот это действительно был AGI moment для меня
Зачем ждать Sonnet 4.7, если уже есть Sonnet 4.8?
Тут уж у кого какая стратегия. Кому важна экономия токенов, а кому результат. Возможно прирост эффективности снизит расход токенов на выполнение задачи.
Сейчас проверил. Да, работает. В прошлый раз, когда я пытался это сделать, получил ошибку что добавляемая директория должна находится внутри проекта.
Так и не понял смысла add-dir. Она даёт возможность добавить дирректорию, только внутри рабочего проекта, но эти папки уже в индексе.
Ну вчера главный по разработке CC объявил о релизе расширения.
Так автор claude code неделю назад писал что сейчас он уже сам ничего не пишет и последние 1000 комитов писал сам claude
Так Codex модели это уже допиленные версии 5 для кодинга. Теперь для остального подтянули
Команда /rewind была уже вначале лета, просто работала по двойному esc и позволяла откатить диалог и создать новую ветку. Это в августе добавили еще и очистку действий. Но основной её смысл это сохранить эффективность контекста и в два нажатия вернуться в нужную точку. Без разъяснений и объяснений кто там и где неправильно понял и написал. "Git flow" процесс это о другом.
Compact в разработке так же очень спорная вещь, так как это сжатие всего контекста предыдущего диалога до нескольких тысяч токенов. То есть он создаёт условно MD файл, запускается новый диалог и в дополнение к фалам инструкции считывается compact файл. И если ваш контекст предыдущего окна был мусорным, то и его данные так же попали в новый диалог.
У неё нет своей памяти, а есть контекстное окно, которое модель с каждой подсказкой (сообщением) перечитывает от начала до конца. Чем больше "мусора" в контексте, тем хуже чистота и эффективность этого контекста. Чем длиннее контекст, тем больше размазывается внимание модели. Поэтому, если токенайзер или сама модель неправильно поняла запрос, то лучше откатиться и стереть из контекста эту информацию.
Раньше так вообще из web версии ctrl+c - ctrl+v по блокам копировали, не возвращаться же в каменный век.
А причем здесь git? Я про непрерывный диалог говорю. В CLI можно вызвать команду /rewind и откатить диалог к нужной точке и запустить вилку диалога в правильном направлении. В нативном плагине, если агент допустил ошибку, заглючил и так далее, то это будет накапливаться в контекстом окне, что в свою очередь будет оказывать влияние на диалог.
Расширение с собственным UI начиная с версии 2.0
В целом удобен, но не весь функционал перенесли. Например, нет команды отката диалога из-за чего приходится просто начинать все сначала.
Я работал с Claude Code через API и могу сказать что биллинг обновляется в реальном времени и только за объем переданных в обе стороны токенов. Никаких фиксированных плат я не наблюдал и ни от кого либо не слышал. Но кодить через API это надо иметь бездонный кошелек. С той же подпиской за $100 можно покрыть большую часть потребностей.
В Claude Code сейчас два типа аутентификации.
- Первый, это через API, где с вас снимается стоимость за услуги в реальном времени за входящие и исходящие токены согласно установленным тарифам к каждой модели. Не за сессию, а именно за объем переданных токенов в обе стороны. Тут вы можете тратить хоть тысячи долларов за пару часов.
- Второй, это через ваш обычны аккаунт, который вы используете в веб версии. Все лимиты что в браузере, что в CLI у вас общие и привязанные к аккаунту. Вы так же можете на ходу менять модель. Действие лимитов начинается с первого сообщения с обнулением раз в 5 часов. Если вы потратили 4 часа 50 минут и увидели сообщение о блокировке доступа, то через 10 минут доступ восстановится, точно так же как и в веб версии. Никаких дополнительных списаний не будет. Все работает в рамках текущего плана.
Можно использовать как интегрированно в IDE, так и отдельно из терминала. Тут дело привычки и удобства. Я лично почти всегда в простом терминале сижу.
Так и пользуйтесь PRO подпиской в Claude Code. Уже давно можно использовать обычный PRO аккаунт в Claude Code с теми же лимитами, но с удобством, которое в веб версии и не снилось. Прямое, адресное редактирование файлов без длинных "артефактов".
Вы токены не считаете, а система считает. У Sonnet и Opus для PRO аккаунта контекстное окно равно 200 тысяч токенов. 1000 строк кода это условно 10 тысяч токенов. Нет никакой длинны чата, есть контекстное окно. Я так же больше части использую PRO аккаунт, но когда не хочется мириться с лимитами или нужна модель OPUS, то просто делаю апгрейд на месяц до MAX 20x аккаунта.
Многие потом отказались от своих слов когда начали понимать что MCP им тупо засоряли контекст.
С Claude Code все обходится намного дешевле, так как не нужно по 10 тысяч токенов тратить на новый артефакт и уж тем более на новый чат.
Я уже забыл когда пользовался web версией claude.
Я как-то тоже запросил формулу у grok и он мне выдал в англ. локализации. Она выглядела логично и верно, но я не допер подставы. Попросил перепроверить формулу и он в цепочке рассуждений предположил что если мы разговариваем на русском, то и excel скорее всего у меня в ру локализации и переписал формулу. Вот это действительно был AGI moment для меня
Ну, по индивидуальному запросу они ещё два года назад предоставляли 500 тыс. токенов на контекстное окно.
Причём здесь Gemini вообще?