Хорошо, будем считать, что скорость света это не предел, и при необходимости в оптике он даже может почти в 10 раз ускориться. Продолжим же разбирать ваш забавный эксперимент. Если я правильно понял написанное, вы сначала пингуете какой-то домен, получаете первый ip адрес, после этого блокируете фаерволом входящий трафик с подсети, в которую входит первый адрес. Далее вы вновь резолвите тот же домен и получаете второй адрес, не из заблокированного диапазона. Допустим, все так и было, угу. :)
Вопрос заключается вот в чем: почему вы считаете, что эти два события вообще связаны? DNS сервер, который в конечном итоге возвращает вам ip адрес ресурса, не имеет ни малейшего понятия о том, какие правила фильтрации входящего трафика установлены на вашем компьютере.
И стоит эта машинка, судя по 2 мс пинга до нее, где-то у моего уважаемого оппонента прям рядом, ага. Такой нежданный сервер гугла ВНЕЗАПНО появляется и исчезает на просторах России. При этом пингуется, опять же, только им. Seems legit. :)
Прежде чем я отвечу более предметно, не могли бы вы объяснить один забавный факт? 74.125.168.150 это Mountain View, United States. От Тюмени до этого города по прямой что-то около 9500 километров, судя по данным вольфрам-альфы. Если допустить, что прямо между ними лежит оптика, то на передачу данных потребуется 44 ms. У вас же пакеты долетают за 2ms. Не могли бы вы объяснить, как у вас так получается?
Да с чего вы в принципе взяли, что есть «хорошая» подсеть, а есть «плохая»? Вы взяли непроверенный факт и теперь пытаетесь оперировать «от обратного». =)
Так как как из этого вытекает, что это провайдер намеренно режет ютьюб? Если использовать за основу идею топикстартера, то есть некий диапазон адресов, который шейпит злобный провайдер. При этом когда вы качаете видео с сайта вы качаете его ровно с тех же адресов, как и при обычном просмотре.
Мы же на техническом ресурсе все-таки, хотелось бы фактов, результатов тестов, данных о том, откуда тянулись ролики до, откуда стали тянуться после, как изменилась скорость загрузки по версии ютьюба и так далее. Просто видите ли, с Хабра эти советы расползутся теперь по всему рунету, и куча людей будет слепо им следовать, потому что так на Хабре написали. Примерно так же ходят копипасты последовательностей загадочных действий, которые пинг в онлайн игрушках могут уменьшить, хотя при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти методы в принципе, даже теоретически не могут на что-то повлиять. Здесь то же самое, польза от всего этого вашего шаманства весьма сомнительна.
Самый главный вопрос: если вы уверены, что ваш провайдер шейпит ютьюб, то почему вы считаете, что он шейпит именно эти два диапазона? Потому что об этом написал какой-то американский дядька? =)
У меня рандомный ролик тянулся с tc.v13.cache5.c.youtube.com [208.117.238.144], ни в один из забаненных вами диапазонов он не попадает.
Во-первых, сама идея «а давайте отхреначим кусок гугловой подсети и посмотрим чо будет» выглядит странно.
Во-вторых, вся эта идея берет свое начало в блоге какого-то американского дядьки. Вы уверены, что будучи в России, ходите на те же самые сервера? Ради интереса можете поснифать трафик ;)
В-третьих, у кучи провайдеров гугловые кеширующие сервера стоят на их же площадке. Этого никто не афиширует, потому что гугль запрещает это делать, пока Google Global Cache в бете находится, но если у вашего провайдера абонентов эдак тысяч 50, то скорее всего, кешировалки у него либо уже стоят, либо готовятся к установке.
Я из-под Тулы, я знаю, что такое Спарк. =) Вообще, насколько я помню, никаких там обещаний официально нету. В теории, пока план чекисты не подпишут, работать вы не сможете. Да, можно какое-то время просуществовать без своего сорма, договариваясь со своим куратором. У кого-то получается это делать десятки лет, лол. Но в последнее время наметилась явная тенденция к сворачиванию халявы.
Вполне может быть, что дело не в экономии трафика. В федсписке экстремистских материалов полно ссылок на соцсети. Другое дело, что по этому списку «принято» как-то выборочно фильтровать. У кого-то кавказцентр до сих пор напрямую открывается, а у ростелекома, кажется, журнал либ ру выпилен.
Провайдер, помимо того, что обязан выполнять ряд специфических требований, как то выпиливание ресурсов из реестра, является еще и обычным юрлицом. Билайну, скорее всего, пришло предписание прокуратуры выпилить ресурс, что, разумеется, и было проделано, ибо ст 17.7 администативки.
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности
Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.
Только с примерами, когда провайдеры не покупали сорм за свой счет, я лично не знаком.
Вопрос заключается вот в чем: почему вы считаете, что эти два события вообще связаны? DNS сервер, который в конечном итоге возвращает вам ip адрес ресурса, не имеет ни малейшего понятия о том, какие правила фильтрации входящего трафика установлены на вашем компьютере.
Возможно, я не так понял? В профиле написано, что Вы из Москвы. Ок, между Москвой и Маунтин Вью около 9000 км. Вопрос тот же. Как вы получили цифру в 2мс?
Самый главный вопрос: если вы уверены, что ваш провайдер шейпит ютьюб, то почему вы считаете, что он шейпит именно эти два диапазона? Потому что об этом написал какой-то американский дядька? =)
У меня рандомный ролик тянулся с tc.v13.cache5.c.youtube.com [208.117.238.144], ни в один из забаненных вами диапазонов он не попадает.
Во-вторых, вся эта идея берет свое начало в блоге какого-то американского дядьки. Вы уверены, что будучи в России, ходите на те же самые сервера? Ради интереса можете поснифать трафик ;)
В-третьих, у кучи провайдеров гугловые кеширующие сервера стоят на их же площадке. Этого никто не афиширует, потому что гугль запрещает это делать, пока Google Global Cache в бете находится, но если у вашего провайдера абонентов эдак тысяч 50, то скорее всего, кешировалки у него либо уже стоят, либо готовятся к установке.
Только с примерами, когда провайдеры не покупали сорм за свой счет, я лично не знаком.