ТруЪ-изолента должна быть каноничного синего цвета с ПВХ (не тряпочным!) основанием. При использовании сабжа других цветов наблюдается полное исчезновение его магических свойств.
вполне логичный сценарий, как по мне, — это по городу одно авто, на море — другое, все остальное — жлобство. однако, я, конечно же, понимаю, что для наших отечественных реалий это больше похоже на утопию, чем на логику, к сожалению.
Потому что кулибин (именно с маленькой буквы) — истинно наш герой :) Взять вот и купить гибрида — это ж не тру! А тру — это купить электрокар, засунуть в багажник дизельный генератор, и примотать синей изолентой, чтоб на кочках не сильно гремел. Кстати, к дизельному генератору все той же синей изолентой можно еще и газовую установку примотать, для экономии. И пусть эти америкосы тупые обзавидуются! :)
На хабре в комментах неоднократно встречается идея засунуть либо дизельный, либо бензиновый генератор в багажник теслы. Все-таки, есть что-то непобедимое в нашем образе мышления :)
Есть мнение, что в Objective C объектный подход более «трушный», чем в том же С++ и Java. Лично мне, кстати, многие вещи в нем очень сильно понравились, хотя опыт использования его в реальных проектах у меня не очень большой. Единственное, что меня удержало от полноценного обширного использования Objective C — это его некроссплатформенность. Точнее, отсутствие полноценной стандартной библиотеки (какой-то части Cocoa, не связанной с GUI) на других платформах. Так что зря вы так о нем )
Ну, знаете, можно привести множество аналогий, которые «вышли или не вышли за пределы». Но как это будет связанно именно с Rust? И как можно, основываясь на этом, делать такие категоричные утверждения?
P.S. У меня не было цели вас обидеть переходом на личности, если что. Там, в моем комментарии, предполагается смайлик. Что я в действительности хотел узнать — это то, насколько обоснованы ваши предсказания.
35 тыс. дол. США! 320 км без подзарядки! Это ж как им там везет же ж! Очень интересно, сколько накрутят наши таможенники и наши бизнесмены, и когда у нас появятся электрозаправки, чтобы можно было бы полноценно использовать такие авто без боязни встать где-нибудь в захолустье посреди лесов, полей и рек. Или даже посреди оживленного мегаполиса.
Ого! Да вы, прямо, Нострадамус! Может, все же поделитесь подробностями, на чем основаны ваши предсказания? Это ж, все-таки, Хабр, а не «Битва экстрасенсов».
Спасибо за видео, очень познавательно. Жаль только, что о функциональных особенностях нет подробностей. Я недавно перешел с C++ на Scala, и назад теперь уже не очень хочется. Хотя, пока еще не знаю, как мой первый проект будет вести себя на VPS с ограниченным объемомо оперативки и без файла подкачки. Rust очень обнадеживает в этом смысле, но придется, во-первых, ждать релиза, и во-вторых, мне не совсем понятно, как он будет чувствоваться после всех функциональных «вкусностей» Scala.
Что-то я совсем ничего не понял. Во-первых, как, завалив экзамен по физике, вы попали на кафедру, где физика — профильный предмет? Во-вторых, если вы хотели именно на ту кафедру, где нужно было знать физику, и у вас был целый год на подготовку — то каким образом «чудовищная бюрократия и закостенелась вуза» виноваты в том, что вы за этот год так и не подготовились и завалили определяющий экзамен? В-третьих, если вас все же определили не на ту кафедру — то почему бы просто сразу же не уйти оттуда и не тратить оставшиеся 5 лет впустую, чтобы потом об этом сожалеть всю жизнь? Хотели быть программистом — так и перешли бы куда-нибудь еще на программирование, зачем же было оставаться на кафедре, где информатика вообще отсутствует? Ну и в-четвертых, причем тут престижность вуза, и как «какая-нить шаражка» изменила бы в данном случае ситуацию или облегчила вашу судьбу? По-моему, либо вы чего-то не договариваете, либо вуз совершенно не виноват в ваших злоключениях.
Всегда боялся ставить всякие вырезалки — вдруг что-то нужное вырежут без моего ведома, а я даже знать не буду. Но, видимо, пора отключать паранойю и таки попробовать установить.
Да я тоже. Жаль, что начиная с какой-то версии файрфокса пропала возможность разрешать флэш только для конкретного объекта. Либо для всей страницы, либо никак. Поэтому, иногда пытаешься включить очередную серию «Теории» — и внезапно начинает что-то орать на весь дом. В результате тратятся время и нервы на поиск назойливого ролика на странице, потом еще файрбагом его вырезать приходится, и это все не очень-то добавляет позитива. Вот тут-то и хочется не просто заблокировать, а найти и наказать. С ноги, желательно.
Для кого-то просто циферки, и это прекрасно. Но я частенько наблюдаю на хабре, когда человек, ушедший в минус, начинает считать, что теперь он почему-то обязан высказываться особо провокативным образом в каждой попадающейся под руку статье, часто даже не прочитав внимательно и не вникнув в суть, просто чтобы собрать еще больше минусов. Этакое «кармическое рабство». Вчера анализировал комментарии одного такого индивидума, и испытывал много эмоций по этому поводу, отсюда такая реакция на ваш коммент. Я уже принес свои извинения, и прошу не принимать все сказанное на свой счет.
В таком случае, опять приходим к уже сказанному (во втором абзаце). По мне уж лучше так, чем внезапно орущий и мелькающий рекламный флеш-ролик, на который я тоже не соглашался и не подписывался, и который порой действительно грузит систему похлеще любого майнера. Лучше бы за это наказывали.
Интересно, а закон в этом случае понимает, что отправляются НЕ личные данные пользователя без его ведома и согласия, а данные, сгенерированные самим скриптом в результате работы? Ведь тогда, по сути, любой HTTP-запрос — это тоже отправляемые данные, но за это же закон не наказывает производителей браузеров.
Опять же, кто-то должен «накапать», что у соседа в шкафу лежит пять кило кокаина, и он, подлец, отказывается продать хотя бы грамм 100. То же самое касается оружия. Ну или факт владения выплывает случайно, в ходе какого-то другого расследования. Нет же такого, что представители некоей специальной службы ходят по району, стучаться ко всем в двери, и вежливо интересуются, нет ли у вас там чего в шкафу. Вот мне и интересно: что же вот это была за служба, и что она должна расследовать и регулярно мониторить такого важного (хакатоны?), чтобы стоить потраченных денег налогоплательщиков, и чтобы в результате наткнуться на подобный случай.
Интересно, а кто является в данном случае истцом? Я не очень разбираюсь в судебной практике, но ведь в деле должна быть пострадавшая сторона, которая подает в суд с какими-то конкретными претензиями, разве нет? Или государство (в лице какого-то органа) может просто так вот решить, что это плохо (сферически в вакууме) — и призвать к ответственности?
(с) лурк
P.S. У меня не было цели вас обидеть переходом на личности, если что. Там, в моем комментарии, предполагается смайлик. Что я в действительности хотел узнать — это то, насколько обоснованы ваши предсказания.