Ну, знаете, можно привести множество аналогий, которые «вышли или не вышли за пределы». Но как это будет связанно именно с Rust? И как можно, основываясь на этом, делать такие категоричные утверждения?
P.S. У меня не было цели вас обидеть переходом на личности, если что. Там, в моем комментарии, предполагается смайлик. Что я в действительности хотел узнать — это то, насколько обоснованы ваши предсказания.
35 тыс. дол. США! 320 км без подзарядки! Это ж как им там везет же ж! Очень интересно, сколько накрутят наши таможенники и наши бизнесмены, и когда у нас появятся электрозаправки, чтобы можно было бы полноценно использовать такие авто без боязни встать где-нибудь в захолустье посреди лесов, полей и рек. Или даже посреди оживленного мегаполиса.
Ого! Да вы, прямо, Нострадамус! Может, все же поделитесь подробностями, на чем основаны ваши предсказания? Это ж, все-таки, Хабр, а не «Битва экстрасенсов».
Спасибо за видео, очень познавательно. Жаль только, что о функциональных особенностях нет подробностей. Я недавно перешел с C++ на Scala, и назад теперь уже не очень хочется. Хотя, пока еще не знаю, как мой первый проект будет вести себя на VPS с ограниченным объемомо оперативки и без файла подкачки. Rust очень обнадеживает в этом смысле, но придется, во-первых, ждать релиза, и во-вторых, мне не совсем понятно, как он будет чувствоваться после всех функциональных «вкусностей» Scala.
Что-то я совсем ничего не понял. Во-первых, как, завалив экзамен по физике, вы попали на кафедру, где физика — профильный предмет? Во-вторых, если вы хотели именно на ту кафедру, где нужно было знать физику, и у вас был целый год на подготовку — то каким образом «чудовищная бюрократия и закостенелась вуза» виноваты в том, что вы за этот год так и не подготовились и завалили определяющий экзамен? В-третьих, если вас все же определили не на ту кафедру — то почему бы просто сразу же не уйти оттуда и не тратить оставшиеся 5 лет впустую, чтобы потом об этом сожалеть всю жизнь? Хотели быть программистом — так и перешли бы куда-нибудь еще на программирование, зачем же было оставаться на кафедре, где информатика вообще отсутствует? Ну и в-четвертых, причем тут престижность вуза, и как «какая-нить шаражка» изменила бы в данном случае ситуацию или облегчила вашу судьбу? По-моему, либо вы чего-то не договариваете, либо вуз совершенно не виноват в ваших злоключениях.
Всегда боялся ставить всякие вырезалки — вдруг что-то нужное вырежут без моего ведома, а я даже знать не буду. Но, видимо, пора отключать паранойю и таки попробовать установить.
Да я тоже. Жаль, что начиная с какой-то версии файрфокса пропала возможность разрешать флэш только для конкретного объекта. Либо для всей страницы, либо никак. Поэтому, иногда пытаешься включить очередную серию «Теории» — и внезапно начинает что-то орать на весь дом. В результате тратятся время и нервы на поиск назойливого ролика на странице, потом еще файрбагом его вырезать приходится, и это все не очень-то добавляет позитива. Вот тут-то и хочется не просто заблокировать, а найти и наказать. С ноги, желательно.
Для кого-то просто циферки, и это прекрасно. Но я частенько наблюдаю на хабре, когда человек, ушедший в минус, начинает считать, что теперь он почему-то обязан высказываться особо провокативным образом в каждой попадающейся под руку статье, часто даже не прочитав внимательно и не вникнув в суть, просто чтобы собрать еще больше минусов. Этакое «кармическое рабство». Вчера анализировал комментарии одного такого индивидума, и испытывал много эмоций по этому поводу, отсюда такая реакция на ваш коммент. Я уже принес свои извинения, и прошу не принимать все сказанное на свой счет.
В таком случае, опять приходим к уже сказанному (во втором абзаце). По мне уж лучше так, чем внезапно орущий и мелькающий рекламный флеш-ролик, на который я тоже не соглашался и не подписывался, и который порой действительно грузит систему похлеще любого майнера. Лучше бы за это наказывали.
Интересно, а закон в этом случае понимает, что отправляются НЕ личные данные пользователя без его ведома и согласия, а данные, сгенерированные самим скриптом в результате работы? Ведь тогда, по сути, любой HTTP-запрос — это тоже отправляемые данные, но за это же закон не наказывает производителей браузеров.
Опять же, кто-то должен «накапать», что у соседа в шкафу лежит пять кило кокаина, и он, подлец, отказывается продать хотя бы грамм 100. То же самое касается оружия. Ну или факт владения выплывает случайно, в ходе какого-то другого расследования. Нет же такого, что представители некоей специальной службы ходят по району, стучаться ко всем в двери, и вежливо интересуются, нет ли у вас там чего в шкафу. Вот мне и интересно: что же вот это была за служба, и что она должна расследовать и регулярно мониторить такого важного (хакатоны?), чтобы стоить потраченных денег налогоплательщиков, и чтобы в результате наткнуться на подобный случай.
Интересно, а кто является в данном случае истцом? Я не очень разбираюсь в судебной практике, но ведь в деле должна быть пострадавшая сторона, которая подает в суд с какими-то конкретными претензиями, разве нет? Или государство (в лице какого-то органа) может просто так вот решить, что это плохо (сферически в вакууме) — и призвать к ответственности?
[offtop]Черт побери, вероятно, после двух бессонных ночей стоило бы сначала выспаться, предже чем оставлять комменты: тролли даже по углам кватриры начинают мерещиться. Мне, почему-то, показалось, что комментатор пытался «вбросить», что статья — фейк, картинки — фотошоп, а при желании можно было бы «восстановить» все исходники вплоть до комментариев. Теперь я понимаю, что поспешил с выводами и, возможно, обидел человека, которо совершенно не это имел в виду, за что хочу попросить прощения. А еще, впридачу, я сейчас вот с самим собой разговариваю =/ Спать, спааать![/offtop]
Это вот прям в назидание всем хейтерам «быдлокодерских быдлоязыков», которые так любять брызгать слюной и люто минусовать любые упоминания чего-то вроде PHP или VBA. Респект и спасибо автору, доказал, что в талантливых руках любой язык — лишь послушный инструмент для воплощения (почти) любых творческих идей и фантазий.
P.S. У меня не было цели вас обидеть переходом на личности, если что. Там, в моем комментарии, предполагается смайлик. Что я в действительности хотел узнать — это то, насколько обоснованы ваши предсказания.