User
Архикад также, как и ревит, имеет право на жизнь как ПО для BIM. Основные его проблемы:
сложность работы в нем инженеров (даже с MEP Modeller);
невысокая адаптивность и совместимость с другими программами необходимыми для проектирования;
устройство совместной работы менее удобное в сравнении с Revit.
Revit лучше, если мы думаем о сводной модели, которая получается из моделей АР, КР и ИОС и думаем не только об архитекторах:)
Если мы говорим о полете творческих идей и эскизном проектировании, то архикад для интерьерщиков и архитекторов - также отличное решение.
Здесь, конечно, имели в виду условного сотрудника-архитектора :) В ПИК есть отдельный блок архитектуры в рамках департамента продукта, с большой командой.
Архикад также, как и ревит, имеет право на жизнь как ПО для BIM. Основные его проблемы:
сложность работы в нем инженеров (даже с MEP Modeller);
невысокая адаптивность и совместимость с другими программами необходимыми для проектирования;
устройство совместной работы менее удобное в сравнении с Revit.
Revit лучше, если мы думаем о сводной модели, которая получается из моделей АР, КР и ИОС и думаем не только об архитекторах:)
Если мы говорим о полете творческих идей и эскизном проектировании, то архикад для интерьерщиков и архитекторов - также отличное решение.
Здесь, конечно, имели в виду условного сотрудника-архитектора :) В ПИК есть отдельный блок архитектуры в рамках департамента продукта, с большой командой.