Это неправда. Никакой гарантированной надежности по законам физики быть вообще не может. Т.к. сами законы физики не абсолютно надежны. Это наукоподобный лохотрон для получения грантов, как нынче модно. Образованным людям стыдно в такое верить.
В начале любой науки точно также предположения, принимаемые на веру :)
Кстати, самое распространенное "научное" предположение о существовании причинно-следственных связей. Они кажутся привычными, а между тем само их существование всего лишь неплохо придуманная модель.
При этом, астрология не нарушает причинно-следственных связей :)
ИМХО, все должно рассматриваться в полноте процессов.
Было бы логично им тогда в технологии сканирования и распознавания вкладываться. Сейчас "засунуть" картинку с хардкопи в цифру намного труднее, чем обратно. Если будет хотя бы так же легко и доступно будут печатать больше.
Можно предусмотреть возможность делать закладки на комментарии, которые понравились и на которые не хватило плюсов. Потом по таким закладкам отметиться, будучи "при плюсах".
Очевидно, что мало кто читает условия кредитования. А ведь большинство банков нкогда не утаивали всю нужную информацию. Просто, люди у нас неученые. Были. Теперь уже можно не открывать эффективные ставки. Тем более, что замаскировать какие-то "детали" можно будет все равно.
Читайте договор, который подписываете! Это единственное верное решение. Читайте долго, если это про много денег. Оно того стоит.
На счет того, что человек НЕ МОЖЕТ, очень аккуратно надо говорить :)
Вращать руками в противоположных направлениях можно натренироваться. На занятиях по БИ часто это показывают.
ИМХО, ученые последнее время слишком сильно ориентируются на денежные заказы в ущерб врожденной тяге к истине. Конечно, денежки всем нужны, но так тоже нельзя. Я сформулировал (притянул за уши) один из практически значимых вопросов, но ответ ясен и без исследования. Где тот практически значимый вопрос, на который отвечает проведенная работа? Я его не вижу при всей фантазии. Как вывод умные ученые развели очередных лохов. А я это обсуждаю попался, как и все здесь :)
Принципиальную неэффективность мультизадачной работы вряд ли кто-то возьмется доказывать. Это потому, что от ситуации зависит. Если поставить вопрос, как "Надо ли насаждать мульти/одно-задачный подход своим подчиненным?", то ответ однозначный в обоих случаях нет. Это зона индивидуальной регулировки. Непрекосновенная, ИМХО. Каждый сам решает, какие навыки тренировать.
А убить исходник всегда можно :) вот и телепортация.
так что дело в скорости, а для приемника будет задержка просто
не логично?
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&…
Кстати, самое распространенное "научное" предположение о существовании причинно-следственных связей. Они кажутся привычными, а между тем само их существование всего лишь неплохо придуманная модель.
При этом, астрология не нарушает причинно-следственных связей :)
Было бы логично им тогда в технологии сканирования и распознавания вкладываться. Сейчас "засунуть" картинку с хардкопи в цифру намного труднее, чем обратно. Если будет хотя бы так же легко и доступно будут печатать больше.
Читайте договор, который подписываете! Это единственное верное решение. Читайте долго, если это про много денег. Оно того стоит.
еще раз прошу меня простить минусовал не со зла, но по преступной неосторожности при обращении с мышью.
Вращать руками в противоположных направлениях можно натренироваться. На занятиях по БИ часто это показывают.