В вайбкодинге всё иначе. Вы перестаёте быть тем, кто пишет. Вы становитесь тем, кто управляет.
Актуально, если пользователь разбирается в языке или технологии и знает специфику.
Самая частая ошибка новичков — попытка написать идеальный промпт.
Самая частая ошибка новичков в принципе вайбкодить не зная языка, технологии и специфик.
Вместо того чтобы просить переписать функцию целиком, скажите: «в этой строке замени X на Y». Или: «добавь проверку после 15-й строки». Модель это понимает. И ответ будет коротким.
Серьёзно? Что бы переименовать параметр, переменную, метод..., добавить условие нужен ИИ?
Интересный способ сказать «я не ознакомился с материалом». Конкретные примеры на TypeScript, JavaScript, Go и Python с отсылками к актуальным спецификациям (WebTransport API, QUIC) — это не вывод абстрактной нейросети, а иллюстрация реальных подходов. Если вам знакомы более эффективные реализации мультиплексирования в распределённых real-time системах — поделитесь, пожалуйста, ссылками или примерами. Сообществу это будет полезно. А голословные обвинения, увы, пользы не приносят.
Значения можно передать синхронно, если источник синхронный и нет асинхронных операторов.
Почитай про механизм определения изменений, зону и прочее все, что с этим связано, что бы избежать проблем в определении изменений при синхронных операциях.
Актуально, если пользователь разбирается в языке или технологии и знает специфику.
Самая частая ошибка новичков в принципе вайбкодить не зная языка, технологии и специфик.
Серьёзно? Что бы переименовать параметр, переменную, метод..., добавить условие нужен ИИ?
Интересная реакция, не работает - плохо, работает тоже - плохо! При этом продолжают пользоваться телеграмом.
Что же Паше теперь вообще ни как и ни чего не писать о своём продукте? Нас же информирует, так в чем проблема?
Эх..., думал речь пойдёт о ИИ агентах, а тут про все тот же GPT и ему подобное
Ежемесячная плата не является "подпиской" своего рода?
И ни одной отписки )
Про defer, case...
Про шаблонные переменные можно было докинуть.
Про сигнальные формы, валидаторы (новое)
Про работу с динамическими компонентами
Неплохо было бы подменить)
Интересный способ сказать «я не ознакомился с материалом». Конкретные примеры на TypeScript, JavaScript, Go и Python с отсылками к актуальным спецификациям (WebTransport API, QUIC) — это не вывод абстрактной нейросети, а иллюстрация реальных подходов. Если вам знакомы более эффективные реализации мультиплексирования в распределённых real-time системах — поделитесь, пожалуйста, ссылками или примерами. Сообществу это будет полезно. А голословные обвинения, увы, пользы не приносят.
Наблюдаем)
😂
Благодарю, за отличный разворот. Рад, что есть разработчики, которые делятся и подмечают кейсы, делятся своим опытом и конструктивным мнением.
Спасибо за материал! Подскажите "Авторизуйтесь через GitHub" - это обязательный пункт?
В ранних версиях работал приближенно асинхронно, в новых версиях синхронно, Все верно.
Спасибо за материал.
observable по умолчанию работает асинхронно.
Значения можно передать синхронно, если источник синхронный и нет асинхронных операторов.
Почитай про механизм определения изменений, зону и прочее все, что с этим связано, что бы избежать проблем в определении изменений при синхронных операциях.
Спасибо за материал, легко и без воды.
Про @Self можно было упомянуть, что декоратор указывает: говорит DI ищи только в провайдере своего компонента.
Психологи вроде бы должны подтверждать вроде, как свою квалификацию и проф.пригодность. Могу ошибаться.
Спасибо за материал, все по делу.
Спасибо за материал.
Без воды, буду подаванам скидывать почитать, почему важно помнить про отписку.
Интересно, а много тут мидлов или сеньеров, которые от корки до корки все предложенные книги, офф доки, материалы прочитал?
Прочел на одном дыхании. Спасибо за материал.