спасибо за чертежи подправил немного и сделал себе парочку бесплатно. себестоимость менее 100р.
:)
примерочка:
надо гаечку будет заменить и покрасить в черный муар.
Интересно: а полированные валы с шариковыми втулками специально не закрыли, чтобы смазка падала на изделие? ( я может преувеличиваю, но в крайнем случае так и будет0
«Приносим свои извинения за доставленные неудобства. IP-адресами, которые использует TOR, часто пользуются спамеры, владельцы программ-парсеров. Поэтому такие исходящие адреса (ноды) TOR-а могут быть заблокированы в различных интернет-сервисах: поисковых системах, социальных сетях, контент-сервисах и т.п. Иногда, к сожалению, от этого страдают обычные пользователи, которым достался тот же IP-адрес, что и спамеру. Указанный Вами IP-адрес сейчас разблокирован, но мы не можем гарантировать, что в дальнейшем при работе с браузером TOR не возникнет подобных проблем.»
Странно, что нет упоминания о «параметрическом» _http://www.gehrytechnologies.com/
Основан на машиностроительном САПР. Позволяет создавать оч органические формы.
Один проект диснея чего стоит.
блин… рядом лежит светильник со встроенным драйветом.
нажал кнопку — включился, нажал и держишь- яркость растет до 100%
нажал и держишь- убывает до 10%
коротко нажал-выкл.( с запоминанием последнего состояния)
о чем это я??
Ах да… и зачем хаб дополнительные примочки, пересобирать люстру достаточно одной кнопки/выключателя и 2-х проводов.
Возможно док станция и спасет.
но без нее… «пичалька» хоть с манипулятором, хоть без.
PS
В зарю своей молодости пришлось работать с однотипными проектами в SW и Catia R17 так вот SW загибался на 2000 деталек сборки, катя даже не напрягалась.
и 2к элементов это и не так уж много.
посмотрите например _http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18801
Это мое субъективное ощущение.
Меньше падает, меньше подвисает, меньше дергается.
(условия почти всегда одинаковые- ось, пакет офисных программ, 3D приложение,erp+pdm)
Для того чтобы с собой носить- достаточно файла настроек или сбросить настройки на стандартные.
Рабочей станции особо не нужна защита от воды, больше нужно чтоб хорошо ворочала кучу полигонов и сложные модели и быстро работала с чертежами:
все остальное субъективно.
Даже «игровой» комп будет нормально работать с инженерным софтом, ну только не будет красивых деталек и с определенного момента будут тормоза в чертежах из-за проф. видюхи.
Оч важный параметр при работе в 3D это размер монитора. Размер тут имеет значение.
Еще момент- работаешь обычно 2-мя руками(клава+мышь) без спец манипулятора(3d mouse), соответственно надо клаву отдельно иначе кисть неудобно изгибается и через 4 часа такой работы-работать невозможно.
Еще раз повторю, что это мое мнение как инженера.
В соседней области например дизайн- будут может и похожие мнения, а может и нет.
Вообще надо комп выбирать под задачу.
на ноуте конецно можно в 3D ваять и чертежи выпускать, только это не очень удобно, особенно когда у тебя чертеж А0… или А4*6 с кучей деталировок.
Пробовал и обычные компы и рабочие станции…
Разницы сильно большой нет. Основные отличия- у рабочей станции как правило стабильность получше и видео проф.
Добавлю, что проф расчеты запускают на спец машинах, чтоб не грузить рабочее место.
PS это мое личное мнение как инженера.
:)
примерочка:
надо гаечку будет заменить и покрасить в черный муар.
А жигули? /sarcasm off
делал им запрос на что получил ответ:
Так что TOR они блокируют намерянно
И вот тут именно парамертическое выходит на первый план.
Основан на машиностроительном САПР. Позволяет создавать оч органические формы.
Один проект диснея чего стоит.
нажал кнопку — включился, нажал и держишь- яркость растет до 100%
нажал и держишь- убывает до 10%
коротко нажал-выкл.( с запоминанием последнего состояния)
о чем это я??
Ах да… и зачем хаб дополнительные примочки, пересобирать люстру достаточно одной кнопки/выключателя и 2-х проводов.
но без нее… «пичалька» хоть с манипулятором, хоть без.
PS
В зарю своей молодости пришлось работать с однотипными проектами в SW и Catia R17 так вот SW загибался на 2000 деталек сборки, катя даже не напрягалась.
и 2к элементов это и не так уж много.
посмотрите например _http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=18801
Меньше падает, меньше подвисает, меньше дергается.
(условия почти всегда одинаковые- ось, пакет офисных программ, 3D приложение,erp+pdm)
Для того чтобы с собой носить- достаточно файла настроек или сбросить настройки на стандартные.
Рабочей станции особо не нужна защита от воды, больше нужно чтоб хорошо ворочала кучу полигонов и сложные модели и быстро работала с чертежами:
все остальное субъективно.
Даже «игровой» комп будет нормально работать с инженерным софтом, ну только не будет красивых деталек и с определенного момента будут тормоза в чертежах из-за проф. видюхи.
Оч важный параметр при работе в 3D это размер монитора. Размер тут имеет значение.
Еще момент- работаешь обычно 2-мя руками(клава+мышь) без спец манипулятора(3d mouse), соответственно надо клаву отдельно иначе кисть неудобно изгибается и через 4 часа такой работы-работать невозможно.
Еще раз повторю, что это мое мнение как инженера.
В соседней области например дизайн- будут может и похожие мнения, а может и нет.
Вообще надо комп выбирать под задачу.
Пробовал и обычные компы и рабочие станции…
Разницы сильно большой нет. Основные отличия- у рабочей станции как правило стабильность получше и видео проф.
Добавлю, что проф расчеты запускают на спец машинах, чтоб не грузить рабочее место.
PS это мое личное мнение как инженера.
VideoPad от NCH Software?
_http://www.nchsoftware.com/videopad/index.html
как насчет того, чтобы в текст добавить универсальный генератор речей?
_https://dezinfo.net/images2/image/09.2009/ukot/1001.jpg