А почему это должно друг-другу противоречить? У золота считают рыночную капитализацию. У любого актива есть рыночная капитализация, даже у доллара она теоретически есть (и равняется сумме находящихся в обращении долларов, если выражать в USD, или сумме долларов умноженной на курс/стоимость, если выражать в других единицах).
Даааавненько не видел mini USB, как-то у меня вся техника с ним ушла уже из употребления. Последняя, наверное, была читалка, они, если хорошие, почти вечные. А вот micro попадается кое-где, да.
Я, кстати, на 100% не могу гарантировать, что почтенная дама не пересказывала эпизоды из просмотренных ранее фильмов под видом собственного опыта. Таким образом, она могла предвосхитить практику записывать себе в резюме все проекты, с которыми хотя бы рядом стоял.
Моя прабабушка рассказывала, что её отец, чтобы подобрать батрака, рекомендовал посадить потенциальных кандидатов за стол и предложить обед. Эмпирика состояла в том, что кто с большим аппетитом ест, тот и работает лучше. Мне кажется, учитывая критику, которой подвергаются сложившиеся на подходы к собеседованиям в IT, эта практика вполне заслуживает внедрения в IT-сообществе, как доставляющая куда большее удовольствие соискателю, менее трудозатратная для нанимателя и, в общем-то, примерно в той же степени эффективная, как то, что мы имеем сейчас.
Всё ещё проще -- презентации и рефераты прекрасно перекидываются через электронную почту, там не такой размер файла, чтобы для этого специальная инфраструктура понадобилась.
И вай-фай публичного нет в здании универа? Сейчас, я имею в виду, а не 10 лет назад. Если так, то всё совсем печально в вузе и тут проблема не в разъёмах.
Не говорите, у меня окна выходят на такой лес, где летом часто палаточники (частный дом), так у меня каждые выходные незапланированный концерт такой, что стёкла трясутся. Живности естественно от этого мало радости, я то хотя бы в доме нахожусь, а они это всё слушают непосредственно.
Вообще использование звуковых устройств за пределами помещения точно должно как-то жёстче регулироваться.
Только если широко понимать термин "мобильные устройства" и включать в него ещё и почти все небольшие ноутбуки, а заодно и россыпь разнообразных небольших девайсов. У меня вот поилка для кота через него заряжается.
Подтвержденное, в смысле, что оно хотя бы парой источников будет подтверждено как не фейк.
Мне понадобится несколько часов чтобы создать аккаунты десяти-пятнадцати Джонов Смитов, сгенерировать видео с похожих ракурсов и написать восторженные посты о том, как они видели шаровую молнию в деревне Нижние Васюки, я думаю.
Понятно, что здесь "капстраны" в ироническом ключе использовано -- не буквально капиталистической (других у нас сегодня особо и не осталось де факто). Но согласитесь, заявление от министерства каких-нибудь дел какой-нибудь Эритреи или КНДР вряд ли можно считать достоверным источником в той же степени, как заявление аналогичного ведомства США или, допустим, КНР.
А как можно подтвердить такое видео? Разве что свидетелей через детектор лжи пропускать.
Думаю, достоверным свидетельством можно было бы считать фиксацию явления на видеоаппаратуру какого-то научного заведения или хотя бы государственного учреждения (капстраны). Ну то есть условно у каких-нибудь метеорологов на станции висит камера, пишет видео в базу данных, и на неё попадает эта молния. Или в Пентагоне, или у полярников. Короче, на камеру, за которую отвечают люди, на чьих пропусках поставлена Большая Круглая Печать. Таких камер в мире миллионы, они непрерывно ведут запись, и проблема в том, что им почему-то шаровые молнии не являются. Зато попадают на раритетные Нокии 3310 каких-то городских сумасшедших.
Ох уж эти показания деревенских врачей в пересказе деревенских детей из неблагополучных семей. Мог в принципе с тем же успехом рассказывать, что это от того, что на него соседи порчу навели, и также искренне в это верить.
А на ловлю в первую очередь влияет приученность с детства
Наверное, в первую очередь, но не исключительно. Деду родственники из города привезли (альтернатива была -- просто выкинуть на улицу, родственники так себе) двух британских кошек в возрасте (14+). Кошки с детства жили обычную жизнь британской кошки -- чистка ушей специальными палочками, бархатные подушки и премиальный корм. Никакой живности ни они, ни их родители в глаза не видели до попадания к деду в деревню. В результате одна кошка в основном тусит дома, зато вторая превратилась в машину для убийства и мышей истребляет пачками, вот. Хотя росли в одной и той же среде.
Откуда вообще берётся концепция, что близкая к естественной среда способствует здоровью и долгожительству? Возьмите буквально любое животное и прочитаете в энциклопедии что-то вроде "в неволе живёт до 20 лет, в дикой природе 3-4". Угроз больше, нагрузки на организм больше, нагрузка на организм больше, жизнь -- короче и болезненнее.
А от того, что они перед этим пластика обосрались, последствий не будет?
Хорошо, но не неограниченно, нельзя по плоскости пакета распределить 170 миллионов гусениц.
А почему это должно друг-другу противоречить? У золота считают рыночную капитализацию. У любого актива есть рыночная капитализация, даже у доллара она теоретически есть (и равняется сумме находящихся в обращении долларов, если выражать в USD, или сумме долларов умноженной на курс/стоимость, если выражать в других единицах).
Даааавненько не видел mini USB, как-то у меня вся техника с ним ушла уже из употребления. Последняя, наверное, была читалка, они, если хорошие, почти вечные. А вот micro попадается кое-где, да.
Я, кстати, на 100% не могу гарантировать, что почтенная дама не пересказывала эпизоды из просмотренных ранее фильмов под видом собственного опыта. Таким образом, она могла предвосхитить практику записывать себе в резюме все проекты, с которыми хотя бы рядом стоял.
Моя прабабушка рассказывала, что её отец, чтобы подобрать батрака, рекомендовал посадить потенциальных кандидатов за стол и предложить обед. Эмпирика состояла в том, что кто с большим аппетитом ест, тот и работает лучше. Мне кажется, учитывая критику, которой подвергаются сложившиеся на подходы к собеседованиям в IT, эта практика вполне заслуживает внедрения в IT-сообществе, как доставляющая куда большее удовольствие соискателю, менее трудозатратная для нанимателя и, в общем-то, примерно в той же степени эффективная, как то, что мы имеем сейчас.
Всё ещё проще -- презентации и рефераты прекрасно перекидываются через электронную почту, там не такой размер файла, чтобы для этого специальная инфраструктура понадобилась.
И вай-фай публичного нет в здании универа? Сейчас, я имею в виду, а не 10 лет назад. Если так, то всё совсем печально в вузе и тут проблема не в разъёмах.
Не говорите, у меня окна выходят на такой лес, где летом часто палаточники (частный дом), так у меня каждые выходные незапланированный концерт такой, что стёкла трясутся. Живности естественно от этого мало радости, я то хотя бы в доме нахожусь, а они это всё слушают непосредственно.
Вообще использование звуковых устройств за пределами помещения точно должно как-то жёстче регулироваться.
Ну то есть так: если всегда ставить на то, что ничего не произойдёт, то будешь прав примерно в 80% случаев. Несбалансированная обучающая выборка, что.
Только если широко понимать термин "мобильные устройства" и включать в него ещё и почти все небольшие ноутбуки, а заодно и россыпь разнообразных небольших девайсов. У меня вот поилка для кота через него заряжается.
Мне понадобится несколько часов чтобы создать аккаунты десяти-пятнадцати Джонов Смитов, сгенерировать видео с похожих ракурсов и написать восторженные посты о том, как они видели шаровую молнию в деревне Нижние Васюки, я думаю.
Понятно, что здесь "капстраны" в ироническом ключе использовано -- не буквально капиталистической (других у нас сегодня особо и не осталось де факто). Но согласитесь, заявление от министерства каких-нибудь дел какой-нибудь Эритреи или КНДР вряд ли можно считать достоверным источником в той же степени, как заявление аналогичного ведомства США или, допустим, КНР.
Наверное, почему нет.
Думаю, достоверным свидетельством можно было бы считать фиксацию явления на видеоаппаратуру какого-то научного заведения или хотя бы государственного учреждения (капстраны). Ну то есть условно у каких-нибудь метеорологов на станции висит камера, пишет видео в базу данных, и на неё попадает эта молния. Или в Пентагоне, или у полярников. Короче, на камеру, за которую отвечают люди, на чьих пропусках поставлена Большая Круглая Печать. Таких камер в мире миллионы, они непрерывно ведут запись, и проблема в том, что им почему-то шаровые молнии не являются. Зато попадают на раритетные Нокии 3310 каких-то городских сумасшедших.
Ох уж эти показания деревенских врачей в пересказе деревенских детей из неблагополучных семей. Мог в принципе с тем же успехом рассказывать, что это от того, что на него соседи порчу навели, и также искренне в это верить.
Наверное, в первую очередь, но не исключительно. Деду родственники из города привезли (альтернатива была -- просто выкинуть на улицу, родственники так себе) двух британских кошек в возрасте (14+). Кошки с детства жили обычную жизнь британской кошки -- чистка ушей специальными палочками, бархатные подушки и премиальный корм. Никакой живности ни они, ни их родители в глаза не видели до попадания к деду в деревню. В результате одна кошка в основном тусит дома, зато вторая превратилась в машину для убийства и мышей истребляет пачками, вот. Хотя росли в одной и той же среде.
Откуда вообще берётся концепция, что близкая к естественной среда способствует здоровью и долгожительству? Возьмите буквально любое животное и прочитаете в энциклопедии что-то вроде "в неволе живёт до 20 лет, в дикой природе 3-4". Угроз больше, нагрузки на организм больше, нагрузка на организм больше, жизнь -- короче и болезненнее.
Начиная с того, что букве ё добавили точки директивно, тогда уж.
Кстати, давно не видел в Подмосковье уличных собак без жёлтой бирки на ухе.