Простите, там реально было "ж". Не знаю, какой бес попутал. Конфуз.
Ну вот вопрос в том, на что реально гусеницы разлагают полиэтилен и не остаётся ли у них в организме каких-нибудь его следов в виде богомерзких канцерогенных... штук.
А почему это должно друг-другу противоречить? У золота считают рыночную капитализацию. У любого актива есть рыночная капитализация, даже у доллара она теоретически есть (и равняется сумме находящихся в обращении долларов, если выражать в USD, или сумме долларов умноженной на курс/стоимость, если выражать в других единицах).
Даааавненько не видел mini USB, как-то у меня вся техника с ним ушла уже из употребления. Последняя, наверное, была читалка, они, если хорошие, почти вечные. А вот micro попадается кое-где, да.
Я, кстати, на 100% не могу гарантировать, что почтенная дама не пересказывала эпизоды из просмотренных ранее фильмов под видом собственного опыта. Таким образом, она могла предвосхитить практику записывать себе в резюме все проекты, с которыми хотя бы рядом стоял.
Моя прабабушка рассказывала, что её отец, чтобы подобрать батрака, рекомендовал посадить потенциальных кандидатов за стол и предложить обед. Эмпирика состояла в том, что кто с большим аппетитом ест, тот и работает лучше. Мне кажется, учитывая критику, которой подвергаются сложившиеся на подходы к собеседованиям в IT, эта практика вполне заслуживает внедрения в IT-сообществе, как доставляющая куда большее удовольствие соискателю, менее трудозатратная для нанимателя и, в общем-то, примерно в той же степени эффективная, как то, что мы имеем сейчас.
Всё ещё проще -- презентации и рефераты прекрасно перекидываются через электронную почту, там не такой размер файла, чтобы для этого специальная инфраструктура понадобилась.
И вай-фай публичного нет в здании универа? Сейчас, я имею в виду, а не 10 лет назад. Если так, то всё совсем печально в вузе и тут проблема не в разъёмах.
Не говорите, у меня окна выходят на такой лес, где летом часто палаточники (частный дом), так у меня каждые выходные незапланированный концерт такой, что стёкла трясутся. Живности естественно от этого мало радости, я то хотя бы в доме нахожусь, а они это всё слушают непосредственно.
Вообще использование звуковых устройств за пределами помещения точно должно как-то жёстче регулироваться.
Только если широко понимать термин "мобильные устройства" и включать в него ещё и почти все небольшие ноутбуки, а заодно и россыпь разнообразных небольших девайсов. У меня вот поилка для кота через него заряжается.
Не согласен. Например, конкретное расстояние до автобусной остановки, на котором можно ставить машину без риска эвакуации, никак не понять без внимательного чтения ПДД. Ну или инструктор должен зачитывать ПДД вслух, причём неоднократно. И это не казуистика, а конкретные меры, чтобы всё не навернулось
10 лет езжу, ПДД сдавал честно, конкретного расстояния не знаю. Знаю, что парковаться надо там, где разметка или там, где ну точно эвакуаторы не ездят, пока прокатывало. Естественно, я не застрахован от казусов вроде вашего, но везде соломку не подстелишь -- зубрить лишний учебник ради того, что он может в течение следующих 50 лет пригодится, а может и не пригодится, это не эффективно. Кстати, эвакуировали меня один раз, когда я не заметил знак "парковка для инвалидов". Я конечно знал, что под ним нельзя парковаться, ну и как -- помогло?)
Я думаю, 19 водителей из 20 знают ПДД не лучше меня и умудряются доездить до пенсии без особых эксцессов. Таким образом, доскональное знание ПДД чаще всего не гарантирует отсутствие проблем, а менее глубокое далеко не гарантирует их возникновение.
Соответственно, если следовать логике вашей аналогии (сам я не рискую делать какие-то суждения по этой теме), подавляющее большинство программистов благополучно проработает без всяких проблем, не имея фундаментального образования, так же, как большинство водителей не знает ПДД дальше того, что не стоит ездить через двойную сплошную и на красный (а эти знания очень быстро набираются в ходе практических занятий).
TL;DR у всех, кого я знаю, занятия по ПДД в автошколе были симуляцией деятельности и ничего, ездят как-то.
Поездив примерно пару недель по реальным дорогам 8 часов в день под руководством какого-никакого, а инструктора, кто угодно освоит ПДД в том объеме, который требуется для езды по этим самым реальным дорогам, а не казуистики на тему того, должна ли гужевая повозка уступить дорогу трамваю в шестимерном пространстве. Так что пример тоже неудачный.
Подтвержденное, в смысле, что оно хотя бы парой источников будет подтверждено как не фейк.
Мне понадобится несколько часов чтобы создать аккаунты десяти-пятнадцати Джонов Смитов, сгенерировать видео с похожих ракурсов и написать восторженные посты о том, как они видели шаровую молнию в деревне Нижние Васюки, я думаю.
Понятно, что здесь "капстраны" в ироническом ключе использовано -- не буквально капиталистической (других у нас сегодня особо и не осталось де факто). Но согласитесь, заявление от министерства каких-нибудь дел какой-нибудь Эритреи или КНДР вряд ли можно считать достоверным источником в той же степени, как заявление аналогичного ведомства США или, допустим, КНР.
Так вроде рыбий жир -- это полезно.
Простите, там реально было "ж". Не знаю, какой бес попутал. Конфуз.
Ну вот вопрос в том, на что реально гусеницы разлагают полиэтилен и не остаётся ли у них в организме каких-нибудь его следов в виде богомерзких канцерогенных... штук.
Так категорию не за здорово живёшь дают, там нужно сначала спидораком всего обзавестись. При котором военкомат уже не кажется такой уж проблемой.
Ну так может они потому и восковые, что производят что-то вроде воска?
А от того, что они перед этим пластика обосрались, последствий не будет?
Хорошо, но не неограниченно, нельзя по плоскости пакета распределить 170 миллионов гусениц.
А почему это должно друг-другу противоречить? У золота считают рыночную капитализацию. У любого актива есть рыночная капитализация, даже у доллара она теоретически есть (и равняется сумме находящихся в обращении долларов, если выражать в USD, или сумме долларов умноженной на курс/стоимость, если выражать в других единицах).
Даааавненько не видел mini USB, как-то у меня вся техника с ним ушла уже из употребления. Последняя, наверное, была читалка, они, если хорошие, почти вечные. А вот micro попадается кое-где, да.
Я, кстати, на 100% не могу гарантировать, что почтенная дама не пересказывала эпизоды из просмотренных ранее фильмов под видом собственного опыта. Таким образом, она могла предвосхитить практику записывать себе в резюме все проекты, с которыми хотя бы рядом стоял.
Моя прабабушка рассказывала, что её отец, чтобы подобрать батрака, рекомендовал посадить потенциальных кандидатов за стол и предложить обед. Эмпирика состояла в том, что кто с большим аппетитом ест, тот и работает лучше. Мне кажется, учитывая критику, которой подвергаются сложившиеся на подходы к собеседованиям в IT, эта практика вполне заслуживает внедрения в IT-сообществе, как доставляющая куда большее удовольствие соискателю, менее трудозатратная для нанимателя и, в общем-то, примерно в той же степени эффективная, как то, что мы имеем сейчас.
Всё ещё проще -- презентации и рефераты прекрасно перекидываются через электронную почту, там не такой размер файла, чтобы для этого специальная инфраструктура понадобилась.
И вай-фай публичного нет в здании универа? Сейчас, я имею в виду, а не 10 лет назад. Если так, то всё совсем печально в вузе и тут проблема не в разъёмах.
Не говорите, у меня окна выходят на такой лес, где летом часто палаточники (частный дом), так у меня каждые выходные незапланированный концерт такой, что стёкла трясутся. Живности естественно от этого мало радости, я то хотя бы в доме нахожусь, а они это всё слушают непосредственно.
Вообще использование звуковых устройств за пределами помещения точно должно как-то жёстче регулироваться.
Ну то есть так: если всегда ставить на то, что ничего не произойдёт, то будешь прав примерно в 80% случаев. Несбалансированная обучающая выборка, что.
Только если широко понимать термин "мобильные устройства" и включать в него ещё и почти все небольшие ноутбуки, а заодно и россыпь разнообразных небольших девайсов. У меня вот поилка для кота через него заряжается.
10 лет езжу, ПДД сдавал честно, конкретного расстояния не знаю. Знаю, что парковаться надо там, где разметка или там, где ну точно эвакуаторы не ездят, пока прокатывало. Естественно, я не застрахован от казусов вроде вашего, но везде соломку не подстелишь -- зубрить лишний учебник ради того, что он может в течение следующих 50 лет пригодится, а может и не пригодится, это не эффективно. Кстати, эвакуировали меня один раз, когда я не заметил знак "парковка для инвалидов". Я конечно знал, что под ним нельзя парковаться, ну и как -- помогло?)
Я думаю, 19 водителей из 20 знают ПДД не лучше меня и умудряются доездить до пенсии без особых эксцессов. Таким образом, доскональное знание ПДД чаще всего не гарантирует отсутствие проблем, а менее глубокое далеко не гарантирует их возникновение.
Соответственно, если следовать логике вашей аналогии (сам я не рискую делать какие-то суждения по этой теме), подавляющее большинство программистов благополучно проработает без всяких проблем, не имея фундаментального образования, так же, как большинство водителей не знает ПДД дальше того, что не стоит ездить через двойную сплошную и на красный (а эти знания очень быстро набираются в ходе практических занятий).
TL;DR у всех, кого я знаю, занятия по ПДД в автошколе были симуляцией деятельности и ничего, ездят как-то.
Поездив примерно пару недель по реальным дорогам 8 часов в день под руководством какого-никакого, а инструктора, кто угодно освоит ПДД в том объеме, который требуется для езды по этим самым реальным дорогам, а не казуистики на тему того, должна ли гужевая повозка уступить дорогу трамваю в шестимерном пространстве. Так что пример тоже неудачный.
Мне понадобится несколько часов чтобы создать аккаунты десяти-пятнадцати Джонов Смитов, сгенерировать видео с похожих ракурсов и написать восторженные посты о том, как они видели шаровую молнию в деревне Нижние Васюки, я думаю.
Понятно, что здесь "капстраны" в ироническом ключе использовано -- не буквально капиталистической (других у нас сегодня особо и не осталось де факто). Но согласитесь, заявление от министерства каких-нибудь дел какой-нибудь Эритреи или КНДР вряд ли можно считать достоверным источником в той же степени, как заявление аналогичного ведомства США или, допустим, КНР.
Наверное, почему нет.