ну, там реально был алгоритм межсерверной синхронизации на полсотни шагов с состоянием, протаскиваемым с начала до конца. чисто механически порезать на куски можно было, но вот какой смысл? 23 переменных из метода в метод передавать — это уже слишком, даже если их в класс запаковать. а одним куском это было хотя бы с пятого раза читаемо.
Может быть, у «фанатов программирования» на работе настолько паршивая обстановка, что там они не способны ни фан словить, ни чему-то новому научиться. Честно говоря, тоже не понимаю.
Я в свободное время отдыхаю. Готовлю, смотрю кино, ремонтирую квартиру (капитально, с перепланировкой), читаю хабр. В рабочее же время (формально 40 часов в неделю, а по факту бывает и все 60 — ночерами я частенько работаю из дома по RDP) моим интересом является product delivery, то бишь, работа на благо клиента.
Энтузиазм вспыхнул и погас, а обеспечение «деливери» должно тянуться годами, и неважно, что с тобой, и кто ты такой. И уж тем более, чем ты занимаешься в нерабочее время.
Но если ты будешь думать о деливери круглые сутки, свихнёшься. Лучше не надо.
«Кровавый энтерпрайз» зачастую вознаграждает успешным внедрением и долгой продуктивной работой проекта в проме. Это ли не высшее удовлетворение для программиста? Пусть хоть на 100% тяжёлой нудятины, и 0% творчества, но зато сотни тысяч довольных кастомеров, которые заработали при его помощи немножко денежек. Много ли самопальных поделок могут похвастаться таким КПД?
Как человек, достаточно часто собеседующий кандидатов, не соглашусь.
Меня весьма настораживает, когда у соискателя много выложено на гитхаб. Особенно если количество своих разработок (или сильно развитых форков) переваливает за десяток — это верный знак того, что человек на работе хронически чувствует себя не на своём месте, и находит отдушину в программировании на стороне. Мне, как злобному капиталисту, ставящему ценности моего текущего работодателя выше личных, в команду не очень нужны такие сотрудники.
А вот пустой гитхаб (ну, форки с точечными изменениями конкретных багов не считаются) — это как раз нормально. Если у программиста нет свободного времени на собственные проекты, значит он востребован на основной работе, и загружен там по полной. От такого работника можно ожидать большей самоотдачи.
Хотя, он может быть и просто лентяй. Но это выясняется на испытательном сроке.
Согласно логике таких работодателей, после 10 часов написания кода (а также документации, сравнительных исследований платформ и библиотек, и т.п. фигни) на работе, я должен ещё и дома код писать, чтобы мне было что показать им? Причём, мне обязательно необходимо участвовать в опенсорсе?
Н-да. Но, пожалуй, нет.
В молодости я, конечно, так и делал, но гитхаб существует с 2008 года, а моя молодость закончилась несколько раньше, а вытаскивать своё старьё на всеобщее обозрение я не вижу смысла. А с тех пор, как я стал старымзрелым программистом, меня больше интересуют мои другие хобби, более дурацкие, но зато позволяющие проветрить голову путём переключения на иную предметную область. Вариться постоянно в собственном соку чревато последствиями для психики.
Точно так же и люди из других предметных областей проветривают голову участием в опенсорсных проектах в качестве программистов, но качество кода у них — любительское, к сожалению, так что личные гитхабы это не всегда положительный показатель.
Невежливо называть психов психами, они на это обижаются. И вообще, неполиткорректно.
Но у автора определённо есть фиксация на шахматах.
Дети (нормальные, без акцентуаций) воспринимают шахматы как игру, и вреда 99.5% первоклашек никакого не будет. Тому 0.5%, которые имеют проблемы, схожие с проблемами автора поста, конечно, они жизнь могут попортить, но такими детьми должны заниматься школьные психологи. И тут опять же хорошо, шахматы могут поспособствовать раннему выявлению.
регистрируешься через европейский/американский vpn с фейсбуковским аккаунтом, и после этого становится вполне доступен. страна проверяется только при регистрации, потом уже нет.
Пока одни пишут обзорные статьи про HUD, другие выходят с ним на Кикстартер. Во второй раз. Может быть, с не настолько крутым продуктом, зато вполне готовым к массовому производству.
Бессмысленно просто читать код, это же не книга, где есть начало и конец. Тем более, объём может быть в миллионы строк, и ещё он имеет естественное свойство постоянно меняться.
На самом деле, чтобы начать врубаться, достаточно читать диффы всех новых вмерженных в мастер веток — а не только того, что полагается в рамках назначенного лично тебе code review. В таком случае, будет достаточно нескольких месяцев, чтобы обрести новый, более глубокий уровень понимания (хотя экспертом по всему продукту стать не получится, для этого нужно писать код во всех его частях, а не только читать). Выделить на это достаточно полчаса в день — после обеда, или по приходу на работу, или ещё какое у кого малопродуктивное время. Заодно и в рабочее состояние проще становится войти.
Такси 373 и Gett. История наделала некоторого шуму в ижевском айтишном болотце. Искали народ, и предлагали не просто бабки, а БАБЛИЩЕ. Но очень уж мутно всё как-то выглядело насчёт перспектив.
Я тоже ходил к ним в гости, и на унаследованный код одним я глазом успел глянуть — прямая дорога в мусорку такому легаси. Итог закономерен, если автор не приукрашивает.
На самом деле, где-нибудь под Смоленском в лесу можно запросто откопать какую-нибудь неразорвавшуюся гранату 1941 года выпуска. И попасть в ряды «чёрных копателей» со всеми вытекающими (административка со штрафом, как минимум), если вдруг кто заметит и нажалуется. Как вариант, граната с маленькой, но ненулевой вероятностью может и в руках рвануть.
Золотоискательство? Серьёзно? Хм, вроде как в этой стране с таким увлечением можно и загреметь в места не столь отдалённые. С 1999 добыча золота разрешена только юрлицам, иначе привет.
То же самое с поиском чего-либо при помощи металлоискателя. В России это в серой зоне, может быть чревато, если не повезёт.
Да и ножи пометать вне специально оборудованного места тоже может выйти очень боком, если у тебя нет лицензии на холодное оружие.
В общем, неплохо бы подобные статьи при переводе адаптировать к местным условиям.
— в заголовке метода на 2000 с лишним строк. Ну, я его на сотню строк всё же сумел ужать.
— перед блоком, где выполнялось 15 битовых операций подряд. Код на Java.
— автор не поленился найти в Юникоде символ для очков, которые примерил Терминатор.
А теория вероятности верна вне зависимости от того, нравится она вам лично или нет.
(Почему это должно быть смешно? Ну, вероятность объекта оказаться космическим кораблём и то намного выше.)
Энтузиазм вспыхнул и погас, а обеспечение «деливери» должно тянуться годами, и неважно, что с тобой, и кто ты такой. И уж тем более, чем ты занимаешься в нерабочее время.
Но если ты будешь думать о деливери круглые сутки, свихнёшься. Лучше не надо.
Насчёт вакансии, это неэтичная формулировка, нельзя так писать.
Вопрос о системе ценностей, на самом-то деле.
Меня весьма настораживает, когда у соискателя много выложено на гитхаб. Особенно если количество своих разработок (или сильно развитых форков) переваливает за десяток — это верный знак того, что человек на работе хронически чувствует себя не на своём месте, и находит отдушину в программировании на стороне. Мне, как злобному капиталисту, ставящему ценности моего текущего работодателя выше личных, в команду не очень нужны такие сотрудники.
А вот пустой гитхаб (ну, форки с точечными изменениями конкретных багов не считаются) — это как раз нормально. Если у программиста нет свободного времени на собственные проекты, значит он востребован на основной работе, и загружен там по полной. От такого работника можно ожидать большей самоотдачи.
Хотя, он может быть и просто лентяй. Но это выясняется на испытательном сроке.
Согласно логике таких работодателей, после 10 часов написания кода (а также документации, сравнительных исследований платформ и библиотек, и т.п. фигни) на работе, я должен ещё и дома код писать, чтобы мне было что показать им? Причём, мне обязательно необходимо участвовать в опенсорсе?
Н-да. Но, пожалуй, нет.
В молодости я, конечно, так и делал, но гитхаб существует с 2008 года, а моя молодость закончилась несколько раньше, а вытаскивать своё старьё на всеобщее обозрение я не вижу смысла. А с тех пор, как я стал
старымзрелым программистом, меня больше интересуют мои другие хобби, более дурацкие, но зато позволяющие проветрить голову путём переключения на иную предметную область. Вариться постоянно в собственном соку чревато последствиями для психики.Точно так же и люди из других предметных областей проветривают голову участием в опенсорсных проектах в качестве программистов, но качество кода у них — любительское, к сожалению, так что личные гитхабы это не всегда положительный показатель.
Но у автора определённо есть фиксация на шахматах.
Дети (нормальные, без акцентуаций) воспринимают шахматы как игру, и вреда 99.5% первоклашек никакого не будет. Тому 0.5%, которые имеют проблемы, схожие с проблемами автора поста, конечно, они жизнь могут попортить, но такими детьми должны заниматься школьные психологи. И тут опять же хорошо, шахматы могут поспособствовать раннему выявлению.
На самом деле, чтобы начать врубаться, достаточно читать диффы всех новых вмерженных в мастер веток — а не только того, что полагается в рамках назначенного лично тебе code review. В таком случае, будет достаточно нескольких месяцев, чтобы обрести новый, более глубокий уровень понимания (хотя экспертом по всему продукту стать не получится, для этого нужно писать код во всех его частях, а не только читать). Выделить на это достаточно полчаса в день — после обеда, или по приходу на работу, или ещё какое у кого малопродуктивное время. Заодно и в рабочее состояние проще становится войти.
Я тоже ходил к ним в гости, и на унаследованный код одним я глазом успел глянуть — прямая дорога в мусорку такому легаси. Итог закономерен, если автор не приукрашивает.
На самом деле, где-нибудь под Смоленском в лесу можно запросто откопать какую-нибудь неразорвавшуюся гранату 1941 года выпуска. И попасть в ряды «чёрных копателей» со всеми вытекающими (административка со штрафом, как минимум), если вдруг кто заметит и нажалуется. Как вариант, граната с маленькой, но ненулевой вероятностью может и в руках рвануть.
Восточнее Москвы оно, конечно, не так опасно.
То же самое с поиском чего-либо при помощи металлоискателя. В России это в серой зоне, может быть чревато, если не повезёт.
Да и ножи пометать вне специально оборудованного места тоже может выйти очень боком, если у тебя нет лицензии на холодное оружие.
В общем, неплохо бы подобные статьи при переводе адаптировать к местным условиям.