Почему решили ограничиться только транзакциями, а не стали прикручивать расшифровку статей баланса по кредиторской / дебиторской задолженности, финансовым вложениям и т.п. Или задачей было определить связанность не в рамках кредитной заявки (где эти расшифровки можно запросить), а в целом по всему массиву клиентов на РКО?
Рассмотрим понимание мозгом цветной плоской картинки - это двухмерная сеть из нейронов, в каждом нейроне есть цвет пикселя, нейроны объединяются в зоны одинаковых цветов.
Это единственная фраза в статье, которая пытается описать механизм понимания мозгом чего-либо. И описывает в корне неверно, так как нейроны в мозге формируют далеко не двухмерную сеть. Дальнейшее повествование является описанием разнообразных примеров "понимания" мозгом объективной реальности, данной нам в ощущениях, которое в отсутствие внятного описания собственно процесса "понимания" какой-либо практической ценности не имеет.
В мозге есть механизм понимания идеи - переход к более общим глаголам и замена конкретных объектов на общие понятия с пониманием сути этой ситуации.
Звучит не как описание конкретного алгоритма разума, а скорее как констатация факта, что разум - предмет тёмный, и исследованию не особо поддается.
Данная статья - это скорее некое описание синтаксиса разума. Да, у нашего разума есть представление об объектах, о возможных действиях с этими объектами, он умеет в причинно-следственную связь, способен помнить состояние этих объектов в течение времени и даже представлять состояние этих объектов в будущем и еще многое другое. Это все известно, при том, что не является ключевой особенностью нашего разума. Более того, каких-либо конкретных алгоритмов реализации даже этого базового функционала разума в статье по сути нет, слишком громкий заголовок для поверхностного содержания.
Грань между старыми и новыми рынками весьма условна - устоявшаяся отрасль производства автомобилей вдруг стала сверхновой, все поверили, что Тесла будет одним единственным лидером со своим потенциально полным автопилотом.
Пример Гугла показывает, что схема с демпингом работает: вложились в разработку и продвижение Андройда, завоевали долю рынка, выместив практически все прочие платформы (за исключением конечно же иос) и уже более 10 лет стригут 30% с каждой покупки в маркете (недавно правда снизили под давлением общественности для ряда разработчиков до 15%). А вот стратегия органического развития больше не работает, если вы будете не достаточно агрессивно завоевывать рынок, всегда найдется конкурент-последователь, которого зальют деньгами инвесторы и он за счет демпинга выбьет вас с рынка. В итоге инвесторы видят следующий выбор: развиваемся медленно, с прибылью, но в итоге нас выбиывают с рынка с вероятностью в 100%, либо разиваемся агрессивно с убытками в итоге с вероятностью в 1% будем иметь почти всю прибыль отрасли неограниченно долго.
Эта ситуация во-многом обусловлена ростом концентрации прибыли: если раньше (условно) 20% компаний в какой-либо отрасли получали 80% прибыли, то теперь эти же 80% прибыли зарабатывает 1% (что в ряде отраслей означает, что 80% прибыли зарабатывает одна компания).
При таком раскладе действия венчурных инвесторов выглядят вполне обоснованными: если раньше при успешном развитии компания могла претендовать на максимум 10% прибыли всей отрасли, то теперь на кону 80%. Риск-аппетит вырос пропорционально, более того стало куда более важным завоевать долю рынка, стать той самой единственной компанией - лидером, которая впоследствии будет получать почти всю прибыль в отрасли.
Так что, это не венчурные инвесторы глупы, это олигополизация мировой экономики приводит к такого рода эффектам. И пока что примеры Гугл и Аппл, которым позволяют неограниченно долго стричь 30% со всей выручки в своих маркетплейсах, подвтерждают инвесторов в обоснованности своих, казалось бы, неразумных инвестиций.
Это все хорошо, когда нет конкурирующих цивилизаций / государств, которые своей целью продолжат ставить экономику и/или военную сферу. В итоге у одних будет высокая продолжительность жизни, но слабая армия и экономика. У других - низкая продолжительность жизни, но мощная экономика и армия. В итоге будет война и первая цивилизация / государство исчезнет в результате естественного отбора.
Вместо инструкций в Альфа-Банке теперь BPMN схемы? Или они в дополнение?
Почему решили ограничиться только транзакциями, а не стали прикручивать расшифровку статей баланса по кредиторской / дебиторской задолженности, финансовым вложениям и т.п. Или задачей было определить связанность не в рамках кредитной заявки (где эти расшифровки можно запросить), а в целом по всему массиву клиентов на РКО?
Хм, а он неплохо умеет предсказывать курсы, если на базе исторических данных до 2021 года сумел с такой точностью предсказать курс на 01.02.2023.
Почему не рассматривали вариант с картой UnionPay российских банков?
Это единственная фраза в статье, которая пытается описать механизм понимания мозгом чего-либо. И описывает в корне неверно, так как нейроны в мозге формируют далеко не двухмерную сеть. Дальнейшее повествование является описанием разнообразных примеров "понимания" мозгом объективной реальности, данной нам в ощущениях, которое в отсутствие внятного описания собственно процесса "понимания" какой-либо практической ценности не имеет.
Звучит не как описание конкретного алгоритма разума, а скорее как констатация факта, что разум - предмет тёмный, и исследованию не особо поддается.
Данная статья - это скорее некое описание синтаксиса разума. Да, у нашего разума есть представление об объектах, о возможных действиях с этими объектами, он умеет в причинно-следственную связь, способен помнить состояние этих объектов в течение времени и даже представлять состояние этих объектов в будущем и еще многое другое. Это все известно, при том, что не является ключевой особенностью нашего разума. Более того, каких-либо конкретных алгоритмов реализации даже этого базового функционала разума в статье по сути нет, слишком громкий заголовок для поверхностного содержания.
Грань между старыми и новыми рынками весьма условна - устоявшаяся отрасль производства автомобилей вдруг стала сверхновой, все поверили, что Тесла будет одним единственным лидером со своим потенциально полным автопилотом.
Пример Гугла показывает, что схема с демпингом работает: вложились в разработку и продвижение Андройда, завоевали долю рынка, выместив практически все прочие платформы (за исключением конечно же иос) и уже более 10 лет стригут 30% с каждой покупки в маркете (недавно правда снизили под давлением общественности для ряда разработчиков до 15%). А вот стратегия органического развития больше не работает, если вы будете не достаточно агрессивно завоевывать рынок, всегда найдется конкурент-последователь, которого зальют деньгами инвесторы и он за счет демпинга выбьет вас с рынка. В итоге инвесторы видят следующий выбор: развиваемся медленно, с прибылью, но в итоге нас выбиывают с рынка с вероятностью в 100%, либо разиваемся агрессивно с убытками в итоге с вероятностью в 1% будем иметь почти всю прибыль отрасли неограниченно долго.
Эта ситуация во-многом обусловлена ростом концентрации прибыли: если раньше (условно) 20% компаний в какой-либо отрасли получали 80% прибыли, то теперь эти же 80% прибыли зарабатывает 1% (что в ряде отраслей означает, что 80% прибыли зарабатывает одна компания).
При таком раскладе действия венчурных инвесторов выглядят вполне обоснованными: если раньше при успешном развитии компания могла претендовать на максимум 10% прибыли всей отрасли, то теперь на кону 80%. Риск-аппетит вырос пропорционально, более того стало куда более важным завоевать долю рынка, стать той самой единственной компанией - лидером, которая впоследствии будет получать почти всю прибыль в отрасли.
Так что, это не венчурные инвесторы глупы, это олигополизация мировой экономики приводит к такого рода эффектам. И пока что примеры Гугл и Аппл, которым позволяют неограниченно долго стричь 30% со всей выручки в своих маркетплейсах, подвтерждают инвесторов в обоснованности своих, казалось бы, неразумных инвестиций.
Это все хорошо, когда нет конкурирующих цивилизаций / государств, которые своей целью продолжат ставить экономику и/или военную сферу. В итоге у одних будет высокая продолжительность жизни, но слабая армия и экономика. У других - низкая продолжительность жизни, но мощная экономика и армия. В итоге будет война и первая цивилизация / государство исчезнет в результате естественного отбора.