Ну раз нормальное проявление, то спорить я с вами не буду.
Еще раз скажу, что во время развития плода гомо закладывается для того, чтобы вторая особь (брат сестра) приобрела повышенную плодовитость, этот процесс естественный и приводит к увеличению популяции. В человеческом же мире гомо — это по большей части влияние общества, психо явление. Конечно же, я вам этого не желаю, но когда ваш ребенок придет и скажет «папа (мама) я гей и внуков не ждите» вы его обязательно похвалите, ведь для того вы его воспитывали, чтоб он провел всю жизнь в ж.
И замечу сразу, что ветка не о гомосеках, а о соц. сетях и меня крайне удивляет повышенный интерес к вопросу о гомо, а не к теме. И крайне забавляет 5 отрицательных оценок к моему примеру о гомосекизации Европы и Запада )))))))
В животном мире проявление гомосексуализма означает одно. Из двух особей одного помета одна особь становиться гомо, вторая, в свою очередь, остается гетеро, но становится более плодовитой. У людей же гомо не способ выживания вида, а отклонение в голове.
Фанатичное торчание в соцках — это тоже отклонение в голове, не для того нам даны глаза, уши, нос, большой мозг, физическая сила, чтобы тупо сидеть в соцках и выкладывать туда свои кривляния, в ожидании лайков.
Создавать в сети виртуальное подобие своей жизни и жить ею — это не от ума.
Алкаш травит только себя, а недовольны им все окружающие.
Вот вам пример. Всюду в мире идет глобальная гомосекизация. Запад признает это нормальным, Европа признает это нормальным. Да даже пусть Россия признает это нормальным. НОООО!!! Природа никогда не признает это нормальным, она стремилась к разделению полов, чтобы генетические наборы у потомков были как можно более разнообразными и поэтому не дала возможность таким «нормальным» (в социуме Запада и Европы) размножаться.
И вот лет так через 50-100 вполне себе все станут бесплодными однополыми существами. Нормальными, но не способными к размножению. И вот лет так через 50-100 все станут оцифрованными личностями и ДНК уже будет не нужна. 5 млрд лет эволюции котэ под хвост.
Нормально же. А всё почему? Потому что соц сети это нормально. Вот и пришли к выводу, что я говорил про естественную природу человеческого существа, а вы про мнение толпы.
Я ж говорю, если для вас уже стираются эти границы, то мы не найдем общего языка.
Одно дело соц сеть для поддержания связи со знакомыми и друзьями, а другое дело вторая (виртуальная) жизнь, в психиатрии, кажется, это называется раздвоением личности.
Ок. Вы правы. И в условиях этих «норм», которые гласят, что соц сети и торчание в них 25 часов в сутки — это нормально, т.к. там сидит большинство, попробуйте жениться, завести ребенка, покушать, справить естественные нужды, постоянно молчать и двигать только пальцами, подышать свежим воздухом, искупаться в речке, ощутить запах скошенной травы, обнять любимого человека. И всё это сделайте, пожалуйста, в виртуальном мире, т.е., как вы говорите, «нормально».
>По моему определению реальность никогда не будет выглядеть, как реальный мир.
Пардон. *как виртуальный мир.
«Отличаешься? Значит не нормальный.» Это называется толпа. Толпа никогда не была проявлением нормальности. Вспомните столпотворение на Ходынке. В толпе теряется индивидуальность, инициативность, логика, инстинкт самосохранения и прочие важные человеческие качества, и это ненормально.
По моему определению реальность никогда не будет выглядеть, как реальный мир. Если для вас уже стираются эти границы, то мы не найдем общего языка, т.к. разговариваем на разных языках.
>>>Человек не способен адекватно воспринимать окружающую действительность и адекватно выражать себя в реале, поэтому «тонет» в виртуальном мире, где есть функция «сохраниться». Эта «психология», как вы назвали, может стать единственной для любого. Вы спросили в чем критерий нормальности, и я вам ответил. А уж процент нормальности — это другое дело. Не кидайтесь из крайности в крайность, ибо каждый из нас немного ненормальный. Жить в соц сети и пользоваться ею — это разные вещи. Большинство пользователей там живет.
Критерий нормальности — это реальность. Когда человек полностью зависит от виртуального мира — это не нормально. Это комплекс, боязнь социума, живого общения. Человек не способен адекватно воспринимать окружающую действительность и адекватно выражать себя в реале, поэтому «тонет» в виртуальном мире, где есть функция «сохраниться». В виртуальном мире можно 10 раз подумать над своим ответом, залезть в сторонние источники, восполнив тем самым свои пробелы в знаниях, надев при этом маску умного и образованного человека. Общаешься вот так с человеком в соцке и думаешь, что он отличный собеседник, хороший человек, а в реале и поговорить-то с ним не о чем, а еще хуже того оказывается дегенератом каким-нибудь.
Виртуальный мир дает возможность улучшить себя, как сказано в статье «раскрыть павлиний хвост», которого по факту нет. Вот в этом и критерий нормальности. И большинства пользователей соц. сетей не нормальная жизнь, а лишь виртуальное ее подобие.
Готов поспорить, что высадка произойдет там, где совершенно ничего нет. Как это сделали с Кьюриосити, основной целью которого был поиск жизни. А что получилось? Воду нашел, а потом тупо селфи делал. Надо в Кидонию будет забрасывать его, но насайцы придумают кучу проблем и высадят опять в каком-нибудь кратере
Потому что ученые сами не знают ответ на этот вопрос, вот и заворачивают научные ответы пограничные с философией.
Представь полую трубку у которой соединены концы (кольцо), но настолько узкое это кольцо, что точки внутренней его окружности соприкасаются. Получится тор. Так вот, это кольцо (его поверхность — пространство) вращается из точки соприкосновения точек внутренней окружности наружу, сделав оборот вокруг трубки (см. выше), входит обратно в точку соприкосновения точек внутренней окружности. Это и есть Вселенная и у нее нет ни конца, ни края, ни центра. Главное отметить себе, что пространство в котором мы живем — это стенка той условной трубки (не полость внутри нее). Эта гипотеза гораздо правдоподобнее той, в которой Вселенная шарахнула из невероятно малой точки в невероятно огромную структуру за невероятно короткий промежуток времени и расширяется в постоянным ускорением неизвестно куда.
тогда подумайте, что такое вакуум и из чего он состоит? Из-за чего и за счет чего возникает эффект Казимира, кванотовые флуктуации, а также доказанное Хокингом испарение ЧД. Человек назвал это эфиром, но вы можете обзывать это как угодно.
это вы мне сейчас намекнули, что ТЭ — это проявление ТМ? Вы знаете свойства и состав ТМ? Или вы мне сейчас намекаете, что кроме ТМ есть темнейшая материя, которая и порождает ТЭ?
Вот терзает меня вопрос, откуда ж появилась ТЭ, что ее породило? ТЭ не является проявлением ТМ — это понятно. Но может ли энергия существовать без материи, может ли энергия возникать не от взаимодействия материи. Блин, эта ТЭ порождает еще большее количество вопросов, чем дает ответов.
В космосе без разницы, боком летит аппарат или носом, да хоть задом. Любая точка поверхности аппарата может быть носом если с противоположной стороны расположен двигатель. Ваш пример с карандашом — это нечто. Вы бы еще гематогенку с электронным микроскопом сравнили.
Еще раз скажу, что во время развития плода гомо закладывается для того, чтобы вторая особь (брат сестра) приобрела повышенную плодовитость, этот процесс естественный и приводит к увеличению популяции. В человеческом же мире гомо — это по большей части влияние общества, психо явление. Конечно же, я вам этого не желаю, но когда ваш ребенок придет и скажет «папа (мама) я гей и внуков не ждите» вы его обязательно похвалите, ведь для того вы его воспитывали, чтоб он провел всю жизнь в ж.
И замечу сразу, что ветка не о гомосеках, а о соц. сетях и меня крайне удивляет повышенный интерес к вопросу о гомо, а не к теме. И крайне забавляет 5 отрицательных оценок к моему примеру о гомосекизации Европы и Запада )))))))
Фанатичное торчание в соцках — это тоже отклонение в голове, не для того нам даны глаза, уши, нос, большой мозг, физическая сила, чтобы тупо сидеть в соцках и выкладывать туда свои кривляния, в ожидании лайков.
Создавать в сети виртуальное подобие своей жизни и жить ею — это не от ума.
Алкаш травит только себя, а недовольны им все окружающие.
И вот лет так через 50-100 вполне себе все станут бесплодными однополыми существами. Нормальными, но не способными к размножению. И вот лет так через 50-100 все станут оцифрованными личностями и ДНК уже будет не нужна. 5 млрд лет эволюции котэ под хвост.
Нормально же. А всё почему? Потому что соц сети это нормально. Вот и пришли к выводу, что я говорил про естественную природу человеческого существа, а вы про мнение толпы.
Одно дело соц сеть для поддержания связи со знакомыми и друзьями, а другое дело вторая (виртуальная) жизнь, в психиатрии, кажется, это называется раздвоением личности.
Пардон. *как виртуальный мир.
«Отличаешься? Значит не нормальный.» Это называется толпа. Толпа никогда не была проявлением нормальности. Вспомните столпотворение на Ходынке. В толпе теряется индивидуальность, инициативность, логика, инстинкт самосохранения и прочие важные человеческие качества, и это ненормально.
>>>Человек не способен адекватно воспринимать окружающую действительность и адекватно выражать себя в реале, поэтому «тонет» в виртуальном мире, где есть функция «сохраниться». Эта «психология», как вы назвали, может стать единственной для любого. Вы спросили в чем критерий нормальности, и я вам ответил. А уж процент нормальности — это другое дело. Не кидайтесь из крайности в крайность, ибо каждый из нас немного ненормальный. Жить в соц сети и пользоваться ею — это разные вещи. Большинство пользователей там живет.
Виртуальный мир дает возможность улучшить себя, как сказано в статье «раскрыть павлиний хвост», которого по факту нет. Вот в этом и критерий нормальности. И большинства пользователей соц. сетей не нормальная жизнь, а лишь виртуальное ее подобие.
Представь полую трубку у которой соединены концы (кольцо), но настолько узкое это кольцо, что точки внутренней его окружности соприкасаются. Получится тор. Так вот, это кольцо (его поверхность — пространство) вращается из точки соприкосновения точек внутренней окружности наружу, сделав оборот вокруг трубки (см. выше), входит обратно в точку соприкосновения точек внутренней окружности. Это и есть Вселенная и у нее нет ни конца, ни края, ни центра. Главное отметить себе, что пространство в котором мы живем — это стенка той условной трубки (не полость внутри нее). Эта гипотеза гораздо правдоподобнее той, в которой Вселенная шарахнула из невероятно малой точки в невероятно огромную структуру за невероятно короткий промежуток времени и расширяется в постоянным ускорением неизвестно куда.