почему люди воспринимают мир более-менее одинаково?
Разве? =)
Есть вероятность, что при общении друг с другом мы используем одинаковые названия для вещей, которые понимаем по разному.
Приведу грубый пример: в детстве мне сказали, что этот (какой-либо) цвет — красный. И Вам сказали то же самое, когда Вы его увидели. И когда мы общаемся с Вами, то согласованно можем определить цвет как красный, то есть прийти к одному мнению. Но из этого не следует, что мы видим этот цвет одинаково. Возможно, в моем мироощущении этот цвет выглядит как зеленый в Вашем. Просто мне сказали, что он красный, и потому я его так и называю.
Пример грубый (скорее даже невозможный), но суть моих мыслей, надеюсь, отражает верно =)
Тут Вы правы, хотя, как Вы и сказали, если всё обговорить с командой, то думаю такая технология принесет свои плюсы (возможность посмотреть, что сейчас делает подчиненный, интуитивная коммуникация, а возможность стендапов в виртуальном офисе и вовсе вещь замечательная).
Думаю, здесь нужно проверять на опыте, улучшает ли взаимодействие в команде и экономит время эта новомодная штуковина, или всё же простая коммуникация через мессенджеры лучше. Подождем — увидим =)
Суть здесь, скорее всего, в возможности коммуникации в команде. Не обязательно работать в очках, можно сидеть за монитором, а очки надевать, когда к тебе обращаются коллеги, или тебе самому нужно с кем-то пообщаться.
Или же ты тим лид, и ходишь за спинами своих коллег в виртуальной реальности и смотришь, что у них сейчас на мониторах =)
На самом деле, уровень детализации (или реалистичности) зачастую превышает уровень нашей реальности. Здесь могут сказать, что с более высокой детализацией, чем во время дневной активности, человек не может воспринимать, но увы, мой опыт говорит об обратном. Не уверен в том, что знаю, почему так происходит, но результат мне нравится.
В таком случае он, наверное, и JS не признает в качестве ФП. По мне так, если функциональный подход реализуем средствами языка, то такой язык можно считать ФП (даже, если он позиционируется как ОО-язык)
Есть вероятность, что при общении друг с другом мы используем одинаковые названия для вещей, которые понимаем по разному.
Приведу грубый пример: в детстве мне сказали, что этот (какой-либо) цвет — красный. И Вам сказали то же самое, когда Вы его увидели. И когда мы общаемся с Вами, то согласованно можем определить цвет как красный, то есть прийти к одному мнению. Но из этого не следует, что мы видим этот цвет одинаково. Возможно, в моем мироощущении этот цвет выглядит как зеленый в Вашем. Просто мне сказали, что он красный, и потому я его так и называю.
Пример грубый (скорее даже невозможный), но суть моих мыслей, надеюсь, отражает верно =)
Не часто?
Думаю, здесь нужно проверять на опыте, улучшает ли взаимодействие в команде и экономит время эта новомодная штуковина, или всё же простая коммуникация через мессенджеры лучше. Подождем — увидим =)
Или же ты тим лид, и ходишь за спинами своих коллег в виртуальной реальности и смотришь, что у них сейчас на мониторах =)