Это к обсуждению выше, что без резины не собрать велосипед на котором можно ездить по грунтовкам
Это на замену резины не годится. Чтобы такое сделать, понадобится производство пружинной стали, установка для волочения проволоки и станок для навивки пружин. Ну т.е. технологии, ставшие доступными примерно в то же время, что и резина.
И вот насколько я знаю, все зависит от поворотника. Если вы уже моргаете - тогда джигиту по ПДД нельзя вас обгонять и создавать вам помеху.
Джигиту по ПДД нельзя никого обгонять в тех местах, где можно повернуть налево, независимо от наличия поворотника. У вас там есть преимущество перед ним, но с другой стороны, совершая поворот, вы должны убедиться, что он безопасен, и несёте ответственность за безопасность своего манёвра даже если ПДД нарушает ещё и кто-то другой.
Ещё вы можете сами включить поворотник для обгона, и тут как раз джигит имеет приоритет - вы включили поворотник, смотрите, видите джигита, и пропускаете его. Поэтому ПДД в этом плане отнюдь не врёт.
А как насчет ситуации, что поток едет рядом с остановкой, от остановки хочет отъехать Ока, и новичок с буквой "У" резко бьет по тормозам, потому что "хрен его знает, сколько в этой Оке человек".
А никак. Так не бывает. Новичок с такой бурной реакцией на приоритет другого транспорта гарантированно не раз успеет вмазаться в кого-нибудь на обычных нерегулируемых перекрёстках, прежде чем ему выпадет ситуация "Ока отъезжает от остановки именно перед ним". И к тому моменту уже отучится или резко тормозить, или вообще подходить к машине со стороны водителя.
Будет ли это ковким вопрос весьма спорный - именно чугуний весьма хрупок и не куется
Чугунием я это весьма условно это назвал. Вряд ли там получится поднять достаточную температуру для образования нормального чугуния. Для этого понадобится, как минимум, построить высокую печь с хорошей тягой, и дополнительно на входе вторичным источником тепла нагревать воздух, который идёт от мехов. Ну ладно там я бухал с металлургами, я чуток техпроцесс знаю. А откуда это будет знать случайный попаданец?
А провести конверсию чугуния в сталий только веке в 18-м научились
Ну делали же всякие булаты в средние века, чем не сталь? Да, другие методы, и больше возни, но так оно и стоило соответствующе. Один клинок смастерил и продал - хватит на несколько лет оплачивать жрачку, услуги ЖКХ и абонемент в СПА-салоны.
Та ну. 1", это разрешение лучших телескопов, которые вы можете купить на Амазон. У древнего советского БТА, например, только чистое оптическое разрешение 0.6" без применения интерферометрии. А VLT, например, имеет разрешение 0,001"
Да, всё так. Но я к тому, что попаданец в каменном веке это в состоянии сделать - построить стопку из слоёв железной руды и угля, обложить её глиняным кирпичом, с одной стороны сделать поддувало с мехами, с другой - дырку с жёлобом, замазать её глиной, поджечь это дело, нагнетать воздух, и раздолбать пробку в нужный момент для слива свежего чугуния. Время этого нужного момента подберёт экспериментально, фигли, у него там в той дыре вся жизнь впереди. Если это можно называть жизнью, конечно.
Антрацит для этого не обязательно, сгодится любой уголь. Чугуний, конечно, тоже будет паршивый, крица вперемешку со шлаками. Но это будет ковким, сделать инструменты и оружие из этого можно, сразу lvl+3 по меркам каменного века.
Проблема в том, что химреакции нет дела до направлений, и энергия излучается равномерно во все стороны.
Для борьбы с этим придумали такую штуку, как сопло.
Можно экспериментально подобрать значение n так, чтобы ракета еще летела, но двигатель не расплавился.
Ещё в конце 17 века Исаак Ньютон сформулировал свои законы механики. Думаю, вам стоит начать с них. В частности, о том, что ракете не нужно постоянно лететь со включенным двигателем. Это только на детских рисунках их так рисуют. В реальности же двигатель ракете нужен для старта и для манёвров. А лететь к Луне она подавляющую часть времени будет просто так, с выключенным двигателем.
ам чувак уже несколько лет методами каменного века пытается железо выплавить. Иногда даже получаются несколько гранул.
Ну это он так пытается. Пытался бы добывать его не из речного песка, а из железной руды, и не в ступке, а в угольной печи да с мехами, на меч бы себе накапал.
на этом его сколько-нибудь серьезнае недостатки заканчиваются. по крайней мере для домашнего десктопа.
Эм... у операционки в роли домашнего десктопа вообще нет никаких иных задач, кроме как запускать разный прикладной софт. Т.е. серьёзные недостатки линукса в роли домашнего десктопа касаются, по сути, вообще всего, что от него и требуется.
В корпоративном сегменте там ещё добавляется интеграция с разными сервисами, управление правами доступа, удалённое управление самим компом, централизованный доступ к общим ресурсам (линукс тут, к слову, тоже так себе, ничем не блещет. При необходимости прикручивается, но ни разу не удобен). Ну и чисто как платформа для хостинга сервисов, или консолька для админа, или наоборот, эмбеддед - тут он прекрасен, спору нет.
Потому что то был подкаст. Подкасты - это так себе формат для обсуждения. Их многие слушают фоном, занимаясь какими-то своими делами, послушали и благополучно забыли.
Полегче, полегче. Вы-то с линухом связались в 2020-м, а я - в 1999-м, и уже давно переболел этой фигнёй. KDE-то в шапке был в 2000-м, и даже в 1999-м, а вот функции OCR там не было. Ну точнее, путём некоторого колупания можно было прикрутить неработоспособные зародыши первых опенсурсных движков OCR. До появления Тессеракта, считайте, что не было.
Ок, значит, беспокоясь о приватности вашего десктопа, вы навешиваете замки на дверь в комнату без трёх стен. Смартфон о вас знает куда больше вашего компьютера - и где вы живёте, и ваши маршруты, и когда и что вы покупаете, и с кем вы общаетесь. И он многое из этого активно сливает, совершенно не стесняясь про это говорить. Ваш десктоп, в отличии от смартфона, знает только историю вашего браузинга, и даже винда сливает только достаточно скучную телеметрию вроде того, как вы юзаете её UI. Причём это можно и прибить, многое - штатными средствами, вообще всё - нештатными, но общедоступными.
Т.е. если нет фотошопа, то это аргумент, а если есть контейнеры и инструменты разработчика то это не аргумент. Как это работает вообще?
Линукс ругают не за отсутствие фотошопа, а за отсутствие вообще кучи профессионального софта, который или не работает вообще, или работает через всякого рода эмуляторы (которые даже стесняются признаться, что они эмуляторы) и нестабильно. А докер, представьте себе, нормально работает и на винде, но как вируалка, а не через chroot. Впрочем, это уже детали реализации. Аппаратная поддержка виртуализации в процессорах появилась этак со времён Sandy Bridge, соответственно, на производительность сие не влияет.
Я же вроде написал что доверяю.
Хм. " которого я не сильно доверяю " - это значит "не доверяю". Доверие, это метрика бинарная, она или есть, или её нет. Все эти "не сильно", "не особо", "не так чтобы", это всего лишь варианты "не" с разной экспрессией.
Только он (вообще мобильный Windows) умер официально в 2020 когда его популярность была на уровне менее 0.1% :)
Справедливости ради, это не популярность мобильной винды (прекрасная ОС была, на самом-то деле), а популярность оставшихся в живых телефонов Nokia Lumia.
Это на замену резины не годится. Чтобы такое сделать, понадобится производство пружинной стали, установка для волочения проволоки и станок для навивки пружин. Ну т.е. технологии, ставшие доступными примерно в то же время, что и резина.
Джигиту по ПДД нельзя никого обгонять в тех местах, где можно повернуть налево, независимо от наличия поворотника. У вас там есть преимущество перед ним, но с другой стороны, совершая поворот, вы должны убедиться, что он безопасен, и несёте ответственность за безопасность своего манёвра даже если ПДД нарушает ещё и кто-то другой.
Ещё вы можете сами включить поворотник для обгона, и тут как раз джигит имеет приоритет - вы включили поворотник, смотрите, видите джигита, и пропускаете его. Поэтому ПДД в этом плане отнюдь не врёт.
А никак. Так не бывает. Новичок с такой бурной реакцией на приоритет другого транспорта гарантированно не раз успеет вмазаться в кого-нибудь на обычных нерегулируемых перекрёстках, прежде чем ему выпадет ситуация "Ока отъезжает от остановки именно перед ним". И к тому моменту уже отучится или резко тормозить, или вообще подходить к машине со стороны водителя.
Чугунием я это весьма условно это назвал. Вряд ли там получится поднять достаточную температуру для образования нормального чугуния. Для этого понадобится, как минимум, построить высокую печь с хорошей тягой, и дополнительно на входе вторичным источником тепла нагревать воздух, который идёт от мехов. Ну ладно там я бухал с металлургами, я чуток техпроцесс знаю. А откуда это будет знать случайный попаданец?
Ну делали же всякие булаты в средние века, чем не сталь? Да, другие методы, и больше возни, но так оно и стоило соответствующе. Один клинок смастерил и продал - хватит на несколько лет оплачивать жрачку, услуги ЖКХ и абонемент в СПА-салоны.
Та ну. 1", это разрешение лучших телескопов, которые вы можете купить на Амазон. У древнего советского БТА, например, только чистое оптическое разрешение 0.6" без применения интерферометрии. А VLT, например, имеет разрешение 0,001"
Да, всё так. Но я к тому, что попаданец в каменном веке это в состоянии сделать - построить стопку из слоёв железной руды и угля, обложить её глиняным кирпичом, с одной стороны сделать поддувало с мехами, с другой - дырку с жёлобом, замазать её глиной, поджечь это дело, нагнетать воздух, и раздолбать пробку в нужный момент для слива свежего чугуния. Время этого нужного момента подберёт экспериментально, фигли, у него там в той дыре вся жизнь впереди. Если это можно называть жизнью, конечно.
Антрацит для этого не обязательно, сгодится любой уголь. Чугуний, конечно, тоже будет паршивый, крица вперемешку со шлаками. Но это будет ковким, сделать инструменты и оружие из этого можно, сразу lvl+3 по меркам каменного века.
Для борьбы с этим придумали такую штуку, как сопло.
Ещё в конце 17 века Исаак Ньютон сформулировал свои законы механики. Думаю, вам стоит начать с них. В частности, о том, что ракете не нужно постоянно лететь со включенным двигателем. Это только на детских рисунках их так рисуют. В реальности же двигатель ракете нужен для старта и для манёвров. А лететь к Луне она подавляющую часть времени будет просто так, с выключенным двигателем.
Если мы в контексте про попаданцев, то там вполне можно и под ногами и горючий камень, и руду поднять.
Ну это он так пытается. Пытался бы добывать его не из речного песка, а из железной руды, и не в ступке, а в угольной печи да с мехами, на меч бы себе накапал.
И как это работает без номера? Дома по вайфаю, что ли? Даже data-only симки для всякого рода IoT имеют номер и идентификацию в сети.
И тогда вопрос, чем же вы, собственно, звоните, и регистрируетесь в сервисах, где требуется номер телефона.
Эм... у операционки в роли домашнего десктопа вообще нет никаких иных задач, кроме как запускать разный прикладной софт. Т.е. серьёзные недостатки линукса в роли домашнего десктопа касаются, по сути, вообще всего, что от него и требуется.
В корпоративном сегменте там ещё добавляется интеграция с разными сервисами, управление правами доступа, удалённое управление самим компом, централизованный доступ к общим ресурсам (линукс тут, к слову, тоже так себе, ничем не блещет. При необходимости прикручивается, но ни разу не удобен). Ну и чисто как платформа для хостинга сервисов, или консолька для админа, или наоборот, эмбеддед - тут он прекрасен, спору нет.
А можете раскрыть мысль, что такое "слишком медленный" в плане полёта к Луне? Месяц в дороге, и еды-воды не хватит?
Не будут. Чтобы области незнаний были магией, надо не разбираться вообще ни в чём сложнее доения коров и изготовления топоров.
Потому что то был подкаст. Подкасты - это так себе формат для обсуждения. Их многие слушают фоном, занимаясь какими-то своими делами, послушали и благополучно забыли.
Не, ну если иметь смартфон, но не пользоваться ничем, кроме звонилки, не иметь даже профиля на нём, тогда это безопасно, да.
Полегче, полегче. Вы-то с линухом связались в 2020-м, а я - в 1999-м, и уже давно переболел этой фигнёй. KDE-то в шапке был в 2000-м, и даже в 1999-м, а вот функции OCR там не было. Ну точнее, путём некоторого колупания можно было прикрутить неработоспособные зародыши первых опенсурсных движков OCR. До появления Тессеракта, считайте, что не было.
Нуу, люди с логикой вроде "украл чуть-чуть - не вор" и "если на полшишечки - то не гомосек", они тоже бывают, да.
Ок, значит, беспокоясь о приватности вашего десктопа, вы навешиваете замки на дверь в комнату без трёх стен. Смартфон о вас знает куда больше вашего компьютера - и где вы живёте, и ваши маршруты, и когда и что вы покупаете, и с кем вы общаетесь. И он многое из этого активно сливает, совершенно не стесняясь про это говорить. Ваш десктоп, в отличии от смартфона, знает только историю вашего браузинга, и даже винда сливает только достаточно скучную телеметрию вроде того, как вы юзаете её UI. Причём это можно и прибить, многое - штатными средствами, вообще всё - нештатными, но общедоступными.
Линукс ругают не за отсутствие фотошопа, а за отсутствие вообще кучи профессионального софта, который или не работает вообще, или работает через всякого рода эмуляторы (которые даже стесняются признаться, что они эмуляторы) и нестабильно. А докер, представьте себе, нормально работает и на винде, но как вируалка, а не через chroot. Впрочем, это уже детали реализации. Аппаратная поддержка виртуализации в процессорах появилась этак со времён Sandy Bridge, соответственно, на производительность сие не влияет.
Хм. " которого я не сильно доверяю " - это значит "не доверяю". Доверие, это метрика бинарная, она или есть, или её нет. Все эти "не сильно", "не особо", "не так чтобы", это всего лишь варианты "не" с разной экспрессией.
Справедливости ради, это не популярность мобильной винды (прекрасная ОС была, на самом-то деле), а популярность оставшихся в живых телефонов Nokia Lumia.