Судя вики, у него открытый исходный код, но это лишь пол дела. Этот код ещё кто-то должен прочитать. Есть ли какие-то статьи на тему изучения его кода - передаёт ли он там куда данные или ещё что? И в чём прикол делать этот браузер, как он монетизируется? Зачем разрабам его делать? Рекламу туда пихают, воруют чего, или пока аудиторию набирают, а анальное зондирование начнётся позже? Как он по сравнению с другими браузерами, вроде firefox? В общем, слишком много вопросов и слишком мало ответов
Соглашусь с добровольным участием. Я всегда говорю - хорошо, что бы те, кто хочет, имели возможность делать, а те, кто не хочет, имели возможность не делать. Если человек очень болеет за проект - хорошо, пусть имеет возможность глубже его понять. Если не хочет - тоже хорошо, он на это не подписывался
Я обычно на собесах отвечаю - инкапсуляция это сокрытие прямого доступа к состоянию объекта (состояние объекта это значение всех его полей), и предоставление в замен этого контролируемого доступа через интерфейс (в широком смысле этого слова)
Вы утверждаете, что она будет провоцировать подобное поведение. Я не знаю на что вы опираетесь утверждая это - на статистику, на опыт или здравый смысл. В связи с этим, то, что данное поведение будет провоцироваться, я согласен лишь частично, и замечу, что любые системы не лишены недостатков, моя тоже и я допускаю, что вы правы. Вопрос лишь в том, какие недостатки и достоинства вы хотели бы получить
Я думаю, что если человек захочет испачкать ваш лс - от этого вас ни одна система кармы не защитит, потому что она больше про публичное пространство и не действует в личном. Заявиться к вам лично не сможет помешать ни readonly, ни отсутствие возможности писать вам в лс. Разве что возможность читать хабр и сохранённые версии хабра сможет помочь, что бы он не смог получить инфу о вашей личности. С этим уж ничего не поделаешь
А если они будут писать "потому что иди на все 360 градусов, вот почему"? Люди не пишут в чате под комментом причину, по которой они минусят (ибо так они себя раскрывают и могут быть заминусены тем, кто так не считает), почему же они будут тратить своё время что бы анонимно объяснить? Точнее не так. Если человек пишет конструктивно почему он минусит, и, допустим, даже по делу, то его поддержат, если он напишет это в комментах. Но если он напишет неадекватно, то его самого заминусят. Анонимность здесь играет на руку неадекватам и ничего не даёт конструктиву - что так тебе конструктив напишут, что в комментах
Не думаю, что у людей будет появляться желание писать статьи, когда у них карма уходит в минус. У меня вот даже сейчас она уходит от этих комментов. Анонимы дают мне понять, что мне тут не рады и ограничивают меня в моих действиях на сайте, в плане комментирования в частности
А что в этом плохого? В один раз человек написал фигню - его заминусили. В другой раз написал нормально - ему можно и плюс поставить. Что за радикализм не пойму - либо хорошо, либо плохо
Прошёлся так по своим комментам - итоговая сумма плюсов за них 150-200. Всего 3 коммента, которые были заминусены - были оценены в -2, -2 и -1. А карма -4. Классно. Читаю хабр уже лет 5, комментирую не так давно. Система кармы мне не нравится. Нет связи между кармой в профиле и оценкой комментариев. Любой желающий может прийти в профиль и поставить минус. Ему даже не надо ничего объяснять, просто ставит минус и не понятно за что. Ты даже не узнаешь кто это был. Достаточно собрать несколько плюсов в карму и просто ничего никогда не писать, не светиться в комментах, и ставить минусы направо и налево до конца жизни. Более того, эта система настроена на негатив - если вы человеку не нравитесь, раздражаете его, то он не поленится пойти в ваш профиль и поставить минус, а если нравитесь, то ему всё будет хорошо и маловероятно что он пойдёт в профиль ставить плюс. Т.е. негативно настроенные люди больше мотивированы дать оценку.
Какую бы систему кармы я хотел видеть - убрать возможность в принципе оценивать профиль. Оставить только оценку того, что человек пишет - комменты или статьи. В профиле просто выдавать итоговую сумму. Можно было бы выдавать, скажем, 1 единицу кармы за 20 плюсов и вычитать 1 единицу кармы за 5-10 минусов. Т.е. если человека массово будут публично минусить, то скорее всего за дело, и больший вклад минусов всё перечеркнёт. Но это по крайней мере будет публично и будет видно от каких комментов пострадала его карма
У меня был опыт взаимодействия с ними. Ходил к ним в офис на бесплатные курсы по шарпу. От курсов максимально положительное впечатление - интересные задачи, в которых есть проект с каким-то каркасом и функционалом, в нём надо разобраться, дописать требуемое задание и прогнать через тесты. Собственно, я решил углубляться в шарп именно благодаря их курсам. На группу в 10 человек было 2 ментора, что как по мне очень хорошо, что бы можно было качетсвенно всех проревьюить.
Другое дело, что компания большая, у меня был опыт только в одном городе, одном офисе и всего с несколькими людьми. Я у них не работал, по зарплате ничего сказать не могу. Менторы, кстати, тоже там уже не работают, хотя проработали по 3-5 лет. И меня это удивляет, потому что я, наверное, впервые слышу что бы в компании была токсичность. Вы говорите про выпускников Иннополиса. Может быть дело в том, что офис был далеко от Иннополиса и Казани
Всё так расписали, что аш задумался о переходе с лисы на него
Судя вики, у него открытый исходный код, но это лишь пол дела. Этот код ещё кто-то должен прочитать. Есть ли какие-то статьи на тему изучения его кода - передаёт ли он там куда данные или ещё что? И в чём прикол делать этот браузер, как он монетизируется? Зачем разрабам его делать? Рекламу туда пихают, воруют чего, или пока аудиторию набирают, а анальное зондирование начнётся позже? Как он по сравнению с другими браузерами, вроде firefox? В общем, слишком много вопросов и слишком мало ответов
Не возить технику со своими аккаунтами в сомнительную страну. Создавать аккаунты специально под эту технику, что бы нечего было терять
Ну и хорошо что закрыли, так им и надо. Вообще раздражает эта политика больших компаний.
Компания А сделала сервис Х, который выстрелил
Компании Б, В, Г делают свои клоны сервиса Х - Х'
Х' не выстреливают и закрываются. С точки зрения пользователя - зачем мне Х', если есть Х?
Проблема в том, что биометрия это инструмент идентифицации, а его используют как инструмент аутентификации
Соглашусь с добровольным участием. Я всегда говорю - хорошо, что бы те, кто хочет, имели возможность делать, а те, кто не хочет, имели возможность не делать. Если человек очень болеет за проект - хорошо, пусть имеет возможность глубже его понять. Если не хочет - тоже хорошо, он на это не подписывался
Курс доллара какой был когда начинали? Начинать в каком-нибудь 2012 за 20к то же самое, что и сейчас за 50к начинать
Я обычно на собесах отвечаю - инкапсуляция это сокрытие прямого доступа к состоянию объекта (состояние объекта это значение всех его полей), и предоставление в замен этого контролируемого доступа через интерфейс (в широком смысле этого слова)
Вы утверждаете, что она будет провоцировать подобное поведение. Я не знаю на что вы опираетесь утверждая это - на статистику, на опыт или здравый смысл. В связи с этим, то, что данное поведение будет провоцироваться, я согласен лишь частично, и замечу, что любые системы не лишены недостатков, моя тоже и я допускаю, что вы правы. Вопрос лишь в том, какие недостатки и достоинства вы хотели бы получить
Я думаю, что если человек захочет испачкать ваш лс - от этого вас ни одна система кармы не защитит, потому что она больше про публичное пространство и не действует в личном. Заявиться к вам лично не сможет помешать ни readonly, ни отсутствие возможности писать вам в лс. Разве что возможность читать хабр и сохранённые версии хабра сможет помочь, что бы он не смог получить инфу о вашей личности. С этим уж ничего не поделаешь
А если они будут писать "потому что иди на
все 360 градусов, вот почему"? Люди не пишут в чате под комментом причину, по которой они минусят (ибо так они себя раскрывают и могут быть заминусены тем, кто так не считает), почему же они будут тратить своё время что бы анонимно объяснить? Точнее не так. Если человек пишет конструктивно почему он минусит, и, допустим, даже по делу, то его поддержат, если он напишет это в комментах. Но если он напишет неадекватно, то его самого заминусят. Анонимность здесь играет на руку неадекватам и ничего не даёт конструктиву - что так тебе конструктив напишут, что в комментахНе думаю, что у людей будет появляться желание писать статьи, когда у них карма уходит в минус. У меня вот даже сейчас она уходит от этих комментов. Анонимы дают мне понять, что мне тут не рады и ограничивают меня в моих действиях на сайте, в плане комментирования в частности
А что в этом плохого? В один раз человек написал фигню - его заминусили. В другой раз написал нормально - ему можно и плюс поставить. Что за радикализм не пойму - либо хорошо, либо плохо
Прошёлся так по своим комментам - итоговая сумма плюсов за них 150-200. Всего 3 коммента, которые были заминусены - были оценены в -2, -2 и -1. А карма -4. Классно. Читаю хабр уже лет 5, комментирую не так давно. Система кармы мне не нравится. Нет связи между кармой в профиле и оценкой комментариев. Любой желающий может прийти в профиль и поставить минус. Ему даже не надо ничего объяснять, просто ставит минус и не понятно за что. Ты даже не узнаешь кто это был. Достаточно собрать несколько плюсов в карму и просто ничего никогда не писать, не светиться в комментах, и ставить минусы направо и налево до конца жизни. Более того, эта система настроена на негатив - если вы человеку не нравитесь, раздражаете его, то он не поленится пойти в ваш профиль и поставить минус, а если нравитесь, то ему всё будет хорошо и маловероятно что он пойдёт в профиль ставить плюс. Т.е. негативно настроенные люди больше мотивированы дать оценку.
Какую бы систему кармы я хотел видеть - убрать возможность в принципе оценивать профиль. Оставить только оценку того, что человек пишет - комменты или статьи. В профиле просто выдавать итоговую сумму. Можно было бы выдавать, скажем, 1 единицу кармы за 20 плюсов и вычитать 1 единицу кармы за 5-10 минусов. Т.е. если человека массово будут публично минусить, то скорее всего за дело, и больший вклад минусов всё перечеркнёт. Но это по крайней мере будет публично и будет видно от каких комментов пострадала его карма
Всем бы так повышали. В компании где я работаю, раз в год повышают...
2.5 года - до или после роста за год?
А сколько на новом месте денег предлагали?
У ЕПАМ нет офиса и курсов в моём городе-милионнике. Пошёл к тем, у кого были и не пожалел
У меня был опыт взаимодействия с ними. Ходил к ним в офис на бесплатные курсы по шарпу. От курсов максимально положительное впечатление - интересные задачи, в которых есть проект с каким-то каркасом и функционалом, в нём надо разобраться, дописать требуемое задание и прогнать через тесты. Собственно, я решил углубляться в шарп именно благодаря их курсам. На группу в 10 человек было 2 ментора, что как по мне очень хорошо, что бы можно было качетсвенно всех проревьюить.
Другое дело, что компания большая, у меня был опыт только в одном городе, одном офисе и всего с несколькими людьми. Я у них не работал, по зарплате ничего сказать не могу. Менторы, кстати, тоже там уже не работают, хотя проработали по 3-5 лет. И меня это удивляет, потому что я, наверное, впервые слышу что бы в компании была токсичность. Вы говорите про выпускников Иннополиса. Может быть дело в том, что офис был далеко от Иннополиса и Казани
А как знание GC поможет ответить на вопрос про иммутабельность строк? GC там будет много работать уже как следствие