Есть мнение, что неуправляемый прогресс может привести к гибели человечества, поэтому хочется управлять им, даже если не знаешь как, и даже если веришь, что это невозможно... Уж по крайней мере можно пытаться размышлять о потенциальных способах и целях такого гипотетического управления. Не более глупая идея чем постоянные заходы о вариантах движения со сверхсветовой скоростью. Хотя в целом, да, мне тоже кажется что управлять этим невозможно и если мы все быстрее бежим к пропасти, то мы до нее добежим и ничто нас не остановит. Остается утешать себя тем, что возможно я не замечаю чего-то важного, и бежим мы не туда...
Я бы все-таки прибавил к этому такую малозаметную и объективно даже вредную для развития компании, но почему-то дорогую мне вещь, как зарплата. Готов поступиться всеми базовыми ценностями из статьи (кроме контроля) за хорошие деньги.
Профессионалы используют генеративные модели для быстрого прототипирования и поиска идей, сохраняя за собой финальную доработку и концептуальное руководство.
Так проблема не в том, как профессионалы используют ИИ, а в том, что никто больше не обращается к профессионалам. :)
наверное, те, кто видел на проходных заводов доски с фотографиями "заслуженных работников", примерно могут оценить и эффективность этой богатой идеи с раздачей цветных билетиков.
Так то все правильно, но все-таки стоит помнить, что если в жизни людей "нет "геополитических событий", которые держат в тревоге всю страну", то это не значит, что их на самом деле нет, и не гарантирует, что придавленные ресентиментом старики не могут попытаться принести смерть и туда.
Нет, я понимаю, что одно не исключает другого, и линза в глазу тоже имеет свои преимущества. Но интересно - есть ли вторая альтернатива? И если нет - то почему.
утверждается, что это явление 2-3 последних десятилетий:
https://www.the-american-interest.com/2017/03/10/mind-the-professors/
pogrom еще, говорят, заимстововали
Всё в свой черёд и всему своё время.
Время бросать в почву новое семя.
Время не любит идти на попятный,
Но плёнку поставят, открутят обратно.
Видите — вспять повернула эпоха,
Нам разъясняют, что это неплохо:
Твёрдой рукой постираем умело
Знамя борьбы за рабочее дело.
Вы промолчите, от вас не убудет,
Было всё славно, и славно всё будет.
Спите спокойно, останетесь в плюсе,
Серый волчок за бочок не укусит.
Серый волчок — он рассказывать мастер,
Сказочник добрый густой серой масти.
Слушай, рабочий, и слушай, колхозник —
Жил‑был у бабушки серенький козлик...
Дремлем тихонько под эти рассказы,
Дремлем, и снится нам небо в алмазах,
Время свернулось клубком у порога.
Тихо, спокойно... Конец некролога.
Невнятные какие-то аргументы, честно говоря
Что ж вы так нервничаете? Ну используйте Erlang, раз он так хорош. Разве запрещает кто-то... А то кажется, аж слюна изо рта брызжет.
"реакция общественности" всегда одинакова: "ничего страшного"
Есть мнение, что неуправляемый прогресс может привести к гибели человечества, поэтому хочется управлять им, даже если не знаешь как, и даже если веришь, что это невозможно...
Уж по крайней мере можно пытаться размышлять о потенциальных способах и целях такого гипотетического управления. Не более глупая идея чем постоянные заходы о вариантах движения со сверхсветовой скоростью.
Хотя в целом, да, мне тоже кажется что управлять этим невозможно и если мы все быстрее бежим к пропасти, то мы до нее добежим и ничто нас не остановит. Остается утешать себя тем, что возможно я не замечаю чего-то важного, и бежим мы не туда...
Я бы все-таки прибавил к этому такую малозаметную и объективно даже вредную для развития компании, но почему-то дорогую мне вещь, как зарплата. Готов поступиться всеми базовыми ценностями из статьи (кроме контроля) за хорошие деньги.
Так проблема не в том, как профессионалы используют ИИ, а в том, что никто больше не обращается к профессионалам. :)
Формально, так вы получите список скачивающих, а не список раздающих
Вроде как мамонтов обещают восстановить чуть ли не в ближайшие 5 лет
https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/03/2024/65ead9539a79475387c04b05
наверное, те, кто видел на проходных заводов доски с фотографиями "заслуженных работников", примерно могут оценить и эффективность этой богатой идеи с раздачей цветных билетиков.
А почему, собственно? В работе ведь все равно придется ИИ использовать. Так почему на собесе нельзя?
Уровень обсуждения впечатлил!
на бирже деньги клиентов лежат на кошельках биржи
В сумме 398.4 миллиона, при официальном населении США 340.1 млн. Почему они в населении не учтены?
да не в чем обвинять издательство.
Так то все правильно, но все-таки стоит помнить, что если в жизни людей "нет "геополитических событий", которые держат в тревоге всю страну", то это не значит, что их на самом деле нет, и не гарантирует, что придавленные ресентиментом старики не могут попытаться принести смерть и туда.
Делайте все правильное, а неправильное - не делайте....
Нет, я понимаю, что одно не исключает другого, и линза в глазу тоже имеет свои преимущества. Но интересно - есть ли вторая альтернатива? И если нет - то почему.