Хочу добавить, что с появлением Google+ гмейловый SyncML стал сильно косячить (как минимум при создании контактов в устройстве создаёт с пустыми именами). И вот, буквально сегодня, они подтвердили, что проблему нашли и её даже пофиксят. Правда не сказали когда.
В DMZ находится хост, на который перенаправляются все внешние пакеты. Поэтому активация модема не требует от пользователя установки дополнительных драйверов, кроме уже встроенных в операционную систему.
Я не юрист, поэтому тут однозначно ответить не могу… Но насколько я понимаю, в большинстве стран УК распространяется на преступления, совершённые на территории страны, поэтому по логике, судить Вас будут в Африке :)
[humour]
Я не хотел бы быть обвинённым в каком-нить каннибальском племени мумба-юмба :)
[/humour]
Возможно я был бы действительно хреновым фрилансером, но проблема в том, что я не фрилансер вообще. Я вижу рынок фриланса как заказчик, то бишь сверху.
Но проблема опенсорц-лицензий в том, что собственно иск о нарушении прав выставить некому — никому конкретному права не принадлежат… Сей факт, помноженный на российское законодательство практически гарантирует неуязвимость лаборатории касперского в данном случае… Т.е. побурлят опенсорц-говны в интернете и, увы, на этом всё и закончится :(
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации.
Статья 272 УК РФ говорит о неправомерном доступе к компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование и.т.д. Юристы Касперского запросто привлекут эксперта, который подтвердит, что при скачивании происходит копирование. И собственно возразить-то нечего будет, ибо это действительно так.
Ну потому что есть опять же рынок. И рынок по факту переполнен предложениями от «быдлокодеров». Лично для меня является немалой проблемой найти человека, который будет писать нормальный код, даже при нормальной оплате. Поэтому приходится «держаться» за существующих.
Но это всё со стороны нанимателя. А посмотрите на ту же ситуацию со стороны фрилансера. По факту у него варианта два — писать больше говнокода с целью быстрее выполнить задачу и соответственно заработать побольше денег или же остаться голодным. Получается, куда проще устроиться в какую-либо компанию на оклад — деньги стабильные, рисков меньше.
Это я всё к тому, что для исполнителя фриланс — скорее второе зло, нежели панацея.
А что заставляет компанию работать с программистом-фрилансером/аутсорсером? Правильно, в большинстве случаев возможность сделать тот же объём работы за меньшие деньги. Поэтому и уровень материальной компенсации подбирается опять же на уровне «чуть выше регионального». Потому что в остальном — в работе с удалёнными сотрудниками одни минусы.
Я с трудом представляю себе жизнь на 18 лет вперёд, на которые мне нужно планировать содержание ребёнка. А Вы? Можете с уверенностью сказать, что будет через 18 лет?
Почему сразу рост личных амбиций? А инфляция? А оздоровление рынка труда? При всём нежелании компании тратить больше денег — она должна понимать, что время не стоит на месте. Если программист видит, что на рынке труда он стоит больше, чем ему платят — это уже повод для разговора о зарплате. И это вполне логичный для него вариант развития событий.
«Они скукожили Google Notebook, раскукожьте его обратно!!!»
Обсуждалась проблема тут: www.google.com/support/forum/p/Google+Mobile/thread?fid=7aa9012452c833280004a91c2605ed1d&hl=en
Поздравляю, вы сломали мне мозг.
[humour]
Я не хотел бы быть обвинённым в каком-нить каннибальском племени мумба-юмба :)
[/humour]
Но проблема опенсорц-лицензий в том, что собственно иск о нарушении прав выставить некому — никому конкретному права не принадлежат… Сей факт, помноженный на российское законодательство практически гарантирует неуязвимость лаборатории касперского в данном случае… Т.е. побурлят опенсорц-говны в интернете и, увы, на этом всё и закончится :(
Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного порядка доступа к этой информации.
Но это всё со стороны нанимателя. А посмотрите на ту же ситуацию со стороны фрилансера. По факту у него варианта два — писать больше говнокода с целью быстрее выполнить задачу и соответственно заработать побольше денег или же остаться голодным. Получается, куда проще устроиться в какую-либо компанию на оклад — деньги стабильные, рисков меньше.
Это я всё к тому, что для исполнителя фриланс — скорее второе зло, нежели панацея.
Исчо на правах хабраюмора предлагаю ещё одну функциональность: «после этой девушки венеролога посещают xx% парней» :)