Очень вероятно, что результатом снижения комиссии будет повышение доходов ритейла и собственно всё, а вот уход банков имеет проблему — из цепочки продавец-покупатель убирается хотя бы условно нейтральный посредник, который может споры разруливать. Сейчас продавцы боятся чарджбеков как огня, а тут перестанут, а проиграют потребители. Ну и кешбеков не будет, да.
В бизнесе важно не выиграть честно, а выиграть. И если одна сторона использует все средства, странно их не использовать. Рыцари на белых конях, они не про бизнес.
Речь об НДС, который не платится при экспорте (вернее, возвращается), или его аналогах. Уже обсуждали несколько раз. Таким образом, раньше иностранные компании его не платили нигде при экспорте в Россию, а теперь платят, как и российские. Как раз условия выровняли.
Не вижу ничего про Камчатку выше, а в статье вроде сказано, что туда как раз уже оптику провели. Что же до суверенности, во-первых, задержки суммируются, во-вторых, для внутреннего трафика это не сильно критично, ну и там либо шах, либо ишак. Как-то не повод не строить в регионе важнейшую инфраструктуру.
Именно, но в этом же и суть убера — привлечь дешевую рабочую силу (частных водителей, underutilized capacity) вместо дорогих таксистов и таксопарков. И это была революция для США, а в России так в общем и было примерно с распада СССР, так что никакой революции и снижения цен убер в Россию и не принес (а в США — принес, раза в 3).
А он везде агрегирует такси — просто где-то таксопарки, а где-то индивидуальных водителей напрямую — но в 99% случаев ride sharing — это просто название, а реально водители просто таксуют.
Простите, это неверно. НДС имеет систему зачета, которой НСП не имеет. Упомянутые сертификаты реселлера позволяют не платить налог с продаж только при прямой перепродаже, но не со всех прочих расходов бизнеса — а вот НДС можно зачитывать весь уплаченный. Именно поэтому обычно считается, что 5% НСП соответствует примерно 20-25% НДС — и получается, что в США налоги куда выше — там НСП 5-10%.
Цены на товары ниже (далеко не на все — живу в Калифорнии, знаю, о чем говорю), в основном, из-за размера рынка. При этом на массу товаров цены кратно выше. К налогам все это отношения не имеет.
Личная мотивация здесь есть не в том, чтобы сделать, а в том, чтобы процесс не кончался. Подрядчики получают деньги каждый за свой кусок, а за успех в целом голова ни у кого не болит. Политические меры контроля тоже не очень работают из-за длительности и сложности — "уйдите отсюда со своей политикой, тут Ученые работают".
Конкуренция между странами и страх внешней угрозы работает для национального проекта, а для международного очень велик соблазн схалявить, а не тратить свои силы.
Не факт, что ничего не выйдет, но риск, на мой взгляд, очень велик, притом по управленческим и социальным причинам.
Ну вот у меня другой опыт. В VS все как-то едино — и solutions, и настройки, все точно также в гите, но это все в единой системе — а не отдельно IDE, отдельно qmake, отдельно иногда cmake, в итоге каша. Хотя вполне может работать, я охотно верю, но для меня QT Creator — это странная эрзац-VS для QT, не более чем — типа, ну на безрыбье хотя бы так. А если учесть, что VS поддерживает не только C++, и оно бывает тоже надо (хотя бы C#)…
За лицензию VS ни разу не платил — либо пользовался Express Editions (там кое-чего нет, но база вся есть), либо по программе BizSpark получал бесплатно — это очень несложно. Не хачил VS, по-моему, никогда.
Вот эта логика — что сейчас мы навалимся и сделаем, а потом все будут пользоваться — она и представляется сомнительной. Это красиво выглядит в теории, но дело в том, что материальных (да и вообще каких-либо) стимулов для участников когда-либо завершить проект практически нет. Впахивать надо сейчас, а бонусы получат будущие поколения. Это все больше отдает попыткой построить коммунизм… А мы его уже строили. Если убрать личную мотивацию, ничего не выходит. А в таких проектах личной мотивации нет вообще — ни материальной (коммерция), ни внешней угрозы (военка), ни самореализации (слишком долго, чтобы строить карьеру), ни репутации (нет академической движухи с публикациями). Остается чистый идеализм и любопытство, а оно не масштабируется.
Думаю, что вопрос здесь в том, не являются ли такие проекты аналогами "строек коммунизма" — огромных проектов, которыми принципиально невозможно управлять эффективно, а выгоды от которых сомнительны. То есть фактически воспроизводится доказавшая свою неэффективность советская модель, когда огромные общественные ресурсы по воле бюрократов вкладываются в предприятия, выглядящие важными, но не факт, что таковыми являющиеся. При этом инициаторы ничем не рискуют, а конкуренции толком нет.
При этом также известно, что в истории человечества большинство прорывов делалось людьми, лично заинтересованными в результате — то есть предпринимателями. Пожалуй, единственные исключения — это атомный и космический проекты. С некоей натяжкой можно в эту же категорию занести военные проекты — там тоже есть (в какой-то мере) личная заинтересованность в результате, и в обоих случаях есть конкуренция — между предпринимателями или между странами.
С другой стороны, уже много столетий известны проблемы конкурентного подхода — сложность с долгосрочным планированием, сьюминутные выгоды, все это уже давно описано у поколений экономистов и философов.
В связи с этим разумно задаться вопросом, а может ли человечество вообще такие проекты осуществлять эффективно? Не является ли картинка "все вместе навалимся и сделаем" стопроцентной утопией, невозможной по объективным социальным причинам? Лично мне кажется, что нет, не может, для сплочения нужна либо выгода "здесь и сейчас" (или ожидание ее), или угроза "здесь и сейчас" (или ожидание ее) — то есть либо коммерция, либо военка. А если задачу ни тем, ни тем путем не решить, то значит она человечеством (пока) не решаема, и надо отложить решение "до лучших времен" (или до худших, когда угроза станет реальной).
Удаленная отладка, поддержка C++/CX, интегрированное тестирование, профайлеры разных видов, подтягивание дебажных символов для виндовых библиотек… Тонкие настройки компилятора, логично работающая система с solutions. И просто "все работает". В QT Creator всегда было ощущение наколеночности и бесконечных костылей.
Сорри, что влезаю — я попробовал — VS примерно настолько же мощнее QT Creator, насколько он мощнее блокнота. Да маленьких проектов норм, для больших, да при сложной отладке, да в сложной среде… вообще нет.
За 20 лет ни один апдейт не принёс ни минуты проблем на десятках машин. Что я делаю не так?
Для этого нужен оператор системы, у которого покупателем является потребитель — как банки сейчас. А тут такого не просматривается.
Для перекрестка — вряд ли сильно (хотя вернуть негодные продукты куда проще), а для онлайна и борьбы с фродом — очень.
Очень вероятно, что результатом снижения комиссии будет повышение доходов ритейла и собственно всё, а вот уход банков имеет проблему — из цепочки продавец-покупатель убирается хотя бы условно нейтральный посредник, который может споры разруливать. Сейчас продавцы боятся чарджбеков как огня, а тут перестанут, а проиграют потребители. Ну и кешбеков не будет, да.
В бизнесе важно не выиграть честно, а выиграть. И если одна сторона использует все средства, странно их не использовать. Рыцари на белых конях, они не про бизнес.
Речь об НДС, который не платится при экспорте (вернее, возвращается), или его аналогах. Уже обсуждали несколько раз. Таким образом, раньше иностранные компании его не платили нигде при экспорте в Россию, а теперь платят, как и российские. Как раз условия выровняли.
Не вижу ничего про Камчатку выше, а в статье вроде сказано, что туда как раз уже оптику провели. Что же до суверенности, во-первых, задержки суммируются, во-вторых, для внутреннего трафика это не сильно критично, ну и там либо шах, либо ишак. Как-то не повод не строить в регионе важнейшую инфраструктуру.
А задержки куда девать? Спутниковый интернет — это все же вещь в себе, специфический продукт.
Именно, но в этом же и суть убера — привлечь дешевую рабочую силу (частных водителей, underutilized capacity) вместо дорогих таксистов и таксопарков. И это была революция для США, а в России так в общем и было примерно с распада СССР, так что никакой революции и снижения цен убер в Россию и не принес (а в США — принес, раза в 3).
А он везде агрегирует такси — просто где-то таксопарки, а где-то индивидуальных водителей напрямую — но в 99% случаев ride sharing — это просто название, а реально водители просто таксуют.
Простите, это неверно. НДС имеет систему зачета, которой НСП не имеет. Упомянутые сертификаты реселлера позволяют не платить налог с продаж только при прямой перепродаже, но не со всех прочих расходов бизнеса — а вот НДС можно зачитывать весь уплаченный. Именно поэтому обычно считается, что 5% НСП соответствует примерно 20-25% НДС — и получается, что в США налоги куда выше — там НСП 5-10%.
Цены на товары ниже (далеко не на все — живу в Калифорнии, знаю, о чем говорю), в основном, из-за размера рынка. При этом на массу товаров цены кратно выше. К налогам все это отношения не имеет.
Личная мотивация здесь есть не в том, чтобы сделать, а в том, чтобы процесс не кончался. Подрядчики получают деньги каждый за свой кусок, а за успех в целом голова ни у кого не болит. Политические меры контроля тоже не очень работают из-за длительности и сложности — "уйдите отсюда со своей политикой, тут Ученые работают".
Конкуренция между странами и страх внешней угрозы работает для национального проекта, а для международного очень велик соблазн схалявить, а не тратить свои силы.
Не факт, что ничего не выйдет, но риск, на мой взгляд, очень велик, притом по управленческим и социальным причинам.
Охотно верю, что в этом качестве qmake/cmake куда мощнее, чем sln, но пока не было нужно. А вот сама IDE, как писал выше, ну сильно удобнее.
Есть, конечно, и собирается прямо тот же sln напрямую, никаких отдельных настроек: msbuild project.sln. Все работает...
Ну вот с ИТЕР ровно такой случай — вообще не факт, что это правильный путь. Все как вы описали. Передний край.
Ну вот у меня другой опыт. В VS все как-то едино — и solutions, и настройки, все точно также в гите, но это все в единой системе — а не отдельно IDE, отдельно qmake, отдельно иногда cmake, в итоге каша. Хотя вполне может работать, я охотно верю, но для меня QT Creator — это странная эрзац-VS для QT, не более чем — типа, ну на безрыбье хотя бы так. А если учесть, что VS поддерживает не только C++, и оно бывает тоже надо (хотя бы C#)…
За лицензию VS ни разу не платил — либо пользовался Express Editions (там кое-чего нет, но база вся есть), либо по программе BizSpark получал бесплатно — это очень несложно. Не хачил VS, по-моему, никогда.
Вот эта логика — что сейчас мы навалимся и сделаем, а потом все будут пользоваться — она и представляется сомнительной. Это красиво выглядит в теории, но дело в том, что материальных (да и вообще каких-либо) стимулов для участников когда-либо завершить проект практически нет. Впахивать надо сейчас, а бонусы получат будущие поколения. Это все больше отдает попыткой построить коммунизм… А мы его уже строили. Если убрать личную мотивацию, ничего не выходит. А в таких проектах личной мотивации нет вообще — ни материальной (коммерция), ни внешней угрозы (военка), ни самореализации (слишком долго, чтобы строить карьеру), ни репутации (нет академической движухи с публикациями). Остается чистый идеализм и любопытство, а оно не масштабируется.
Думаю, что вопрос здесь в том, не являются ли такие проекты аналогами "строек коммунизма" — огромных проектов, которыми принципиально невозможно управлять эффективно, а выгоды от которых сомнительны. То есть фактически воспроизводится доказавшая свою неэффективность советская модель, когда огромные общественные ресурсы по воле бюрократов вкладываются в предприятия, выглядящие важными, но не факт, что таковыми являющиеся. При этом инициаторы ничем не рискуют, а конкуренции толком нет.
При этом также известно, что в истории человечества большинство прорывов делалось людьми, лично заинтересованными в результате — то есть предпринимателями. Пожалуй, единственные исключения — это атомный и космический проекты. С некоей натяжкой можно в эту же категорию занести военные проекты — там тоже есть (в какой-то мере) личная заинтересованность в результате, и в обоих случаях есть конкуренция — между предпринимателями или между странами.
С другой стороны, уже много столетий известны проблемы конкурентного подхода — сложность с долгосрочным планированием, сьюминутные выгоды, все это уже давно описано у поколений экономистов и философов.
В связи с этим разумно задаться вопросом, а может ли человечество вообще такие проекты осуществлять эффективно? Не является ли картинка "все вместе навалимся и сделаем" стопроцентной утопией, невозможной по объективным социальным причинам? Лично мне кажется, что нет, не может, для сплочения нужна либо выгода "здесь и сейчас" (или ожидание ее), или угроза "здесь и сейчас" (или ожидание ее) — то есть либо коммерция, либо военка. А если задачу ни тем, ни тем путем не решить, то значит она человечеством (пока) не решаема, и надо отложить решение "до лучших времен" (или до худших, когда угроза станет реальной).
Удаленная отладка, поддержка C++/CX, интегрированное тестирование, профайлеры разных видов, подтягивание дебажных символов для виндовых библиотек… Тонкие настройки компилятора, логично работающая система с solutions. И просто "все работает". В QT Creator всегда было ощущение наколеночности и бесконечных костылей.
Сорри, что влезаю — я попробовал — VS примерно настолько же мощнее QT Creator, насколько он мощнее блокнота. Да маленьких проектов норм, для больших, да при сложной отладке, да в сложной среде… вообще нет.
Налог на прибыль абсолютно ортогонален НДС. В США corporate income tax никто не отменял, что и есть налог на прибыль.
Импортеры НДС платят, а экспортерам он возмещается из бюджета. Никто ничего "еще раз" не платит.