ну нет, как я понимаю у классического автожира есть толкающий винт, а подъемная сила создается горизонтальными лопастями которые крутятся за счет набегающего потока воздуха.
это значит что потенциально - есть рычаг для иностранного государства, который может как собирать/продавать информацию бизнеса, так и в случае необходимости устроить локальный микроаппокалипсис заставив предприятия и людей внезапно переобуваться в случае например запрета извне использования на территории РФ (ну и тут как-бы понятно, что денежно watsapp например точно кормит США, и если они потребуют, это случится за секунды), или даже точечным подлогом данных.
ровно также родное государство может это устроить, что оно собственно говоря и устроило начав блокировать другие мессенджеры и сервисы
ps
мне вот интересно, хоть кто то просчитал, когда блокировал ютуб, какого объема технической информации он лишил собственных граждан?
Проблема менеджмента в том что зачастую их интересы противоречат интересам акционеров. В 2008 году наблюдал как менеджмент одного телекома сокращал закупки на плановые замены оборудования что бы увеличить прибыль. Прибыль то они показали, и даже премию им за это дали. Но те менеджеры, которые пришли им на смену потом долго матерились на них, потому чо на их плечи легла закупка оборудования из за предыдущий год и за текущий. Так что увы, все до банальности логично и грустно.
Выглядит как обычная зависть. "Раз я не могу столько заработать честным образом, значит, никто другой не может. А значит, тот, у кого есть 100 лямов, те точно их наворовали!"
ну тут вся история в том, что людей кто может себе такое позволить исчисляется процентами, и большинство из этих самых процентов как минимум имеют сомнительную историю получения этих доходов
Меня реально пугает тенденция безумного кругового кредитования "в рост", выращенная именно стартап-экономикой. Если вынуть из этой цепочки стартапы, подобный эффект, вероятнее всего не случился бы.
так кто эти высокорискованные кредиты выдавал изначально? крупнейшие банки в штатах. А потом когда стало ясно что все приплыли, вместо того что бы остановиться, банки нагнули аудиторов, что бы они не публиковали отчетность о надвигающимся шторме. Вмешались в рыночную экономику административным путем, молодцы, че.
ps
и что сделали в штатах? вместо того что бы обанкротить эти банки, дали им куча бабла. красавцы же..
так пузырь ИИ надувают не стартапы. Посмотрите вклад NVidia Oracle Microsoft etc во все это безумие. Причем они даже не скрывают что в ближайшие время не выйдут на самоокупаемость но все пихают им деньги во все карманы. Вы, по сути предлагаете, под одну гребенку забанить все стартапы, вместо того что бы .... а я не уверен что стоит это как то ограничивать. Экономика циклична. Завтра пузырь лопнет, всем будет больно, но затем начнется новый рост и появятся новые пузыри.
ps Интересно, почему мы не имея этих денег, все это понимаем а они имея эти деньги не понимают.
Чтобы потом вдруг массово превратиться в ничто, лишив средств реальный сектор.
а откуда вы знаете что то что сегодня является реальным сектором завтра не станет нереальным? вспомните историю с ипотечными кредитами в штатах в 2008 году
да это риск, но пардон это и есть рыночная экономика когда одни соревнуются с другими в праве за место под солнцем
а в чем проблема если инвесторы хотят прикупить себе немного акций стартапа а основателям стартапа необходимо финансирование то почему мы должны их ограничивать?
Как это? Он на 90% превращался в самолет и на 10% в автожир тогда уж
Видимо во время обслуживания эту гайку требовалось постоянно откручивать....
ну нет, как я понимаю у классического автожира есть толкающий винт, а подъемная сила создается горизонтальными лопастями которые крутятся за счет набегающего потока воздуха.
К-22 гораздо ближе к конвертоплану чем автожир
Должен быть выбор а не вот это вот все
вкладывают акционеры а он наемный работник, и его зарплата зависит от того сколько вложат в него
ровно также родное государство может это устроить, что оно собственно говоря и устроило начав блокировать другие мессенджеры и сервисы
ps
мне вот интересно, хоть кто то просчитал, когда блокировал ютуб, какого объема технической информации он лишил собственных граждан?
Интрига бешеная. Думаю это дело по своему резонансу затмит дело Долиной.
PS
Если что это сарказм. Надеяться что наш самый гуманный встанет на сторону истцов такое себе
Нет, но близко. Полосатый оператор потом купил нас.
Для акционеров главный КПИ это звонкая монета
Проблема менеджмента в том что зачастую их интересы противоречат интересам акционеров. В 2008 году наблюдал как менеджмент одного телекома сокращал закупки на плановые замены оборудования что бы увеличить прибыль. Прибыль то они показали, и даже премию им за это дали. Но те менеджеры, которые пришли им на смену потом долго матерились на них, потому чо на их плечи легла закупка оборудования из за предыдущий год и за текущий.
Так что увы, все до банальности логично и грустно.
ну тут вся история в том, что людей кто может себе такое позволить исчисляется процентами, и большинство из этих самых процентов как минимум имеют сомнительную историю получения этих доходов
я так понимаю экипаж катера не кто не считает?
на ютубе есть видео запуск ракет в полете, но по сути я с вами согласен красивое но тупиковое решение
Ну вообщем мы говорим рынку давай досвидание
Будет спрос будет и предложение.
ну вы хотите за простофиль решать? а смысл? они же все равно найдут что раздуть
так кто эти высокорискованные кредиты выдавал изначально? крупнейшие банки в штатах. А потом когда стало ясно что все приплыли, вместо того что бы остановиться, банки нагнули аудиторов, что бы они не публиковали отчетность о надвигающимся шторме. Вмешались в рыночную экономику административным путем, молодцы, че.
ps
и что сделали в штатах? вместо того что бы обанкротить эти банки, дали им куча бабла. красавцы же..
так пузырь ИИ надувают не стартапы. Посмотрите вклад NVidia Oracle Microsoft etc во все это безумие. Причем они даже не скрывают что в ближайшие время не выйдут на самоокупаемость но все пихают им деньги во все карманы. Вы, по сути предлагаете, под одну гребенку забанить все стартапы, вместо того что бы .... а я не уверен что стоит это как то ограничивать. Экономика циклична. Завтра пузырь лопнет, всем будет больно, но затем начнется новый рост и появятся новые пузыри.
ps Интересно, почему мы не имея этих денег, все это понимаем а они имея эти деньги не понимают.
а откуда вы знаете что то что сегодня является реальным сектором завтра не станет нереальным? вспомните историю с ипотечными кредитами в штатах в 2008 году
да это риск, но пардон это и есть рыночная экономика когда одни соревнуются с другими в праве за место под солнцем
а в чем проблема если инвесторы хотят прикупить себе немного акций стартапа а основателям стартапа необходимо финансирование то почему мы должны их ограничивать?