Реклама шампуня не имеет обратной связи, а реклама ФФ Яндексом — имеет. Но ею не пользуется. Об этом и речь.
P.S. Хотя это не сколько реклама, сколько ссылка на скачивание. И именно поэтому вдвойне бессмыслена при наличии ФФ3 у пользователя.
Я в «Фотки» загружаю то, что нужно мне (на случай выезда к друзьям, например) или то, что хочу показать друзьям.
В целом всё очень здорово. Очень радует то, что навигация организована просто линками, а не как у Гугла — скриптом. В результате в вебовской Пикасе всякие Ctrl-Click, Open in new window и пр. не работают.
Не нравится:
1. Сервис Я.ру периодически вылезает при навигации. Сообщает, что я удалил свою страницу, но могу ее восстановить в любой момент. Мне он не интересен. И многие ходят на «фотки» только из-за фотографий. Интеграция сервисов — хорошо, но не стоит делать ее навязчивой. Не всем это надо.
2. Не видно, что за пароль навешен на альбом. Потом забываешь и приходится менять. Те, кто получил пароль раньше, перестают его видеть. С учетом того, что это пароль «от других», себе любимому можно и показывать.
3. «Любимые авторы». До сих пор нельзя посмотреть списка любимых авторов. Только через настройки, но это — извините.
4. «Друзья». Почему-то нельзя указать произвольного Яндекс-юзера. Только того, кто пользуется «Фотками». Но почту на Яндексе имеют многие, и нет им смысла активировать «Фотки», чтобы посмотреть чьи-то фотографии.
Комбинация «друзья + пароль для не-яндекс-пользователей» тоже логично.
Я не знаю, когда именно стали лэптопы называть ноутбуками, но чтобы точно понять, что такое настоящий лэптоп, напишите в Google в поиске по картинкам "laptop 286". :-) Такой «блокнотом» не назовешь. Размером с кейс.
Не соблюдает. А Вы хотите, чтобы соблюдал? А он не будет. Они заработали такое право. Заработали тем, что пока полуось хлопала варешкой, они (MS) продвинули винду (и IE, который тогда был совсем плох и рулил Нетскейп) на первые позиции. Задавили OS/2. Выперли Нетскейп. С нуля! Тем, что пока МакОС работала на замечательных компутерах Эппл, винда сперла у нее часть идей интерфейса и не ограничилась платформой x86. Тем что АПИ недокументированное позволяет делать программу быстрее и лучше, чем другие. Тем, что пока другие справедливо кричат «винда — глюкодром» и выпускают продукты «правильные, надежные и по стандарту», MS выпускает уже пятую по счету версию винды, офиса и пр.
Потом сервиспаки по шести штук на версию. Тем, что со времен ДОС они умели выпускать продукт в нужное время. Конкурент выпускает свой продукт, а ты вупускаешь новую версию ОС, под которой конкуренты проигрывают в стабильности, производительности.
Политика и маркетинг. Всё. Можно сказать «жулики».
Я прекрасно понимаю, что нормальному человеку хочется, чтобы было, как правильно.
Мне кажется, Вы рассуждаете, как идеалист. Не стоит усложнять себе жизнь. Задача: сделать, чтобы работало в IE6 и 7 (ну, если заказчик не оговаривает иного). Это главная и основная задача. А никакие не поддержки стандартов. К стандартам должны тянуться производители браузеров (делают они это или нет — другой вопрос). А разработчику приходится тянуться к браузерам. Просто думайте о своем проекте, как о «мультиплатформенном». И делайте соответственно. IE не плохой (с точки зрения разработчика), а другой. Один из.
Я не говорю что это хорошо или правильно. Я думаю, что это единственный продуктивный путь. Своё желание «выпрямить» этот мир можно реализовывать в виде «пряников» или других идей. Определенный эффект будет.
Глядя на темпы продажи Висты, рискну предположить, что IE6 очень скоро сойдет на нет. Одной проблемой станет меньше.
Короче говоря, со временем станет совсем иначе, нежели чем сейчас. :-)
Конечно, можно пробовать. И нужно, если есть желание.
Я не очень много вижу путей, особенно со стороны программистов.
Сделаешь лучше для пользователей Файерфокс — пользователи IE об этом просто не узнают. Пряник будет, а эффекта — нет. Время, кстати, на пряник тоже уйдет.
Мне кажется, что ситуация объективна и будет меняться со временем. Увеличится количество линукс-десктопов. Свободные браузеры станут лучше и удобнее. Реклама, наконец. Принятие свободного ПО на уровне организаций, гос.учреждений.
Но что странно. Даже если доля IE будет процентов скажем пять, то его всё равно недурно будет поддержать. Ибо пять процентов — хорошая цифра для браузера. И опять те же маты. :-) Однако, философия.
P.S. Кстати, я бы учитывал тот момент, что если Microsoft стремительно начнет терять позиции на рынке браузеров, то он половину Индии (или кого другого, не важно) наймет и сделает конфетку. Возможно, со стандартами, но и со своими расширениями. И пойдет всё по новой. Думаю, такое тоже возможно.
Безусловно, стандартизация — это благо и к этому стоит стремиться. Но! Есть ситуация de facto. Из-за этого прикодится отдельно отрабатывать и IE, и FF, и Оперу.
И мне не понятен популярный аргумент «мне приходится кучу времени тратить на то, чтобы оно нормально отображалось в IE».
Начнем с того, что никто не отменил тот факт, что доля IE пока еще больше, чем всех остальных браузеров, вместе взятых. Стало быть, писать нужно для IE, а потом затачивать по «стандартные браузеры». Ну, или если более угодно, писать, учитывая особенности IE (точно так же, кстати, как учитываются особенности других браузеров). Ведь сайт пишется не под стандарт, а под браузер. Стало быть и сетовать на особенности любого браузера бессмысленно. Вы либо покроете определенный сектор рынка (долю клиентов), либо нет. Можно хоть под Lynx затачиваться, только кому оно надо?
Далее, количество, э-э-э, «базовых конструкций» конечно, и их поведение известно и предсказуемо. А значит, создавая уже второй-третий сайт, используешь подход, код, знания, полученные ранее. И всё отлично везде показывается. Именно поэтому один — профессионал с опытом и скилзами, а другой — студент, который сделал «по стандарту» свой первый проект, отсматривая его в своем любимом браузере (желательно, конечно, под Линуксом), но оказалось, что делать нужно было по другому. И он из-за этого потом «тратит кучу времени».
И в расчете стоимости проекта и времени безусловно нужно учитывать диапазон покрываемых браузеров. И всё встанет на свои места.
До недавнего момента вообще можно было писать под IE и все клиенты были довольны. Сейчас уже появляются клиенты с FF, редко — с оперой.
Это я всё к тому, что не бывает чтобы было как правильно, а бывает, как нужно.
Оплачиваемый программист — это работа, а не философия. Хочешь сделать для души — делай. А когда клиенту нужно «так» — делай «так». И навиг ему эти проблемы с установкой бесплатных браузеров, которые, ко всему, долго еще будут повергать бабулек-сотрудниц в шок, и не приведи Господь еще и апдейт себе скачают и что-то по этому поводу спросят.
А с браузерами, думаю, действительно стоит стремиться к охвату хотя бы самых популярных вариантов. Возможно, чтобы не создавать себе лишних проблем, делать функционал чуть проще, меньше заниматься «рюшечками». Сайты же делаются для пользователей и призваны решать ИХ задачи и не создавать ИМ проблем. Не сделает вам чести надпись «мы не поддерживаем ваш браузер, установите другой».
Согласен. Мне, как пользователю, не нужен «прямой браузер». Мне нужен браузер, который адекватно отобразит большинство сайтов. И который нормально масштабирует изображения, а не делает это, как FF (и вроде год уже 2008-й). И который номально загружает файлы, а не обладает непревзойденным по корявости даунлоад-манагером FF.
Это просто к вопросу «почему до сих пор IE6». Быстро, из коробки и кажет всё, что нужно. Кто хочет табы — ставит MyIE aka Maxthon.
С такими деньгами и позициями как у Microsoft — скорее всего тогда, когда Майкрософту станет наплевать на браузеры.
А пока, как только запахнет жареным — бросят огромные силы на устранение конкуренции. Сделают конфетку. Средства-то есть.
P.S. Ну никак не раньше того момента, когда в Firefox сделают нормальный download-manager. ;-)
P.S. Хотя это не сколько реклама, сколько ссылка на скачивание. И именно поэтому вдвойне бессмыслена при наличии ФФ3 у пользователя.
В целом всё очень здорово. Очень радует то, что навигация организована просто линками, а не как у Гугла — скриптом. В результате в вебовской Пикасе всякие Ctrl-Click, Open in new window и пр. не работают.
Не нравится:
1. Сервис Я.ру периодически вылезает при навигации. Сообщает, что я удалил свою страницу, но могу ее восстановить в любой момент. Мне он не интересен. И многие ходят на «фотки» только из-за фотографий. Интеграция сервисов — хорошо, но не стоит делать ее навязчивой. Не всем это надо.
2. Не видно, что за пароль навешен на альбом. Потом забываешь и приходится менять. Те, кто получил пароль раньше, перестают его видеть. С учетом того, что это пароль «от других», себе любимому можно и показывать.
3. «Любимые авторы». До сих пор нельзя посмотреть списка любимых авторов. Только через настройки, но это — извините.
4. «Друзья». Почему-то нельзя указать произвольного Яндекс-юзера. Только того, кто пользуется «Фотками». Но почту на Яндексе имеют многие, и нет им смысла активировать «Фотки», чтобы посмотреть чьи-то фотографии.
Комбинация «друзья + пароль для не-яндекс-пользователей» тоже логично.
Не соблюдает. А Вы хотите, чтобы соблюдал? А он не будет. Они заработали такое право. Заработали тем, что пока полуось хлопала варешкой, они (MS) продвинули винду (и IE, который тогда был совсем плох и рулил Нетскейп) на первые позиции. Задавили OS/2. Выперли Нетскейп. С нуля! Тем, что пока МакОС работала на замечательных компутерах Эппл, винда сперла у нее часть идей интерфейса и не ограничилась платформой x86. Тем что АПИ недокументированное позволяет делать программу быстрее и лучше, чем другие. Тем, что пока другие справедливо кричат «винда — глюкодром» и выпускают продукты «правильные, надежные и по стандарту», MS выпускает уже пятую по счету версию винды, офиса и пр.
Потом сервиспаки по шести штук на версию. Тем, что со времен ДОС они умели выпускать продукт в нужное время. Конкурент выпускает свой продукт, а ты вупускаешь новую версию ОС, под которой конкуренты проигрывают в стабильности, производительности.
Политика и маркетинг. Всё. Можно сказать «жулики».
Я прекрасно понимаю, что нормальному человеку хочется, чтобы было, как правильно.
Мне кажется, Вы рассуждаете, как идеалист. Не стоит усложнять себе жизнь. Задача: сделать, чтобы работало в IE6 и 7 (ну, если заказчик не оговаривает иного). Это главная и основная задача. А никакие не поддержки стандартов. К стандартам должны тянуться производители браузеров (делают они это или нет — другой вопрос). А разработчику приходится тянуться к браузерам. Просто думайте о своем проекте, как о «мультиплатформенном». И делайте соответственно. IE не плохой (с точки зрения разработчика), а другой. Один из.
Я не говорю что это хорошо или правильно. Я думаю, что это единственный продуктивный путь. Своё желание «выпрямить» этот мир можно реализовывать в виде «пряников» или других идей. Определенный эффект будет.
Глядя на темпы продажи Висты, рискну предположить, что IE6 очень скоро сойдет на нет. Одной проблемой станет меньше.
Короче говоря, со временем станет совсем иначе, нежели чем сейчас. :-)
Я не очень много вижу путей, особенно со стороны программистов.
Сделаешь лучше для пользователей Файерфокс — пользователи IE об этом просто не узнают. Пряник будет, а эффекта — нет. Время, кстати, на пряник тоже уйдет.
Мне кажется, что ситуация объективна и будет меняться со временем. Увеличится количество линукс-десктопов. Свободные браузеры станут лучше и удобнее. Реклама, наконец. Принятие свободного ПО на уровне организаций, гос.учреждений.
Но что странно. Даже если доля IE будет процентов скажем пять, то его всё равно недурно будет поддержать. Ибо пять процентов — хорошая цифра для браузера. И опять те же маты. :-) Однако, философия.
P.S. Кстати, я бы учитывал тот момент, что если Microsoft стремительно начнет терять позиции на рынке браузеров, то он половину Индии (или кого другого, не важно) наймет и сделает конфетку. Возможно, со стандартами, но и со своими расширениями. И пойдет всё по новой. Думаю, такое тоже возможно.
И мне не понятен популярный аргумент «мне приходится кучу времени тратить на то, чтобы оно нормально отображалось в IE».
Начнем с того, что никто не отменил тот факт, что доля IE пока еще больше, чем всех остальных браузеров, вместе взятых. Стало быть, писать нужно для IE, а потом затачивать по «стандартные браузеры». Ну, или если более угодно, писать, учитывая особенности IE (точно так же, кстати, как учитываются особенности других браузеров). Ведь сайт пишется не под стандарт, а под браузер. Стало быть и сетовать на особенности любого браузера бессмысленно. Вы либо покроете определенный сектор рынка (долю клиентов), либо нет. Можно хоть под Lynx затачиваться, только кому оно надо?
Далее, количество, э-э-э, «базовых конструкций» конечно, и их поведение известно и предсказуемо. А значит, создавая уже второй-третий сайт, используешь подход, код, знания, полученные ранее. И всё отлично везде показывается. Именно поэтому один — профессионал с опытом и скилзами, а другой — студент, который сделал «по стандарту» свой первый проект, отсматривая его в своем любимом браузере (желательно, конечно, под Линуксом), но оказалось, что делать нужно было по другому. И он из-за этого потом «тратит кучу времени».
И в расчете стоимости проекта и времени безусловно нужно учитывать диапазон покрываемых браузеров. И всё встанет на свои места.
До недавнего момента вообще можно было писать под IE и все клиенты были довольны. Сейчас уже появляются клиенты с FF, редко — с оперой.
Это я всё к тому, что не бывает чтобы было как правильно, а бывает, как нужно.
Оплачиваемый программист — это работа, а не философия. Хочешь сделать для души — делай. А когда клиенту нужно «так» — делай «так». И навиг ему эти проблемы с установкой бесплатных браузеров, которые, ко всему, долго еще будут повергать бабулек-сотрудниц в шок, и не приведи Господь еще и апдейт себе скачают и что-то по этому поводу спросят.
А с браузерами, думаю, действительно стоит стремиться к охвату хотя бы самых популярных вариантов. Возможно, чтобы не создавать себе лишних проблем, делать функционал чуть проще, меньше заниматься «рюшечками». Сайты же делаются для пользователей и призваны решать ИХ задачи и не создавать ИМ проблем. Не сделает вам чести надпись «мы не поддерживаем ваш браузер, установите другой».
Это просто к вопросу «почему до сих пор IE6». Быстро, из коробки и кажет всё, что нужно. Кто хочет табы — ставит MyIE aka Maxthon.
А пока, как только запахнет жареным — бросят огромные силы на устранение конкуренции. Сделают конфетку. Средства-то есть.
P.S. Ну никак не раньше того момента, когда в Firefox сделают нормальный download-manager. ;-)