Умному человеку (а в посте явно указана эта целевая аудитория) не нужны готовые догмы, базовые аксиомы он выберет сам, а остальное — сам же из них выведет.
Думаю, что холодильник справится. Охладить 1 кг на 100 градусов (условное горячее) и охладить 5 кг на 20 градусов (условная комнатная температура) одинаково по количеству энергии.
Меня больше напрягает то, что будут нагреваться рядом лежащие продукты. Если класть что-то комнатной температуры, то разница температур невелика и нагрев тоже, а вот от чего-то погорячее в рядом стоящей еде может снова закипеть жизнь.
То что я ошибся, это я уже понял, см. мой комментарий выше, но только причина ошибки другая.
Число 172 это произведение двух простых чисел 83*89, но ошибка в самом фильтре Вали.
Недостаточно проверить только произведения двух простых чисел.
Например для числа 172 произведение его слагаемых 73 и 99 равно 7227, и оно не может быть получено произведением каких либо других чисел меньших 100.
У меня получились несколько иные результаты.
Кроме пары 4-13 есть ещё две пары: 77-96 и 80-99.
Например для пары 77-96 произведение 7392 может быть получено только ещё одной парой 84*88, которая не проходит по фильтру Vali's possible numbers. Для 80-99 аналогичная ситуация, вторая пара 88-90.
1. Упоминаний о том что в ходе проекта будет происходить секвенирование ДНК я не нашёл, речь только о сборе и хранении образцов, так что это не интересует не столько меня, сколько участников проекта.
2. Насчёт «дозволено заниматься наукой». Не знаю какие именно из моих слов можно было проинтерпретировать подобным образом. Я ничего такого не имел ввиду. Мало того, я сам некоторое время занимался наукой в нашей стране, даже степень есть. Боюсь, тут случай, когда «красота» в глазах смотрящего.
Не стыдно.
Во-первых, не уникальное, даже в данной заметке упоминается подобный проект.
Во-вторых, делают не что-то, а совершенно конкретный проект, и моё отношение к нему крайне скептическое.
Насколько мне известно, наука пока не способна на восстановление «всего живого на Земле» на основе биоматериала, а значит расчёт лишь на то, что когда-нибудь, может быть она это сможет. Это ставит проект в один ряд с криозаморозкой людей, в надежде что когда-нибудь их разморозят и оживят, или упаковкой часового HD-видео в один килобайт, в надежде что когда-нибудь напишут алгоритм, чтобы его распаковать.
Не зная точно методов восстановления велика вероятность, что сохранят не то или не так, чтобы восстановление было возможно.
В «реальном» ковчеге хотя бы был научный метод — «каждой твари по паре», здесь — я его не вижу.
Так и не понял, зачем насиловать юнити сборками, если можно не насиловать, а просто скормить ему их исходники, как он любит. Не знаю как в git, а в svn есть такая штука как externals, позволяющая добавлять в один репозиторий ссылки на другие репозитории. Собственно библиотеки хранятся в одном репозитории, и разные проекты ссылаются на одни и те же библиотеки.
Всегда считал, что суть выражения Noblesse oblige — положение обязывает… вести себя достойно, в хорошем смысле этого слова. Неужели бывают такие «положения» которые обязывают лицемерить?
Забавно, что на первых массовых ускорителях 3dfx тоже был минималистичный API Glide, с полным доступом к памяти ускорителя и командами, предельно близкими к железу. Потом всё пошло по пути усложнения API, и где-то на DirectX 7 с его T&L сложность API достигла пика и повернула обратно, сначала к шейдерам, потом к вычислениям на GPU, а теперь, сделав полный круг, вернулись к минимальному API. Прошло каких-то 18 лет.
Раз уж возник вопрос о полезности диссертации, то нужно сказать что есть вполне измеряемая польза — доплаты преподавателям университетов за степень. Они не очень большие (в моём случае было что-то около 4 т.р. ), но, с учётом того что основная зарплата была около 6 т.р. — заметные. Других полезных для жизни свойств пока не обнаружил. Процесс написания диссертации, наверное, позволил прокачать какие-то скилы, но, по ощущениям, преподавание прокачало их гораздо сильнее. Например, написать методичку, понятным языком оказалось сложнее, чем писать статьи для специалистов.
Может стоит переименовать топик в «Зато мы делаем ракеты!», а то, если кто-то, задумается, сейчас он выглядит так, мол «просрали уже всё, только космос остался»?
Не сразу понял, зачем вообще было создавать топик. Интересующиеся темой и так знают, что последнее время пилотируемые полёты выполняются на наших ракетах. Суть в том, что на некоторых «ненаших» ракетах будут всё равно стоять наши двигатели? Думаю, что ракета это не только двигатель, но и ещё много чего, и скорее всего, так думаю не только я, иначе вместо «Королёв» подмосковный город назывался бы «Глушко».
Но потом почитал комментарии и понял, дело не в том что мы делаем хорошие двигатели (что, действительно, повод для гордости), а в том что проклятые американцы их делать не умеют.
Вот радоваться этому — странно, сейчас и так космические программы почти у всех стран очень скромные, а фраза про серию «эпических фейлов» программы «Шатл», по-моему вообще гнусная, учитывая то что эта серия сопровождалась гибелью астронавтов.
Плохо, когда люди забывают о достижениях своей страны, но такие вот «патриоты» — ещё хуже.
Тут важно не забывать в CleanUp-е чистить ссылки на другие объекты, иначе будет утекать память.
Вообще складывается ощущение, что сборка мусора порождает у программистов некоторую эйфорию по отношению к выделению-освобождению памяти, и утечки порой находишь не только в сторонних библиотеках (как раз такая утечка из-за нечищеных ссылок в пуле есть в EZ GUI), но и в системных.
Было бы интереснее ещё узнать, как определить физическое соотношение сторон монитора, т.к. разрешение не всегда ему соответствует. А то сейчас приходится выковыривать эти данные из EDID монитора в реестре, что не очень-то здорово.
Меня больше напрягает то, что будут нагреваться рядом лежащие продукты. Если класть что-то комнатной температуры, то разница температур невелика и нагрев тоже, а вот от чего-то погорячее в рядом стоящей еде может снова закипеть жизнь.
Число 172 это произведение двух простых чисел 83*89, но ошибка в самом фильтре Вали.
Недостаточно проверить только произведения двух простых чисел.
Например для числа 172 произведение его слагаемых 73 и 99 равно 7227, и оно не может быть получено произведением каких либо других чисел меньших 100.
Кроме пары 4-13 есть ещё две пары: 77-96 и 80-99.
Например для пары 77-96 произведение 7392 может быть получено только ещё одной парой 84*88, которая не проходит по фильтру Vali's possible numbers. Для 80-99 аналогичная ситуация, вторая пара 88-90.
2. Насчёт «дозволено заниматься наукой». Не знаю какие именно из моих слов можно было проинтерпретировать подобным образом. Я ничего такого не имел ввиду. Мало того, я сам некоторое время занимался наукой в нашей стране, даже степень есть. Боюсь, тут случай, когда «красота» в глазах смотрящего.
Во-первых, не уникальное, даже в данной заметке упоминается подобный проект.
Во-вторых, делают не что-то, а совершенно конкретный проект, и моё отношение к нему крайне скептическое.
Насколько мне известно, наука пока не способна на восстановление «всего живого на Земле» на основе биоматериала, а значит расчёт лишь на то, что когда-нибудь, может быть она это сможет. Это ставит проект в один ряд с криозаморозкой людей, в надежде что когда-нибудь их разморозят и оживят, или упаковкой часового HD-видео в один килобайт, в надежде что когда-нибудь напишут алгоритм, чтобы его распаковать.
Не зная точно методов восстановления велика вероятность, что сохранят не то или не так, чтобы восстановление было возможно.
В «реальном» ковчеге хотя бы был научный метод — «каждой твари по паре», здесь — я его не вижу.
Не сразу понял, зачем вообще было создавать топик. Интересующиеся темой и так знают, что последнее время пилотируемые полёты выполняются на наших ракетах. Суть в том, что на некоторых «ненаших» ракетах будут всё равно стоять наши двигатели? Думаю, что ракета это не только двигатель, но и ещё много чего, и скорее всего, так думаю не только я, иначе вместо «Королёв» подмосковный город назывался бы «Глушко».
Но потом почитал комментарии и понял, дело не в том что мы делаем хорошие двигатели (что, действительно, повод для гордости), а в том что проклятые американцы их делать не умеют.
Вот радоваться этому — странно, сейчас и так космические программы почти у всех стран очень скромные, а фраза про серию «эпических фейлов» программы «Шатл», по-моему вообще гнусная, учитывая то что эта серия сопровождалась гибелью астронавтов.
Плохо, когда люди забывают о достижениях своей страны, но такие вот «патриоты» — ещё хуже.
Вообще складывается ощущение, что сборка мусора порождает у программистов некоторую эйфорию по отношению к выделению-освобождению памяти, и утечки порой находишь не только в сторонних библиотеках (как раз такая утечка из-за нечищеных ссылок в пуле есть в EZ GUI), но и в системных.