Вы так написали, как будто он долгое время был за чтение кода, написанного агентами, а потом поменял свое мнение. Но это же не так.
Он экспериментирует. Код не читает, потому что обложил свои агенты кучей правил, ограничений, тестов и т.д. — он считает, что этого достаточно для верификации. Но это же лишь гипотеза.
Если речь о программировании, то сам промпт занимает минимум контекста. И особой экономии не будет. С моделью лучше общаться на том языке, который сам лучше всего понимаешь. Хотя бы чтобы не тратить усилия на перевод.
компилятор на расте был бы конечно более органичным
А почему?
В своем недавнем интервью Андерс Хейлсберг как раз говорит, что Go, с его сборкой мусора, более подходящий выбор, чем Rust. Тем более, что они делали порт, а не переписывали.
Если я правильно понял, он переписывал пофайлово, сохранив структуру и архитектуру. И он говорит, что новый код понятен любому, знакомому с предыдущей кодовой базой.
Windhawk — отличная штука! Это примерно как юзерскрипты, но для винды.
Я себе написал несколько модов. Например, форкнул no-flash-window, чтобы некоторые приложения (telegram) мигали только 10 секунд после уведемления, а потом возвращались к обычному виду.
Или, например, написал мод, меняющий иконки приложений на основе их параметров запуска или заголовков. Так можно добавить разные иконки профилям ФФ или хранилищам Обсидиан. Выглядит так:
Кроме того использую моды:
Classic context menu on Windows 11
Disable Feedback Hub Hotkey (чтобы запускать Everything по сочетанию Win+F)
Вы так написали, как будто он долгое время был за чтение кода, написанного агентами, а потом поменял свое мнение. Но это же не так.
Он экспериментирует. Код не читает, потому что обложил свои агенты кучей правил, ограничений, тестов и т.д. — он считает, что этого достаточно для верификации. Но это же лишь гипотеза.
Если речь о программировании, то сам промпт занимает минимум контекста. И особой экономии не будет. С моделью лучше общаться на том языке, который сам лучше всего понимаешь. Хотя бы чтобы не тратить усилия на перевод.
С чего вы взяли?
Картинка мая этого года. Ссылки на исследование нет.
Китайский дешевле только на китайских моделях.
А почему?
В своем недавнем интервью Андерс Хейлсберг как раз говорит, что Go, с его сборкой мусора, более подходящий выбор, чем Rust. Тем более, что они делали порт, а не переписывали.
https://www.youtube.com/watch?v=cywK3XYYJ2o
Попробовал на русскоязычном отрывке из стрима, включив smart режим. "Э-э" никуда не делись.
А почему оно должно упасть, а не остаться хотя бы на прежнем уровне? (текущие данные для обучения ведь никуда не денутся)
qwen3.7-max набирал 18% в этом бенчмарке.
Про headroom уже была статья https://habr.com/ru/articles/1058780/
Если я правильно понял, он переписывал пофайлово, сохранив структуру и архитектуру. И он говорит, что новый код понятен любому, знакомому с предыдущей кодовой базой.
PVS не поддерживает Zig
Разве это не решается созданием MD файла с описанием архитектуры проекта? И указанием этого файла в запросах. ИИ тогда будет следовать ему.
Я когда пробовал, то отключение центра отзывов намертво отключало и это сочетание клавиш, его нельзя было переназначить.
Windhawk — отличная штука! Это примерно как юзерскрипты, но для винды.
Я себе написал несколько модов. Например, форкнул no-flash-window, чтобы некоторые приложения (telegram) мигали только 10 секунд после уведемления, а потом возвращались к обычному виду.
Или, например, написал мод, меняющий иконки приложений на основе их параметров запуска или заголовков. Так можно добавить разные иконки профилям ФФ или хранилищам Обсидиан. Выглядит так:
Кроме того использую моды:
Classic context menu on Windows 11
Disable Feedback Hub Hotkey (чтобы запускать Everything по сочетанию Win+F)
Disable Taskbar Thumbnails
Disable grouping on the taskbar
Middle click to close on the taskbar
Remove Taskbar Window Suffixes
Select filename extension on double F2
Taskbar tray icon spacing and grid
Taskbar tray system icon tweaks
Virtual Desktop Preserve Taskbar Order
Плохое решение. А если мне нужно именно западное устройство определенной модели?
Нужен хаб Сарказм :)
Ничего, что "let it crash" — это философия эрланга?
В ноде уже появились встроенные тесты, вполне рабочие. Есть ли причины, использовать моку для новых проектов?
Спасибо за статью.
Есть ли у такого подхода (балансировка, 4 категории кода) какие-нибудь преимущества перед более простым "Functional Core, Imperative Shell"?
PS. Не так давно у Кента Бека был доклад с упоминанием книги "Structured Design" https://www.youtube.com/watch?v=yBEcq23OgB4
О, они в настройках добавили выбор стиля интерфейса (для тех, кому не нравится новый интерфейс 5 версии).