Вот вы лучше об этом и написали бы. Что подбирать картинки нужно с умом. Картинка должна как-то дополнять пост, раскрывать его суть. Бездумно же выбранная картинка, просто как-то ассоциирующаяся с темой поста, совершенно бесполезна и у некоторых вызывает желание поскорее закрыть страницу. Напишите об этом, дополните пост.
Кстати, картинка к вашему посту является как раз такой вот бесполезной. Ну не дополняет она пост. Не думаю, что абсолютно каждая статья нуждается во вступительных картинках.
По-моему, вы сравниваете не то и не с тем. Насколько мне известно, у Technorati есть определенная тематика (политика, технологии, в общем что вы и написали). И поэтому в нее не попадают «хомячковые» записи. Правильнее было бы сравнивать Technorati с хабром. С чем сравнивать топ яндекса я не знаю.
Ну в общем, ознакомьтесь с техникой. Там используется упрощенный метод хронометража. По-моему, довольно эффективно. Я даже таймер-помидор прикупил, механический. Но оказалось что он слишком громкий :(
В помидорной технике когда хочется отвлечься на что-то, то ты помечаешь это в блокнот и возвращаешься к тому, что делал прежде. В этой технике уделяется много внимания борьбе с отвлечениями и прерываниями.
В контекстном меню мало пунктов, что там скрывать. То, что вы хотите все контролировать и настраивать (как и я, кстати), говорит о том, что вы компьютерщик. Для них есть расширения, которые все это настраивают.
Кстати, а с какой целью разработчики убрали этот пункт? Как я понял, с этим окном свойств был связан какой-то баг. И этот пункт меню убрали в качестве исправления бага.
Предлагаете запихивать в программы как можно больше функций, на все случаи жизни? Это же усложнит и захламит интерфейс.
Вот например, твиттер и блоги сейчас есть у многих, почему же в файрфоксе (в самом, а не в расширениях) нет функции «отправить ссылку в твиттер\блог»? Ведь вдруг кому-нибудь она пригодится.
Сомневаюсь, что большинству обычных пользователей нужны какие-либо свойства элементов, кроме, разве что, размеров картинки. Те же пользователи, которым эти свойства таки нужны, сами догадаются погуглить и установить расширение.
В гугл ответах, когда добавляешь вопрос, то он показывает похожие вопросы. Кроме того, если хорошо продумать категории вопросов, то пользователи будут чаще сразу находить интересующие их ответы. Ну, наверное.
Нет. Идея несколько в другом. Допустим, есть некая мморпг и у нее есть форум. Если посидеть на форуме и в игре некоторое время, то окажется, что новички задают одни и те же вопросы. И довольно часто новичков посылают в поиск. А попробуй поиском найти хоть что-нибудь. Вопросы и ответы же, возможно, облегчат эту задачу.
Сервис, на котором можно было бы создать свой сайт вопросов-ответов. Т.е. чтобы можно было создавать свой собственный маленький аналог гугл.ответов и stackoverflow, посвященный, например, джаваскрипту, и только ему.
А ведь если бы авторы червя рассылали его при помощи обычной аськиной отправки файлов, или же каждый экземпляр червя закачивал бы сам себя на какой-нибудь из файлообменников, то могла бы и эпидемия настать. Или не смогла бы? А ведь он мог бы еще и пароль от вконтакте угонять…
Ну ладно, он прочтет.
Кстати, картинка к вашему посту является как раз такой вот бесполезной. Ну не дополняет она пост. Не думаю, что абсолютно каждая статья нуждается во вступительных картинках.
Попроще будет. Главное во время помидора не отвлекаться.
Кстати, а с какой целью разработчики убрали этот пункт? Как я понял, с этим окном свойств был связан какой-то баг. И этот пункт меню убрали в качестве исправления бага.
За адрес картинки отвечает другой пункт меню. «Копировать ссылку на изображение».
Вот например, твиттер и блоги сейчас есть у многих, почему же в файрфоксе (в самом, а не в расширениях) нет функции «отправить ссылку в твиттер\блог»? Ведь вдруг кому-нибудь она пригодится.
Сомневаюсь, что большинству обычных пользователей нужны какие-либо свойства элементов, кроме, разве что, размеров картинки. Те же пользователи, которым эти свойства таки нужны, сами догадаются погуглить и установить расширение.