Вот за что я и люблю стратегии в реал тайме или старые(до 1996), так это за то что там такое "жульнечество" почти нериально точно заметить.А вдруг просто ИИ тупит? Случайность хотб и влияет… но ты реально видишь что она как белый шум, сбалансирована.Например Тотад вар.Там прям всё честно.Ошибки сильно караются.
Не люблю элемент случайности в играх, незнаешь насколбко это сдучайность случайна.Любая игра с автоматическим выбором противника имеет особую систему которая кидает иебя к откровенно слабым или сильным игрокам.Сам видел систему "случайности" в танках.В какой-то момент боя почти все союзники умерли, а мой кв стал неуязвим.А в конце была "эпичная " "битва" в упор(пушка в тексиурки проваливалась стрелял в Друг друга с противником… где-то 5-8непробитий с кажой стороны ты в итоге хп оказалось у каждого на один выстрел… и он меня наконец-то подорвал… но я смог унести почти всю их команду.
Так к чему я это… игры должеы быть максимально лешены любой случайности, иначе опыт игры нечего в реальности стоить не юудет, а это уже проблема...
Есть один неоднозначный плюс линя-легко чинить, то что поломалось.Вот в винде выскакивает ошибка и ты без понятия что делать ищешь решения час и скорее всего находишь с 50% вероятностью.На лине с этим намного проще.Там даже думать не надо, обычно помощь в стиле«установи это это и это и напиши это» и всё.Это вразы проще винды. Дальше, установка приложений-- кайф надо знать лишь название, и всё.
Да, настройка начале это слегка сложно, но это работает как обучения в играх: тебя приучивают использовать консоль.
Негодования насчёт выбора граф окружения --это как выбор лаунчера в андроиде--есь дефолный(у многих систем), а есть другие.
Негодования начёт выбора дистрибутива идёт от того, что по сути каждый дистрибутив--это другая ось(например archlinux и Debine в корне разные, но просто основаны на одном ядре).
Главное при желание познакомиться с линем--надо ё сначала изучить.Это окупается.Да тратиться время, но потом выйграшь идёт гораздо больший.
В плюс линя приведу небольшой пример:
граф планшет от wacom зразу стал работать идеально на лине, на винде10 пришлось ставит прогу, на 7 винде всё было гораздо сложнее.
в плюс винды:
wine ещё не идеален.(игры, и старый софт)
а так многие приложения винды есть а лине и наборот.
поэтому переход будет максимально мягким… как с винды на линь так и линя на винду для обычного пользователя…
По ctrl+C обходится довольно банально-просто копируется вся строчника ввиде Html файла… а потом спокойно копируется текст, или что я люблю больше в таком случае-через инструменты ращботчика за секунд 30нахожу текст и копирую…
Но даже это ещё не всё.
Можно здесь заскринить экран и сунуть скрин в я.переводчик[речь идет про редис картинка](он как ни странно очень хорош в распознавание текста/скорость работы/удобство) и спокойно копируем от туда.
Но даже таких ухищрений не требуется!
Многие браузеры поддерживает просто копирование страницы в пдф(часто так странички с хабра копирую с домашней вафди, чтобы моб трафик не тратить потом).
Это первое что приходит на ум в обходе этой ситуации.
Так что лучше выкладывать в открытый доступ или вводить регистрацию с соглашением о нераспространение.
А лучшим вариантом-простенькое мою приложении, так и функционал больше, и работать будет быстрее, и можно скажем вытворять такие штуки(собрать аурдинку с блютуз модулем и светодиодом и проверить работу с помощью соответствующий функции в приложении)
Главное чтобы конечному пользователю удобно было пользоваться, там же идёт торговля не информацией, а опытом.
Когда смотришь на пиксельноеизображение изображение цефеилы понимаешь насколько малы ты перед размерами галактики и… и насколько есть ещё возможность расти телеском и прочим средствам.
Кстати, а как вообще пришли к выводу что можно использовать цикличность звёзд для точного определения расстояния? Что брали за эталона?
Просто старые версии качественне, чем сегодняшние… например… корпус пк в 2004 и 2017 году.он перестал быть таким же надёжным, что ему плевать на всё, что он выносит всё что угодно, а новый он из более тонкого материала и поэтому можно и погнуть случайно(пример конечно в не высоком ценовом бюджеие, но он самый показательный)
Просто кажется есть такая тенденция-когда технология находится в средине своего пути(вроде обкатаная но не настольуо долго существует) тоона более качественные чем свои предшественники и потомки.Скорее дело в наборе популярности и упрощений ради выгоды… а может…
Вот ещё пример:
Старые(скажем в 1999-2006, надо ещё учитывать что программное обеспечение дико быстро стареет) окна программ были не очень красивые(по нынешнем меркам) но очень функциональными, а сейчас вс5 идёт в область упрощения и привлекательности для пользователя(это было бы хорошо, без потеря функционала)(могу привести в пример драйвера для моей беспроводной мышки, раньше была очень удобная программа для создания макрос и прочего(не могу найти её сейчас не где)(только скрины видел) а теперь тупо выбор из 7-6 заданыз макрос(да их можно изменить в файле, но это же не очень удобно) для каждой клавиши.
Но например матлабе вообще не меняется(добавляются новые фишки по верх старого интерфейса)… наверное потому что это проф продукт, а униз другой взгляд на всё это.
Я люблю старые игры(первый x-come, героев 3,master of orion) потому что они дают много свободы действий(которые позволяют вытворять очень многое, чего нет в новых версиях(например в x-COME новом я немогу перекинуть пушку другую солдату, носить с собой чисто персонажа для переноса ракет и гранат и патронов, немогу максимально разрузить/нагрузить бойца, и т. д.) и не делают из тебя идиота.
А если использовать спец. добавки к корму? Мы же можем их всем подряд кормиит-не есть же.Можно даже попробовать вывести вид, с лучшими показателями мощности на одну охоту(а их кстати может быть много).
Также рыба использует для дыхания обычный воздух, а значит это намного упрощает весь процесс(незнаб точно, но наверное можно даже без воды держать, просто подключив напрямую трубки с питательной жидкостью)
В общем это больше задача для биолгов и генетиков, чем для инженеров.
Если использовать ЯД как буфер то вполне неплохо: кладешь 1-2к рублей и платишь по тизонеку на стрелку/телефон/интернет/прочее по необходимости…
Удобство в том что платишь без комиссии и в любом банкомате..
А теперь о проблеме автора… у меня координально обратная проблема я не могу положить на ЯД деньги через Онлайн сбербанк, так как он не индефецирован(какой-то новый закон)(а я не хочу чтобы мои паспортные данные были где-нибудь, как кроме государства...)
Я думаю в стоимость оснащения рабочего места включен не только ПК, но и скажем монитор и прочее… А это означает что сам ПК выйдет где-то в районе 100к рублей...
Скрыть следы, так человек будет грешить на всё что угодно, а так он будет точно знать что это телега виновата, и скорее всего просто отключит эту функцию.(т.е повторная атака будет уже недоступна)
я всегда думал что это фича, а не баг… а вот оно как… (А вообще это как-то неправильно, я трачу трафик(т.е деньги) чтобы изображение скачивались мне на телефон… а он такой скачивает а потом удаляет...)
А теперь открылась очень интересная ситуация-если у человека настроена авто скачивания всего из чата, то можно нагрузить Тула скажем с помощью бота 100000 изображений, а потом удалить их.
И всё, можно лишить человека трафика…
В прошлой версии я бы хотя бы это смог узнать...
А что если использовать для запуска беспилотных кораблей гаус пушку?
Для орбитальной станции:
Суть в том:
Запускаем с помощью гаус пушки одноступенчатый аппарат на орбиту или за её пределы
Сам аппарат должен будет иметь на борту не много топлива для коррекции орбиты и направления и целей стыковки.
Всё упирается лишь в окупаемость гаус пушки и энергии для неё
Разумно будет использовать для подачи энергии отдельную ГЭС или АЭС.
Основная проблема — окупаймость постройки гаус пушки.Она будет реантабильна лишь при каждо дневных запусках, а это в свою очередь требует довольно крупного проекта, например город на луне или орбитальный город.
Но без конкретных цифр сложно вообще говорить об этом..
Вот за что я и люблю стратегии в реал тайме или старые(до 1996), так это за то что там такое "жульнечество" почти нериально точно заметить.А вдруг просто ИИ тупит? Случайность хотб и влияет… но ты реально видишь что она как белый шум, сбалансирована.Например Тотад вар.Там прям всё честно.Ошибки сильно караются.
Не люблю элемент случайности в играх, незнаешь насколбко это сдучайность случайна.Любая игра с автоматическим выбором противника имеет особую систему которая кидает иебя к откровенно слабым или сильным игрокам.Сам видел систему "случайности" в танках.В какой-то момент боя почти все союзники умерли, а мой кв стал неуязвим.А в конце была "эпичная " "битва" в упор(пушка в тексиурки проваливалась стрелял в Друг друга с противником… где-то 5-8непробитий с кажой стороны ты в итоге хп оказалось у каждого на один выстрел… и он меня наконец-то подорвал… но я смог унести почти всю их команду.
Так к чему я это… игры должеы быть максимально лешены любой случайности, иначе опыт игры нечего в реальности стоить не юудет, а это уже проблема...
Да, настройка начале это слегка сложно, но это работает как обучения в играх: тебя приучивают использовать консоль.
Негодования насчёт выбора граф окружения --это как выбор лаунчера в андроиде--есь дефолный(у многих систем), а есть другие.
Негодования начёт выбора дистрибутива идёт от того, что по сути каждый дистрибутив--это другая ось(например archlinux и Debine в корне разные, но просто основаны на одном ядре).
Главное при желание познакомиться с линем--надо ё сначала изучить.Это окупается.Да тратиться время, но потом выйграшь идёт гораздо больший.
В плюс линя приведу небольшой пример:
граф планшет от wacom зразу стал работать идеально на лине, на винде10 пришлось ставит прогу, на 7 винде всё было гораздо сложнее.
в плюс винды:
wine ещё не идеален.(игры, и старый софт)
а так многие приложения винды есть а лине и наборот.
поэтому переход будет максимально мягким… как с винды на линь так и линя на винду для обычного пользователя…
А какая собственно разница С высокоуровневый или нет?
Какие это задачи поможет решить ответ на этот вопрос?
Студента за человека уже не считают..
По ctrl+C обходится довольно банально-просто копируется вся строчника ввиде Html файла… а потом спокойно копируется текст, или что я люблю больше в таком случае-через инструменты ращботчика за секунд 30нахожу текст и копирую…
Но даже это ещё не всё.
Можно здесь заскринить экран и сунуть скрин в я.переводчик[речь идет про редис картинка](он как ни странно очень хорош в распознавание текста/скорость работы/удобство) и спокойно копируем от туда.
Но даже таких ухищрений не требуется!
Многие браузеры поддерживает просто копирование страницы в пдф(часто так странички с хабра копирую с домашней вафди, чтобы моб трафик не тратить потом).
Это первое что приходит на ум в обходе этой ситуации.
Так что лучше выкладывать в открытый доступ или вводить регистрацию с соглашением о нераспространение.
А лучшим вариантом-простенькое мою приложении, так и функционал больше, и работать будет быстрее, и можно скажем вытворять такие штуки(собрать аурдинку с блютуз модулем и светодиодом и проверить работу с помощью соответствующий функции в приложении)
Главное чтобы конечному пользователю удобно было пользоваться, там же идёт торговля не информацией, а опытом.
Когда смотришь на пиксельноеизображение изображение цефеилы понимаешь насколько малы ты перед размерами галактики и… и насколько есть ещё возможность расти телеском и прочим средствам.
Кстати, а как вообще пришли к выводу что можно использовать цикличность звёзд для точного определения расстояния? Что брали за эталона?
Просто старые версии качественне, чем сегодняшние… например… корпус пк в 2004 и 2017 году.он перестал быть таким же надёжным, что ему плевать на всё, что он выносит всё что угодно, а новый он из более тонкого материала и поэтому можно и погнуть случайно(пример конечно в не высоком ценовом бюджеие, но он самый показательный)
Просто кажется есть такая тенденция-когда технология находится в средине своего пути(вроде обкатаная но не настольуо долго существует) тоона более качественные чем свои предшественники и потомки.Скорее дело в наборе популярности и упрощений ради выгоды… а может…
Вот ещё пример:
Старые(скажем в 1999-2006, надо ещё учитывать что программное обеспечение дико быстро стареет) окна программ были не очень красивые(по нынешнем меркам) но очень функциональными, а сейчас вс5 идёт в область упрощения и привлекательности для пользователя(это было бы хорошо, без потеря функционала)(могу привести в пример драйвера для моей беспроводной мышки, раньше была очень удобная программа для создания макрос и прочего(не могу найти её сейчас не где)(только скрины видел) а теперь тупо выбор из 7-6 заданыз макрос(да их можно изменить в файле, но это же не очень удобно) для каждой клавиши.
Но например матлабе вообще не меняется(добавляются новые фишки по верх старого интерфейса)… наверное потому что это проф продукт, а униз другой взгляд на всё это.
Я люблю старые игры(первый x-come, героев 3,master of orion) потому что они дают много свободы действий(которые позволяют вытворять очень многое, чего нет в новых версиях(например в x-COME новом я немогу перекинуть пушку другую солдату, носить с собой чисто персонажа для переноса ракет и гранат и патронов, немогу максимально разрузить/нагрузить бойца, и т. д.) и не делают из тебя идиота.
А где-то сейчас живёт форум на ассемблере, на хабре о нём статья есть: https://m.habr.com/ru/post/318916/ ...
А если использовать спец. добавки к корму? Мы же можем их всем подряд кормиит-не есть же.Можно даже попробовать вывести вид, с лучшими показателями мощности на одну охоту(а их кстати может быть много).
Также рыба использует для дыхания обычный воздух, а значит это намного упрощает весь процесс(незнаб точно, но наверное можно даже без воды держать, просто подключив напрямую трубки с питательной жидкостью)
В общем это больше задача для биолгов и генетиков, чем для инженеров.
А если использовать uniform буфер(решение из openGl) шейдеры же обрабатывают объёмы данных под 1000000 вершин за раз… а тут в разы меньше..
Ну согласитесь в 1000раз это же больше 20%)
И сейчас присутствует, буквально неделю назад рассказывали об этом на лекции по ТОЭ..
Если использовать ЯД как буфер то вполне неплохо: кладешь 1-2к рублей и платишь по тизонеку на стрелку/телефон/интернет/прочее по необходимости…
Удобство в том что платишь без комиссии и в любом банкомате..
А теперь о проблеме автора… у меня координально обратная проблема я не могу положить на ЯД деньги через Онлайн сбербанк, так как он не индефецирован(какой-то новый закон)(а я не хочу чтобы мои паспортные данные были где-нибудь, как кроме государства...)
Я думаю в стоимость оснащения рабочего места включен не только ПК, но и скажем монитор и прочее… А это означает что сам ПК выйдет где-то в районе 100к рублей...
Но переход то нужный… это как один раз перейти и навсегда(лет на 100) забыть...
Скрыть следы, так человек будет грешить на всё что угодно, а так он будет точно знать что это телега виновата, и скорее всего просто отключит эту функцию.(т.е повторная атака будет уже недоступна)
я всегда думал что это фича, а не баг… а вот оно как… (А вообще это как-то неправильно, я трачу трафик(т.е деньги) чтобы изображение скачивались мне на телефон… а он такой скачивает а потом удаляет...)
А теперь открылась очень интересная ситуация-если у человека настроена авто скачивания всего из чата, то можно нагрузить Тула скажем с помощью бота 100000 изображений, а потом удалить их.
И всё, можно лишить человека трафика…
В прошлой версии я бы хотя бы это смог узнать...
… И паганить уже другие планеты :)
Всё-таки Смит был прав-люди вирус....
А что если использовать для запуска беспилотных кораблей гаус пушку?
Для орбитальной станции:
Суть в том:
Запускаем с помощью гаус пушки одноступенчатый аппарат на орбиту или за её пределы
Сам аппарат должен будет иметь на борту не много топлива для коррекции орбиты и направления и целей стыковки.
Всё упирается лишь в окупаемость гаус пушки и энергии для неё
Разумно будет использовать для подачи энергии отдельную ГЭС или АЭС.
Основная проблема — окупаймость постройки гаус пушки.Она будет реантабильна лишь при каждо дневных запусках, а это в свою очередь требует довольно крупного проекта, например город на луне или орбитальный город.
Но без конкретных цифр сложно вообще говорить об этом..