Потому что основа серийности - обратная связь. Используемая для быстрого определения отклонений и их устранения. А у нас это, как обычно, едва не подсудное дело...
"Что касается коммунизма, он действительно невозможен, т.к. противоречит биологической сути человека." - он замечательно возможен в системах с бесконечными ресурсами. Например, open source - типичный коммунизм.
У меня несколько раз было так: устраиваюсь, дают задачу со сложностью 1 (оценка примерно на уровне количества потребовавшихся для решения строк кода). Тема для меня новая, с неделю разбираюсь, делаю. Дают задачу со сложностью 10, т.к. опять 9/10 нового, опять неделю разбираюсь, делаю. Ок, дают задачу со сложностью 100. Снова приходится неделю разбираться, делаю. Ок, дают задачу со сложностью 1000. Снова приходится неделю разбираться, делаю. Появляются претензии: почему ты с каждой задачей разбираешься по неделе? Уволен!
Чем опенсуся понравилась мне: лет 15 назад собирал приятелю максимально дешёвый комп для, в-основном, просмотра домашней мультимедии. Всё железо тогда вышло в около 10 тыр. Сначала поставил ему дебиан, как у себя. Он не опознал много ключевых компонентов в чипсете мамы. Тут я стал перебирать дистрибутивы и только опенсуся сходу опознала всё. С тех пор этот комп так и работает, периодически обновляясь.
Не раскрыт термин "работать". Если есть чётко поставленные задачи - то их можно и по 14 часов в день выполнять. А если требуется по 12 часов сидеть и что-то придумывать - то это так себе затея.
Далеко не всё. Из 100 млн. 100-летней давности не менее 80% были заняты в с/х, т.е., 1 человек кормил себя и ещё 0,25 горожанина. Сейчас в городах живут 75% и в сёлах далеко не все заняты непосредственно с/х. Т.е., 1 селянин сейчас кормит, как минимум, себя и ещё троих. Выходит прирост выработки в 3,2 раза за 100 лет, и это в стране с худшим климатом на планете. А если считать удельную выработку на единицу возделываемой земли, то числа будут ещё больше, в 80-е хорошим урожаем считалось 20 ц/га, сейчас нормальный - 80.
"человечество двигает научный и инженерный прогресс, лопату сменил экскаватор, а счеты табулятор, а потом и компьютер, но люди все так же должны батрачить 40+ в неделю"
1) человечества всё больше
2) уровень жизни сейчас не в пример выше прежних времён
Это очень легко представить. Пойдём по порядку: точка. У неё нет координат, она одна такая. 0-мерный объект. Линия: совокупность точек. Это можно представить, как движение точки. И теперь каждое положение имеет свою одну координату. 1-мерный объект. Плоскость: а теперь каждая точка линии начала движение вбок. Появилась вторая координата, 2-мерный объект. Пространство: каждая точка плоскости начала движение вверх, появилась третья координата, 3-мерный объект. 4-мерный объект таким же образом представить уже не позволяет наш мозг, но, можно представить, что это аналогичное движение каждой точки пространства. Куда? Мы воспринимаем время, как движение энергии. Причём движение по "предыдущим" трём координатам мы совершенно логично понимаем, как требующее затрат энергии. Т.е., движение по оси времени можно представить, как изменение энергетического состояния каждой точки.
Не знаю, насколько это правильно с точки зрения физики, это сугубо мои размышления, основанные на логике.
Не знаю, что там в Минт, пользуюсь дебианом на десктопе (и ноутах) лет 20, всё всегда работало из коробки.
Непонятно, почему под виндой результаты должны быть лучше, если линух значительно быстрее?
Потому что основа серийности - обратная связь. Используемая для быстрого определения отклонений и их устранения. А у нас это, как обычно, едва не подсудное дело...
use http_body_util::{Full};
В первом листинге?
"Что касается коммунизма, он действительно невозможен, т.к. противоречит биологической сути человека." - он замечательно возможен в системах с бесконечными ресурсами. Например, open source - типичный коммунизм.
Вот, вроде, то же, что и у Рогова, но намного более понятным языком, спасибо!
У меня несколько раз было так: устраиваюсь, дают задачу со сложностью 1 (оценка примерно на уровне количества потребовавшихся для решения строк кода). Тема для меня новая, с неделю разбираюсь, делаю. Дают задачу со сложностью 10, т.к. опять 9/10 нового, опять неделю разбираюсь, делаю. Ок, дают задачу со сложностью 100. Снова приходится неделю разбираться, делаю. Ок, дают задачу со сложностью 1000. Снова приходится неделю разбираться, делаю. Появляются претензии: почему ты с каждой задачей разбираешься по неделе? Уволен!
В ведро. Но для женщин это нормально, у них мания выбрасывать всё.
Да, моя БЖ иногда выбрасывала деньги в мусорное ведро. Металлические, но, тем не менее.
Как же тяжело что-то читать, когда у автора шизофазия...
Чем опенсуся понравилась мне: лет 15 назад собирал приятелю максимально дешёвый комп для, в-основном, просмотра домашней мультимедии. Всё железо тогда вышло в около 10 тыр. Сначала поставил ему дебиан, как у себя. Он не опознал много ключевых компонентов в чипсете мамы. Тут я стал перебирать дистрибутивы и только опенсуся сходу опознала всё. С тех пор этот комп так и работает, периодически обновляясь.
Не раскрыт термин "работать". Если есть чётко поставленные задачи - то их можно и по 14 часов в день выполнять. А если требуется по 12 часов сидеть и что-то придумывать - то это так себе затея.
Россия.
Далеко не всё. Из 100 млн. 100-летней давности не менее 80% были заняты в с/х, т.е., 1 человек кормил себя и ещё 0,25 горожанина. Сейчас в городах живут 75% и в сёлах далеко не все заняты непосредственно с/х. Т.е., 1 селянин сейчас кормит, как минимум, себя и ещё троих. Выходит прирост выработки в 3,2 раза за 100 лет, и это в стране с худшим климатом на планете. А если считать удельную выработку на единицу возделываемой земли, то числа будут ещё больше, в 80-е хорошим урожаем считалось 20 ц/га, сейчас нормальный - 80.
"человечество двигает научный и инженерный прогресс, лопату сменил экскаватор, а счеты табулятор, а потом и компьютер, но люди все так же должны батрачить 40+ в неделю"
1) человечества всё больше
2) уровень жизни сейчас не в пример выше прежних времён
Это очень легко представить. Пойдём по порядку: точка. У неё нет координат, она одна такая. 0-мерный объект. Линия: совокупность точек. Это можно представить, как движение точки. И теперь каждое положение имеет свою одну координату. 1-мерный объект. Плоскость: а теперь каждая точка линии начала движение вбок. Появилась вторая координата, 2-мерный объект. Пространство: каждая точка плоскости начала движение вверх, появилась третья координата, 3-мерный объект. 4-мерный объект таким же образом представить уже не позволяет наш мозг, но, можно представить, что это аналогичное движение каждой точки пространства. Куда? Мы воспринимаем время, как движение энергии. Причём движение по "предыдущим" трём координатам мы совершенно логично понимаем, как требующее затрат энергии. Т.е., движение по оси времени можно представить, как изменение энергетического состояния каждой точки.
Не знаю, насколько это правильно с точки зрения физики, это сугубо мои размышления, основанные на логике.
Ждал-ждал упоминания REXX, и так не дождался. Сам на нём не писал.
И на циррусе.
"2025-й год будет" - в целом, этого достаточно.