А в чём вопрос?! Обычная ситуация для СБ (работы на сутки максимум), а вот если данного звена в Вашей структуре нет, то трабла. Ибо при любом Вашем действии потом можете стать "крайним"
т.е. воздействие не генерируется автономно, а задается лицом управляющим тренажером фактически оно является тем кто моделирует задачу. Ну тогда очередной симулятор "реальности", но тоже не есть плохо. Только в жизни всё бывает по другому.
Материал, не лишен смысла. Но... Есть множество вопросов. Наверно главный из них - каким образом генерируется изначальное воздействие. Если шаблонно, то беда...
Откладывает в строну вопрос об авторстве. Затронутая тема - извечна с момента первых автоматизаций процессов. Улучшаете в одном месте - да. А дальше?
Улучшать нужно не отдельный участок, а саму модель. У вас проблема во всём процессе. Что сейчас массово пытаются улучшить - первичное звено обработки данных. Хорошо вместо 10 запросов вы теперь обрабатываете 100. Прекрасно?!
Все ведутся не на само улучшение, а на низкую цену. Именно цену, но никто не видит, не видит стоимости. А вот это уже напоминает старую инженерную поговорку - кроилово всегда ведет к пападалово.
Обидно, когда тебя не понимают, здесь и сейчас... Но время пройдёт, и тот кто "плевал" в твою спину, уже будет рассказывать всем, как он когда-то стоял с тобой у истоков.
Иногда смешно наблюдать за событиями со стороны. Используешь новый инструмент, тебе говорят, что так нельзя, это неправильно. Проходит время, просто пролетает, и эти же люди приходят к тебе и как нив чём не бывало, просят тебя научить использовать этот же инструмент.
Абсурд ситуации, в том что изначальная задача одна и та же, научится чтоб создавать новое. Но подход к конечному результату разный. Опять обычный страх.
Согласно данной логике, теперь все под еще одной статьей хотим. Вот учился, естественно на чьих-то произведениях, а потом что-то сам написал. Всё теперь преступник?
реально и за пару часов, тем более я так понимаю сервер работает. Изначальные данные клиентов есть. Тогда вопрос один - А зачем?!
А в чём вопрос?! Обычная ситуация для СБ (работы на сутки максимум), а вот если данного звена в Вашей структуре нет, то трабла. Ибо при любом Вашем действии потом можете стать "крайним"
Глупо бороться с прогрессом, а статья спокойный взгляд на текущие события.
т.е. воздействие не генерируется автономно, а задается лицом управляющим тренажером фактически оно является тем кто моделирует задачу. Ну тогда очередной симулятор "реальности", но тоже не есть плохо. Только в жизни всё бывает по другому.
Материал, не лишен смысла. Но... Есть множество вопросов. Наверно главный из них - каким образом генерируется изначальное воздействие. Если шаблонно, то беда...
Пока не будет единого (одного) стандарта, будем заниматься "костылями".
Просто есть история и есть история которую вам рассказали. А выводы делайте сами...
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью". Каждый миф это как контрольные лампы, чем их больше зажжено тем вы ближе к зоне риска.
Китайцы?! Рынок даёт вам то, на что вы согласны и можете заплатить. Дальше астрология и алхимия.
"ничего личного, только бизнес". Норм ситуация идет по нарастающей, следующая стадия - маразм.
Да, что всё - "товарищ майор". Он между прочим - полковник. Историю нужно знать, даже литературную.
А по вроде всё ясно - не говори завтра, если сам понимаешь, что даже после завтра не сможешь сделать. Куда проще.
Откладывает в строну вопрос об авторстве. Затронутая тема - извечна с момента первых автоматизаций процессов. Улучшаете в одном месте - да. А дальше?
Улучшать нужно не отдельный участок, а саму модель. У вас проблема во всём процессе. Что сейчас массово пытаются улучшить - первичное звено обработки данных. Хорошо вместо 10 запросов вы теперь обрабатываете 100. Прекрасно?!
Все ведутся не на само улучшение, а на низкую цену. Именно цену, но никто не видит, не видит стоимости. А вот это уже напоминает старую инженерную поговорку - кроилово всегда ведет к пападалово.
ЗЫ Сорян, если кого задел. Сорян.
Изначальная ошибка в данной ситуации оспаривать результат, оспаривать нужно процедуру исполнения
Обидно, когда тебя не понимают, здесь и сейчас... Но время пройдёт, и тот кто "плевал" в твою спину, уже будет рассказывать всем, как он когда-то стоял с тобой у истоков.
Иногда смешно наблюдать за событиями со стороны. Используешь новый инструмент, тебе говорят, что так нельзя, это неправильно. Проходит время, просто пролетает, и эти же люди приходят к тебе и как нив чём не бывало, просят тебя научить использовать этот же инструмент.
и снова "бздыньк" попытка провести колоссальные изменения в одной части системы привели к увеличению расходов всей системы
Абсурд ситуации, в том что изначальная задача одна и та же, научится чтоб создавать новое. Но подход к конечному результату разный. Опять обычный страх.
Согласно данной логике, теперь все под еще одной статьей хотим. Вот учился, естественно на чьих-то произведениях, а потом что-то сам написал. Всё теперь преступник?
Да, свободный. Вот только список, от кого он свободный, покажут не всем.