Я видимо что то пропустил...
Вы на работу для чего ходите?
Должны ходить что бы работать, если это так, то правила не будут для вас проблемой(разве что слово "нету"), хотя не думаю что за это оштрафуют. К стати это хорошая штука, не говорить покупателю НЕТ (есть даже простые упражнения которые помогают этого достич).
Конечно штрафы за все, это не лучший способ мотивации, лучше увольнять людей которые не хотят работать, а не ждать пока они сами уйдут не получив за месяц и половины ЗП. Ну и, соответственно, платить за результаты работы.
Маркетинговый подход как раз и заключается в том что бы:
1. найти Товар вас купят (Тут просто задается прямой вопрос прямой вопрос о "вагоне валенок", т.е. поиск методом "тыка").
2. узнать за какие деньги (Цена) вы сможете продать продукт (100 тысяч баксов, вопрос ценообразования оставлен за скобками).
3. узнать выгодно ли будет продавать Товар по Цене
и только потом приступать к производству (идти искать валенки).
Согласитесь, не очень договидно покупать (производить) вагон валенок если его некому покупать или затраты на производство не окупятся.
----
Это не значит что интуитивный подход (ну продукт-то хорош) обречен на провал, просто вероятность провала существенно меньше, если провести исследование и только потом бросаться в омут с головой.
Смотря что нужно.
Если нужны деньги — то нужно просить повышения ЗП (хороший кодер может получать больше менеджера).
Если хочется удволетворить амбиции, то тут вариантов немного, нужно уходить, особенно если кажется что получится. В конце-концов никогда не поздно вернуться.
Напишу сразу:
1. не хватает автоподстановки уже введенной информации (приходиться вспоминать точные формулировки.
2. не хватает категорий (субъективно)
Отчеты будем делать сами =)
Это бывает оправдано. Иначе ничего нового бы не появлялось — все бы пользовались стандартными средствами.
Разделение ветвей власти имеет ту же природу. Одни разрабатывают/принимают законы, другие их исполняют, третьи судят за несоблюдение =). Как показал многолетний опыт — работает очень хорошо.
Странно.
В черном ящике 1 000 шариков (черные и белые).
Достали наугад 100.
Из них 90 оказались черными.
======
Следуя вашей логике, в ящике только 90 черных, остальные белые?
Вы на работу для чего ходите?
Должны ходить что бы работать, если это так, то правила не будут для вас проблемой(разве что слово "нету"), хотя не думаю что за это оштрафуют. К стати это хорошая штука, не говорить покупателю НЕТ (есть даже простые упражнения которые помогают этого достич).
Конечно штрафы за все, это не лучший способ мотивации, лучше увольнять людей которые не хотят работать, а не ждать пока они сами уйдут не получив за месяц и половины ЗП. Ну и, соответственно, платить за результаты работы.
Маркетинговый подход как раз и заключается в том что бы:
1. найти Товар вас купят (Тут просто задается прямой вопрос прямой вопрос о "вагоне валенок", т.е. поиск методом "тыка").
2. узнать за какие деньги (Цена) вы сможете продать продукт (100 тысяч баксов, вопрос ценообразования оставлен за скобками).
3. узнать выгодно ли будет продавать Товар по Цене
и только потом приступать к производству (идти искать валенки).
Согласитесь, не очень договидно покупать (производить) вагон валенок если его некому покупать или затраты на производство не окупятся.
----
Это не значит что интуитивный подход (ну продукт-то хорош) обречен на провал, просто вероятность провала существенно меньше, если провести исследование и только потом бросаться в омут с головой.
Если нужны деньги — то нужно просить повышения ЗП (хороший кодер может получать больше менеджера).
Если хочется удволетворить амбиции, то тут вариантов немного, нужно уходить, особенно если кажется что получится. В конце-концов никогда не поздно вернуться.
2. Не думаю что далеко ушли.
1. не хватает автоподстановки уже введенной информации (приходиться вспоминать точные формулировки.
2. не хватает категорий (субъективно)
Отчеты будем делать сами =)
Через несколько дней напишу что бы еще хотел в ней увидеть.
Разделение ветвей власти имеет ту же природу. Одни разрабатывают/принимают законы, другие их исполняют, третьи судят за несоблюдение =). Как показал многолетний опыт — работает очень хорошо.
В черном ящике 1 000 шариков (черные и белые).
Достали наугад 100.
Из них 90 оказались черными.
======
Следуя вашей логике, в ящике только 90 черных, остальные белые?
Повод задуматься.