Каким образом автор идеи для интернет ресурса может обезопасить свой проект и, в тоже время, таки искать тех, кто помог бы ему с реализацией?
Никак.
Можно описать идею подробно, тогда скорее всего ей заинтересуются. Но не столько инвесторы, сколько другие люди. Хорошо если они предложат помощь, но могут и начать самостоятельно искать инвестора и тогда победит более расторопный.
Хотя если вы пишете, что нет времени на составление задания (описания?), то думаю инвестор на это не клюнет. Как может человек у которого нет времени на составление задания, взяться за стартап?
Тема формализации обсуждения очень интересна, и при этом очень сложна.
Ведь и факты и аргументы (не только суждения) можно оспаривать. Да и очень бало людей отличают факт от аргумента.
Перспективы, как мне кажется, есть, но работы ооочень много.
По этому до сих пор большинство и пользуется Windows.
Возможно, для части аудитории этого сайта слова: "описанное как недостатки настраивается за первые полчаса без единой перезагрузки и комп может еще месяц проработать без сбоев (если руки правильно растут)", звучат как нормальное объяснение, но для типичного пользователя, это приговор системе.
В такой разметке нарушается важные принципы: "естественности" и "упорядоченного хаоса".
Так первое означает, что зоны должны появляться сами (по мере работы выделяются группы, которые потом закрепляются (через время могут умирать).
Второе означает, как раз то, что должно быть место беспорядка: зона, в которую сваливается то, что не подходит пот текущую разметку. Если зона растет - повод применить первый принцип.
Эта схема используется при редактировании текста для перемещения курсора в конец/начало слова. По этому нельзя это делать, когда активна форма комментирования.
Что касается CTRL+Enter, то в комбинации с небольшим временем редактирования поста очень полезно.
Никак.
Можно описать идею подробно, тогда скорее всего ей заинтересуются. Но не столько инвесторы, сколько другие люди. Хорошо если они предложат помощь, но могут и начать самостоятельно искать инвестора и тогда победит более расторопный.
Хотя если вы пишете, что нет времени на составление задания (описания?), то думаю инвестор на это не клюнет. Как может человек у которого нет времени на составление задания, взяться за стартап?
Ведь и факты и аргументы (не только суждения) можно оспаривать. Да и очень бало людей отличают факт от аргумента.
Перспективы, как мне кажется, есть, но работы ооочень много.
Возможно, для части аудитории этого сайта слова: "описанное как недостатки настраивается за первые полчаса без единой перезагрузки и комп может еще месяц проработать без сбоев (если руки правильно растут)", звучат как нормальное объяснение, но для типичного пользователя, это приговор системе.
Первая часть действительно намного интереснее и содержательнее (хотя по объему сравнима).
Как я писал в первой части, я не редактирую материал. Хотя сам бы написал по-другому.
Так первое означает, что зоны должны появляться сами (по мере работы выделяются группы, которые потом закрепляются (через время могут умирать).
Второе означает, как раз то, что должно быть место беспорядка: зона, в которую сваливается то, что не подходит пот текущую разметку. Если зона растет - повод применить первый принцип.
Что касается CTRL+Enter, то в комбинации с небольшим временем редактирования поста очень полезно.
Презумпция невиновности действует всегда.
Но хуже она от жтого не становится (разве что изложение ее несколько исказило).
Зороший от плохого отличается как раз тем, сможет ли метод заставить собой пользоваться.
Что касается Тайм-Менеджмента, и борьбой с ленью — рекомендую "Там Драйв" Архангельского. Очень приличная книжка.