Сейчас домашний компьютер позволяет играть с соперником уровня КМС-МС, с этим проблем нет. Что бы именно научится — лучше пойти в «кружок» к реальному преподавателю (дебюты-эндшпили) а остальное наигрывать с компом/через интернет.
Не поверите, так же как с тайм-менеджментом, сам факт ведения учета освобождает какое-то количество времени так и с финансами.
Вот только заставить себя это делать — не так просто как кажется =)
Вариант хуже есть, причем, как ни странно, встречается довольно часто.
Это вариант когда «на берегу» вообще не договариваются, а начинают это делать уже «в море».
Далеко не все звуки из одного языка можно перенести в другой без потерь. И если утверждать что Hash — это Хаш, то Hush транскрибировать придется точно так же вместе с add — ад и bad — бад.
Описанный автором способ выполняет ЖС — поэтому работает очень хорошо.
Есть разные варианты добиться схожего варианта: phantomJS, или что совсем круто вебкит + C++ =)
c азами как-то плоховато, ни одна более-менее распространенная валюта не «дает вам гарантию что вы расплатитесь за определенные блага» (читай не имеет обеспечения или гарантий), ни сейчас, ни, тем более завтра.
Чувствительность «звукосъемника» — это чувствительность «устройства» через которое считывается звук.
Применительно к горшкам это палочка/тростинка с помощью которых делались узоры (особенно интересуют линии).
Точность «записывающего устройства» — это харакетристика качества записи (вот тут можно говорить о деформациях, и она более чем возможна применительно к глине), другой вопрос что при той чувствительности что есть у простой палочки, точности горшка явно не достаточно.
Идею автора, думается, поняли не так, дорожки или их аналоги нужны, потому что «момент создания» весьма растянут во времени (вообще о звуке в малом отрезке времени говорить мало смысла). Звук — это волна, соответственно его запись требует фиксации на определенной протяженности времени.
Работодатель (Р) задаёт вопросы, девушка (Д) отвечает.
Р: Сколько знаков в минуту печатаете?
Д: 2000.
Р: Так много???????
Д: Да, но такая херня получается!
ну и PHP обидели =)
Вот только заставить себя это делать — не так просто как кажется =)
Это вариант когда «на берегу» вообще не договариваются, а начинают это делать уже «в море».
Далеко не все звуки из одного языка можно перенести в другой без потерь. И если утверждать что Hash — это Хаш, то Hush транскрибировать придется точно так же вместе с add — ад и bad — бад.
Уверены что если его внедрить недовольных станет меньше?
Есть разные варианты добиться схожего варианта: phantomJS, или что совсем круто вебкит + C++ =)
Если в двух словах.
Попробуйте попарсить авито или авто.ру без выполнения яваскрипта, узнаете много нового =)
Применительно к горшкам это палочка/тростинка с помощью которых делались узоры (особенно интересуют линии).
Точность «записывающего устройства» — это харакетристика качества записи (вот тут можно говорить о деформациях, и она более чем возможна применительно к глине), другой вопрос что при той чувствительности что есть у простой палочки, точности горшка явно не достаточно.
Идею автора, думается, поняли не так, дорожки или их аналоги нужны, потому что «момент создания» весьма растянут во времени (вообще о звуке в малом отрезке времени говорить мало смысла). Звук — это волна, соответственно его запись требует фиксации на определенной протяженности времени.
ЗЫ. Сразу вспоминается анекдот.
Работодатель (Р) задаёт вопросы, девушка (Д) отвечает.
Р: Сколько знаков в минуту печатаете?
Д: 2000.
Р: Так много???????
Д: Да, но такая херня получается!