Знаете что меня больше настораживает. что описание , а точнее принципы работы квантового компьютера гораздо больше чем конструктивное устройство. Как я пониманию, устройство далеко нетривиальное.
вас не смущает, что первые эвм состояли из ламп, весили несколько тонн. около 3 лет прошло, как я появились полупроводниковые. но с квантовыми так не выходит, там по прежнему аналогичные ламповым эвм, большие , громоздкие и энергопотребляющие. и прошло не 3 года. а больше 10, если не 20 лет, а только ничего не изменились. разве что появились D-wave c урезанным функционалом.
вы путаете. полупроводник позволил много сделать что компактнее, но принципы ЭВМ по сути не изменились за последние 60-70 лет. в основе процессора миллионы транзистров. (хотя сами транзисторы это по сути два диода). ну так скажите пожалуйста в чем принципиальное отличие на выходе элементов полупроводникового и электровакуумного устройства .
пенициллин открыт тоже случайно и это не мешало потом синтезировать и использовать. много что открыто случайно. я пытаюсь понять как сказывается квантовость на результате работы устройства, типа того же транзистора.
вы мне объясните какое отношение это имеет к сути вопроса? раньше элементная база была вообще другого типа. на основе ламп. технология изменилась, принципы устройства не изменились .
понятие дырок используют в контексте объяснения явления. как только заходит, например тема измерения и чего то практического. так про дырки уже не упоминают.
а это надо? первый эвм был на основе ламп, потом лампы заменили полупроводники. понятие полупроводников нужно, чтобы оценить потенциал, возможности и рамки использования. принципиально нового с момента первого использования полупроводников по данное время не произошло. можно наверное создать компьютер и с помощью ламп. правда придется подключать электростанцию, размещать где нибудь на крайнем севере для охлаждения
Работающие "модели" "здорово" звучит в контексте "точности". Вы можете рассказать как эти модели используются на практике и устройствах, а не в виде теории моделей.
дырки больше понятийное понятие чем физическое, практическое. непонятно причем тут дырки?
вы если дальше прочитаете статью, то узнаете Квазичастица (от лат.quas(i) «наподобие», «нечто вроде») — понятие в квантовой механике, введение которого позволяет существенно упростить описание сложных квантовых систем со взаимодействием, таких как твёрдые тела и квантовые жидкости.
Вы что то усложняете или путаете. Первый ЭВМ был когда еще не было никаких полупроводников, использовались электровакуумные лампы. Принципы эвм и элементной базы не изменились, изменилась технология. а теперь расскажите про первый эвм какая связь с тем чем вы написали и что принципиально изменилось?
Транзистор устройство использующее непосредственно электроны. Дерево вроде не прибор. Поэтому ваш подкол не засчитан. Речь не про предметы состоящие из чего либо, а про использование физических эффектов.
Только квантовые компьютеры создаются уж совсем не на тривиальной элементной базе. В этом и суть, что если учесть что привели, то доля очень небольшая. Я только не знаю распространение туннельных диодов и судя по применению, наверное можно найти им замену.
Знаете что меня больше настораживает. что описание , а точнее принципы работы квантового компьютера гораздо больше чем конструктивное устройство. Как я пониманию, устройство далеко нетривиальное.
вас не смущает, что первые эвм состояли из ламп, весили несколько тонн. около 3 лет прошло, как я появились полупроводниковые. но с квантовыми так не выходит, там по прежнему аналогичные ламповым эвм, большие , громоздкие и энергопотребляющие. и прошло не 3 года. а больше 10, если не 20 лет, а только ничего не изменились. разве что появились D-wave c урезанным функционалом.
вы путаете. полупроводник позволил много сделать что компактнее, но принципы ЭВМ по сути не изменились за последние 60-70 лет. в основе процессора миллионы транзистров. (хотя сами транзисторы это по сути два диода). ну так скажите пожалуйста в чем принципиальное отличие на выходе элементов полупроводникового и электровакуумного устройства .
пенициллин открыт тоже случайно и это не мешало потом синтезировать и использовать. много что открыто случайно. я пытаюсь понять как сказывается квантовость на результате работы устройства, типа того же транзистора.
покажите здесь дифференциальные уравнения - http://www.nizrp.narod.ru/metod/kpte/2018_11_24_01.pdf
технология разная. результат один. условно 1 и 0. как проявляется "квантовый эффект" на результате транзистора?
вы мне объясните какое отношение это имеет к сути вопроса? раньше элементная база была вообще другого типа. на основе ламп. технология изменилась, принципы устройства не изменились .
не надо мне кидать. вы сами понимаете что скидываете?
del
понятие дырок используют в контексте объяснения явления. как только заходит, например тема измерения и чего то практического. так про дырки уже не упоминают.
а это надо? первый эвм был на основе ламп, потом лампы заменили полупроводники. понятие полупроводников нужно, чтобы оценить потенциал, возможности и рамки использования. принципиально нового с момента первого использования полупроводников по данное время не произошло. можно наверное создать компьютер и с помощью ламп. правда придется подключать электростанцию, размещать где нибудь на крайнем севере для охлаждения
Работающие "модели" "здорово" звучит в контексте "точности". Вы можете рассказать как эти модели используются на практике и устройствах, а не в виде теории моделей.
дырки больше понятийное понятие чем физическое, практическое. непонятно причем тут дырки?
вы если дальше прочитаете статью, то узнаете Квазичастица (от лат. quas(i) «наподобие», «нечто вроде») — понятие в квантовой механике, введение которого позволяет существенно упростить описание сложных квантовых систем со взаимодействием, таких как твёрдые тела и квантовые жидкости.
Вы что то усложняете или путаете. Первый ЭВМ был когда еще не было никаких полупроводников, использовались электровакуумные лампы. Принципы эвм и элементной базы не изменились, изменилась технология. а теперь расскажите про первый эвм какая связь с тем чем вы написали и что принципиально изменилось?
О, у меня похожая история. я учился и работал в новосибирске. в итоге также все надоело с климатом и работой и переехал сразу в питер. до переезда в питере не разу не был. можете мою статейку по этому поводу посмотреть https://pikabu.ru/story/novosibirsk__gorod_upushchennyikh_vozmozhnostey_i__skandalov_9122392
Транзистор устройство использующее непосредственно электроны. Дерево вроде не прибор. Поэтому ваш подкол не засчитан. Речь не про предметы состоящие из чего либо, а про использование физических эффектов.
Если свойства полупроводников результат квантовых эффектов , то почему не делают на основе обычных транзисторов и процессоров квантовые компьютеры?
если учесть, что пока массово используется обычный эвм, то у квантовых компьютеров сложности, включая точность
Только квантовые компьютеры создаются уж совсем не на тривиальной элементной базе. В этом и суть, что если учесть что привели, то доля очень небольшая. Я только не знаю распространение туннельных диодов и судя по применению, наверное можно найти им замену.
А можно ещё по подробнее про технологию которой не находят применение. А может технология не является технологией пока не могут внедрить?