Я очень рад что апи порезали и теперь можно оптимизировать ядро и не беспокоиться за безопасность браузера.
Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.
У меня Firefox Sync свой (сервер аккаунтов мозиллы, а данные типа хранятся у меня) и в таком кейсе никаких проблем с синхронизацией, в течение минуты максимум доезжает вкладка с мобильного на десктопы и обратно.
Сколько процентов админов или разработчиков вспомнят об этой опции
Вспомнят те, кто интересуется. Если не читать новостей, не стремится узнавать «что нового» — вряд ли сможешь построить максимально подходящую для конкретной ситуации инфраструктуру.
Результат — все равно тащат всякие tini, supervisord в контейнер. И на самом деле это достаточно частая практика.
Имхо вот для таких ситуаций контейнеры и не нужны, а проще с виртуалкой. А вот где получается нормально разделить на контейнеры — там они и раскрываются как удобный, а не костыльный инструмент.
Скажу не конкретно про докер, а в целом про контейнеры. Во-первых — меньше объем (не надо собирать в образ ядро линукса, systemd и прочее, переносится между серверами только приложение и необходимые именно ему библиотеки и конфиги), во-вторых — быстрый старт (контейнер стартует практически мгновенно, виртуалка так быстро не стартует. Единственный гипервизор, который кто-то использует в проде, рассчитанный на быстрый старт — firecracker от Amazon, и он всё равно медленнее контейнера стартует). В-третих — инфраструктура по сборке и деплою. Для виртуалок за все годы существования технологии таких удобных инструментов так и не сделали.
Считайте, что докер просто легкая VM с Linux на борту
Не стоит так считать, пусть даже для упрощенных объяснений — не стоит всё равно. Особенно если речь про запуск разных операционок — просто так контейнер с линуксом в винде не запустить, сначала придется запустить виртуалку с ядром линукса, которое уже сможет внутри создать все условия для запуска контейнеров.
Тем не менее «так исторически сложилось». Я понимаю ваш ход мысли, я когда переходил наоборот — от сборки и продажи десктопов к серверам также удивлялся, так сказать, зеркально, тому что есть блин какие-то спеки, их надо читать и строго по ним собирать. Но увы — разные рынки и разные подходы. Десктопы собираются по линейкам продуктов (геймерская/офисная и т.д.), по секторам бюджета, а спеки как таковые не сильно помогают, потому что пренебрегают ими часто. Вот вполне типичный пример — это если материнская плата позиционируется производителем как геймерская, продается очень дорого — там сразу по дефолту может быть выставлен какой-то разгон. В 2019 году это уже не так популярно, а вот несколько лет назад такого было больше.
И это все кажется «диким», «неправильным» для сборщиков серверов — но такой вот рынок. Я сразу же написал — не надо переносить свой опыт одного сегмента рынка на другой, не поможет, только запутает.
Такая «условность», я считаю, уже обман
Как ни странно, но такая ситуация помогает продавать компьютеры домашним пользователям — так что называть можете как хотите, а ситуация такая сложилась не на пустом месте.
Что конкретно у интела конкретно по Xeon TDP означает «больше ватт точно не будет», а для десктопных K процессоров TDP более условный, но всё очень сильно зависит от настроек материнской платы (и материнки с хорошей базой не гнушаются ставить по дефолту лимиты выше обычных).
Честно говоря, я впервые столкнулся с настолько сильным несоответствием спецификации и реального воплощения у столь крупного и серьёзного производителя, как Синие.
Опыт работы с серверным железом вредно переносить на железо десктопное (равно как и наоборот). Для десктопа такой подход, а тем более для процессора под разгон — очень хорош. На десктоп есть серия процессоров с пониженным энергопотреблением, где отношение к спекам как у Xeon'ов.
Теоретически да. Практически я сомневаюсь, что реально хороший репетитор поедет за тридевять земель, он за это время в городе нескольких учеников обучит и заработает те же деньги с меньшими своими трудозатратами.
А узкийх специалистов к себе не вызовешь, им техника нужна, которую за собой не повезешь.
Поселится рядом с хорошей школой и детской больницей решает часть проблем, как и хорошая кофе-машина дома, чтобы просто не хотелось ездить в кафе. Хороший телевизор убивает желание ходить в кино, опять же (там банально хуже картинка!). Вот и выходит, что ездишь на работу, в супермаркеты да в гости. Эти кейсы такси прекрасно покрывают. Возможно, когда детей действительно 2 или более, удобство поспать им в машине важно, но такого опыта у меня нет.
И если такси пользоваться всегда, то я очень сомневаюсь что оно даст экономию
Кому как — в моем случае такси равно машине за 4 года (такой машине, которую я могу вот прям сейчас купить и ездить). А через 4 года я машину наверняка захочу сменить. Не захочу сменить только такую, которая и за 10 лет такси не окупит.
В разных городах разная цена такси. В моем случае как раз такси выходит дешевле, мы с женой считали, и машину покупать не стали. За город тяжело на такси — но есть ведь каршеринг.
«Чем угодно» да не всем. Если мои хобби читать бумажные книги, заниматься танцами (выступая на публике), играть на музыкальном инструменте в коллективе, онлайн-игры и боулинг, то всё это мимо. Окей, книги партиями можно конечно возить, но всё остальное вообще мимо. В деревне можно строить, что-то мастерить своими руками, выращивать растения и возится с животными, гулять, и собственно всё. Если жить в пригороде, чтоб до города на машине минут 30 максимум — это да, универсально абсолютно, но вы живёте дальше.
Так я не про требования ни разу. Я вообще линуксоид, про другие операционки не особо (про винду вообще за последние лет 8 опыт только steam поставить да в че-то поиграть), так вот собственно в линуксе профит заметен буквально невооруженным глазом от SSD даже на таком железе. Так что я уверен, что и на винде будет заметно ускорение. Благо SSD нынче есть недорогие, которых для такого старого железа будет достаточно.
Вроде бы это и хорошо. но снова привыкнуть кликать по вкладкам, вместо того чтоб просто навести мышью (привет TabMix!) я до сих пор не могу, и основной браузер — 56ой фокс. Хотя каждый день приходится юзать и хром вторым, но вот годы идут — а я все также туплю, ругаюсь и неудобно это.
Да и от самой мозиллы был шикарный для ноутбуков аддон, позволяющий скрывать панель адреса, не скрывая панель вкладок.
Вспомнят те, кто интересуется. Если не читать новостей, не стремится узнавать «что нового» — вряд ли сможешь построить максимально подходящую для конкретной ситуации инфраструктуру.
Имхо вот для таких ситуаций контейнеры и не нужны, а проще с виртуалкой. А вот где получается нормально разделить на контейнеры — там они и раскрываются как удобный, а не костыльный инструмент.
А почему нельзя? Можно, так и делали до появления контейнеров. Хотите — продолжайте так делать и дальше.
Скажу не конкретно про докер, а в целом про контейнеры. Во-первых — меньше объем (не надо собирать в образ ядро линукса, systemd и прочее, переносится между серверами только приложение и необходимые именно ему библиотеки и конфиги), во-вторых — быстрый старт (контейнер стартует практически мгновенно, виртуалка так быстро не стартует. Единственный гипервизор, который кто-то использует в проде, рассчитанный на быстрый старт — firecracker от Amazon, и он всё равно медленнее контейнера стартует). В-третих — инфраструктура по сборке и деплою. Для виртуалок за все годы существования технологии таких удобных инструментов так и не сделали.
Не стоит так считать, пусть даже для упрощенных объяснений — не стоит всё равно. Особенно если речь про запуск разных операционок — просто так контейнер с линуксом в винде не запустить, сначала придется запустить виртуалку с ядром линукса, которое уже сможет внутри создать все условия для запуска контейнеров.
На роль ингресс контроллера, да. Но не на раздачу статики.
И это все кажется «диким», «неправильным» для сборщиков серверов — но такой вот рынок. Я сразу же написал — не надо переносить свой опыт одного сегмента рынка на другой, не поможет, только запутает.
Как ни странно, но такая ситуация помогает продавать компьютеры домашним пользователям — так что называть можете как хотите, а ситуация такая сложилась не на пустом месте.
Опыт работы с серверным железом вредно переносить на железо десктопное (равно как и наоборот). Для десктопа такой подход, а тем более для процессора под разгон — очень хорош. На десктоп есть серия процессоров с пониженным энергопотреблением, где отношение к спекам как у Xeon'ов.
А узкийх специалистов к себе не вызовешь, им техника нужна, которую за собой не повезешь.
Кому как — в моем случае такси равно машине за 4 года (такой машине, которую я могу вот прям сейчас купить и ездить). А через 4 года я машину наверняка захочу сменить. Не захочу сменить только такую, которая и за 10 лет такси не окупит.