Ещё вспомнил, что разряд конденсатора на катушку, это не один импульс, а колебательный процесс. Из-за гистерезиса железа, чем выше частота, тем меньше КПД так как некоторое время сила действует в обратном направлении, пока железо не перемагнитится. Интересно это тоже прикинуть в расчетах, и логично в начале разгона выбирать более индуктивную катушку. Ещё интересно, были ли попытки сделать пушек по принципу асинхронного линейного двигателя, у них КПД очень приличный.
Вместо одного мощного, но короткого импульса, который вгоняет сердечник в насыщение и расходуется впустую, лучше сделать серию мелких, разрядив каждый конденсатор из сборки отдельно. и намотку сделать распределенной, чтобы поле всегда опережало пулю. И этот убойный тиристор не понадобится, и КПД в разы вырастет.
Eclipse как IDE на голову выше и бесплатный. Компилятор — gcc для ARM, не сравнивал с Keil по качеству но на больших проектах вполне успешно справляется.
Еще в разработке для встраиваемых устройств иногда идет битва за каждую лишнюю инструкцию или место в стеке. И иногда goto остается единственным решением, когда и код красив и понятен, и работает оптимально.
Конечно, разница с вашим примером огромная, но и это доказательство «верно для 99% чисел» противоречит духу чистой математики и больше подходит физикам, о чем я и написал.
Но если задача слишком сложная, а решить очень хочется — то делают :) Вот данная статья — пример. 1% оставили недоказанным. Если бы она имела практическое значение — это все еще много. Так что в чем смысл и радость от такого «физческого» доказательства, не очень понятно.
сорри, ошибся стрелочкой, хотел плюс поставить. Но отсутствие опровержения вполне очевидно — тогда бы эту задачу давно вычеркнули из списка нерешенных. И также можно предположить, что начало множества уже все перебрали, насколько позволяет современная вычислительная техник, так что «попробовать скриптом» не прокатит.
Про разница в 2 порядка не знал, но это всего лишь задержка в несколько секунд.
А вес — ну не на лампах же собирают сейчас, по сути линза + матрица + спец. процессор много весить не должны. Да и датчик один из самых важных, нельзя на нем экономить.
PS: под экономить имел ввиду затраты на разработку, т.е. не брать проверенные решения из 60х, а сделать быстрее, точнее и надежнее на современной элементной базе.
А что сложного в определении ориентации с учетом сегоднящних возможностей оптики и вычислительных ресурсов и почему это должно занимать много времени? Как мне кажется, сейчас даже студент напишет программку для смартфона которая по одному снимку и карте звездного неба определит ориентацию за доли секунды.
Скорее фильма-комикса Марвел про то, как злодей-наркобарон захыватывает мир, подсаживая всех на свою супер-дешевую технологию :) Может там предуставновлено приложение для заказа наркотиков или шпионский софт? Но может быть просто чувак свои миллиарды не знает как красиво потратить и решил Эппл за пояс заткнуть (как ему кажется).
Так про буферы не забывайте. Для ютьба достаточно иметь хороший средний показатель скорости канала, а игры из-за необходимости минимизации лага ограничены его наихудшим показателем. Разрыв мин.-макс. может быть достаточно большим.
Да и в лучшем случае, если сравнить картинку 4к ютьба и образ Blueray 1080p, то по мне так проигрыш в компрессии хуже, чем в разрешении.
Я поддерживаю форму, бегая гораздо меньше, чем описывает автор — примерно по 40-60 минут 3-4 раза в неделю, в зависимости от погоды и настроения. Конечно, марафон мне не пробежать, максимум 10-ку если очень напрячься, но остальные ощущения, которые описывает автор, присутствуют и помогают пережить 8-часовой рабочий день за компом на удаленке и перезагрузиться в конце рабочего дня. Совет: бегайте, сколько можете и на сколько не жалко сил и времени — это в любом случае на пользу и улучшает качество жизни, особенно после 30-40 лет.
Хорошо, что консольную версию не пилят, а то попытка скрестить два интерфейса вышла бы боком для PC-версии (но значок X-Box настораживает). А картинка на трейлере красивая, я бы точно на пробу запустил, как выйдет.
Автоматический HDR отлично сделан, вручную это пилить на каждом снимке — никакого терпения не хватит. Но вам не кажется что все снимки из-за этого одинаковые, одинаково раскрашенные и синтетические? Все таки хорошие объективы и ручная обработка дает больше вариаций и возможностей передать настроение кадра. Для 99% пользователей это все равно недоступно, так что да, производителям камер нужно напрячься и уже года 4 как.
Если нужно произносить двоичные числа, говорят «один-ноль-ноль», но никак не «сто». Загадка как раз поэтому мне не понравилась и вызвала недоумение, что в ней нашел автор. Во вторых, откуда детям младшего школьного возраста знать про двоичную систему счисления и уметь быстро в ней оперировать? Об этом только после знакомства с программированием узнают.
Я вам не справочный стол и не юрконсуьтация, извините. Но если вы надеетсь, что это неправда — почитайте, что пишут эксперты: tass.ru/obschestvo/6376723 Цитата взята оттуда.
Закрутить снаряд можно и до выстрела в отдельном блоке, в том числе и вращающимся магнитным полем.
Ещё вспомнил, что разряд конденсатора на катушку, это не один импульс, а колебательный процесс. Из-за гистерезиса железа, чем выше частота, тем меньше КПД так как некоторое время сила действует в обратном направлении, пока железо не перемагнитится. Интересно это тоже прикинуть в расчетах, и логично в начале разгона выбирать более индуктивную катушку. Ещё интересно, были ли попытки сделать пушек по принципу асинхронного линейного двигателя, у них КПД очень приличный.
Вместо одного мощного, но короткого импульса, который вгоняет сердечник в насыщение и расходуется впустую, лучше сделать серию мелких, разрядив каждый конденсатор из сборки отдельно. и намотку сделать распределенной, чтобы поле всегда опережало пулю. И этот убойный тиристор не понадобится, и КПД в разы вырастет.
А вес — ну не на лампах же собирают сейчас, по сути линза + матрица + спец. процессор много весить не должны. Да и датчик один из самых важных, нельзя на нем экономить.
PS: под экономить имел ввиду затраты на разработку, т.е. не брать проверенные решения из 60х, а сделать быстрее, точнее и надежнее на современной элементной базе.
Да и в лучшем случае, если сравнить картинку 4к ютьба и образ Blueray 1080p, то по мне так проигрыш в компрессии хуже, чем в разрешении.