Браслет хорош (был), жена очень довольна, но очень уж ненадежен. То приложение перестало запускаться (пришлось возиться с обновлениями, перестановка помогала но ненадолго, пока не обновили iOs до свежей версии), буквально вчера он отказался заряжаться. День манипуляций ни к чему не привел, индикатор заряда мигает но после пары часов заряд на прежнем уровне. Вот доживает последние проценты заряда и на помойку, больше такой брать не буду, несмотря на дешевизну — время дороже.
Я бы в такой ресторан не ходил — и так устаешь от этих экранов, рекламы и прочего информационного шума. Стекло в таком объеме вызывает дискомфорт, а салфетками уже не накроешь. Если надо скоротать время — достаешь из кармана смартфон. Но несомненно, вау-эффект от такого способа заказа есть, и привлекать посетителей будет какое-то время. Вы же сами сравнили с бумом интерактива в США — и по моему это решение не сильно отличается.
Не хочу вас расстраивать, но 9-ти осевым датчиком проблема тоже не решается, особенно в помещении — компасс крайне недостоверен, да и калибровать его нужно в реальном окружении, а не на заводе. В проф. системах учитываются все кинематические связи между датчиками, ограничения человеческого тела. Этим можно минимизировать дрейф (фактически усердняется десяток дрейфов) но не полностью убрать. Сильно помогает температурная компенсация или стабилизация.
Вот ещё проблемка с видео: изделия прозрачны для света. Подсвеченные снизу, они его рассеивают во все стороны. Да и сам дисплей смартфона сделан таим обраом, чтобы рассеивать свет равномерно на максимальный угол. Если, как на видео, смола просто наливается в емкость, а издели в ней плавает, то очевидно что затвердеет весь объем, а не только тонкий нижний слой.
Да этот проект полный бред, и не удивлюсь если это фейк. Единственное, что понравилось — заманушное видео, в общем то на него и "купили" столько бэкеров. Печать 1см за 46 минут?? Т.е. 10часов работы смартфона на полной яркости чтобы напечатать 10см. Да батарея сдохнет быстрее, или понадобится позвонить, или напоминание выскочит, да мало ли что может случиться за 10 часов с вашим рабочим смартфоном. Т.е… реально к нему нужен отдельный смартфон, и цена уже не такая вкусная. Размеры: очень сильно ограничены. Это по сути принтер на "поиграть и забросить".
Что (надеюсь) в скором будущем сделают разработчики: поставят мощную LED-подсветку, может даже многозоновую чтобы не засвечивать паразитным светом не используемые места, МОНОХРОМНЫЙ экран высокого разрешения и нормальных размеров. Управлять можно с PC или того же смартфона (но без нарушения его нормально работы), чтобы съэкономить на процессоре и алгоритмах. Ну пусть это добавит 30-50$ к цене, зато получим нормальные размеры и нормальную скорость печати.
Ну и явные ляпы в видео: смолу, отверждаемую светом, хранят в прозрачных бутылочках??
Я бы даже купил недорогой "карманный" проектор для таких целей, если можно было бы его настроить на показ диафильмов. А может и можно, если там есть режим показа слайдов из папки по выбору и ручной перемоткой.
Если подогреть, магнитные свойства потеряются, их можно вернуть внешним полем но уже не будет перпендикулярности поверхности. А "перевернуть" направление поля можно приложением внешнего поля больше некоторого порога. При этом перпендикулярность останется, даже если внешнее поле неортогональне (а по краям соленоида так и будет). Кстати, так делают магнитные захваты, не требующие тока на удержание.
Речь о том, что мы захватили ШИРОКИЙ диапазон сцены без потерь (кроме потери разрешения, но зато повысили ISO за счет усреднения 2-3 снимков). То же самое, что делает более дорогая матрица.
Собственно, это то же, что делает камера с широким диапазном матрицы — она полностью покрывает диапазон сцены, сжимая его и не допуская полный ноль и пересвет. Так что автор все правильно пишет.
А вот у меня не поставила, пришлось искать по форумам и оживлять (старое железо). Благо это домашний комп, не жалко. А вот второй ноут рабочий, я на нем работаю уже 5 лет, все отлично настроено с 7-кой и менять ничего не хочу. А 10-ка своим видом и поведением меня убеждает, что я на нем должен развлекаться, и вообще, что это планшет. Унификация это хорошо, но тут палку перегибают.
А как решается проблема недобросовестной конкуренции? Практически в каждом из перечисленных вариантов, где компания переводит свой проприетарный код в Open Source, возможен такой сценарий. Ну например: "Оказывается, есть способ. Вы «упаковываете» его определенным образом, уже под третьим названием «супер продукт», и продаете." — что мешает "упаковать" его любой сторонней компании? Притом вы потратили кучу средств на разработку "с нуля", а она стартует на готовом.
Да, вполне возможно что из Tango вырастет серия отдельных сенсоров для indoor-позиционирования. Если сделать заранее съемку помещения, точность будет впечатляющей.
Локально можно распознавать ограниченный набор слов. а не только одно заранее заданное. Так что думаю можно будет переобучить на новое, уогда будет поддержка в софте.
Нет, сенсор, который по аналогии с IMU+GPS, выдаст ориентацию, координаты, скорости и ускорения. Ведь смысл SLAM не только в построении карты, а и в определении своего местоположения в пространстве. Вне помещений это уже успешно решено, а вот внутри GPS и компасс не работают.
Есть ли вероятность в будущем получить сенсор, который будет просто выдавать координаты, начиная от точки где его включили? Было бы очень востребовано в разных проектах, связанных с позиционироанием внутри помещений. Или вычислительных ресурсов недостаточно для запуска алгоритмов на небольших и недорогих процессорах?
Ну эти все новые технологии — это больше наука, чем практика. Сейчас, в данный момент времени и в текущих условиях, она проблему выброса CO2 не решает. Изначально вопрос в том, помогает ли перенос сжигания топлива с улиц на электростанцию? ответ — нет, не помогает. И я не вижу такого-уж сильного бреда в том, что насчитали власти Сингапура — машина офигительно мощная, как на ней ездить будут — никто не знает, вряд ли в самом оптимальном режиме как по паспорту. Так что взяли нечто среднее. Мощность — это энергия в конечном счете, она "оплачивается" выбросами CO2 и все это просчитывается. И при чем тут утопические технологии переработки CO2, атомные и гидроэлектростанции, которые приводят в комментариях? Есть реалии, как получают энергию СЕЙЧАС, а не как ее можно было бы получить по фэншую.
Осталось просчитать энергетическую ценность такой реакции. И не окажется ли так, что энергии нужно больше, чем мы получили при сжигании топлива? Да и водород откуда то надо брать. если у нас есть водород, то зачем жечь топливо, жгем водород.
Речь про то, что в теории можно поставить эффективные фильтры, которые удалят примеси. А то что их не везде ставят, так в этом и отличие реальной жизни от теории.
Ок, поделитесь информацией:
1) как отфильтровать и недопустить попадания в атмосферу в конечном итоге
2) где применить в пром. масштабах, кроме газировки и балонов пожаротушения.
Что (надеюсь) в скором будущем сделают разработчики: поставят мощную LED-подсветку, может даже многозоновую чтобы не засвечивать паразитным светом не используемые места, МОНОХРОМНЫЙ экран высокого разрешения и нормальных размеров. Управлять можно с PC или того же смартфона (но без нарушения его нормально работы), чтобы съэкономить на процессоре и алгоритмах. Ну пусть это добавит 30-50$ к цене, зато получим нормальные размеры и нормальную скорость печати.
Ну и явные ляпы в видео: смолу, отверждаемую светом, хранят в прозрачных бутылочках??
1) как отфильтровать и недопустить попадания в атмосферу в конечном итоге
2) где применить в пром. масштабах, кроме газировки и балонов пожаротушения.